АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10298/2023

г. Тюмень

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 деабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Труфановой С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017 г., ИНН7203420973) 

к муниципальному образованию городской округ город Тюмень в лице Администрации города Тюмени 

о взыскании 130 797, 97 руб. стоимости поставленной тепловой энергии за периоды с сентября 2022 года по март 2023 года, пеней в размере 4 438, 99 руб. за период с 11.10.2022 по 06.05.2023, 

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 405 от 28.10.2022;

от ответчика: до перерыва ФИО3, на  основании доверенности  № 176/22 от  09.11.2022,

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – АО УСТЭК, истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании денежных средств.

Определением от 28.06.2023 произведена замена ответчика, Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени на Муниципальное образование городской округ город Тюмень в лице Администрации города Тюмени (далее – Администрация, ответчик).

Исковые требования со ссылками на ст. 539, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за спорный период в жилых квартирах в соответствии с представленным перечнем, собственником которых является ответчик (л.д.10).

Ходатайством от 27.06.2023 (л.д. 43) истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 91 358,80 руб. основного долга, 3 150,59 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 06.05.2023, неустойку по день фактической оплаты. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное уточнение.

В судебном заседании, начатом 22.11.2023, объявлялся перерыв до 28.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования с учетом уточнения. 

Представитель ответчика до перерыва ходатайства о приостановлении производства по делу, о привлечении третьего лица  (л.д. 51-60) не поддержал. По существу заявленных требований не возражал. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 1186 от 18.12.2017 «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК») статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени», с 01.01.2018 г. АО «УСТЭК» приступила к исполнению обязанностей ЕТО.

Истец в период с 01.09.2020 по 31.03.2023 поставил в жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности согласно представленным выпискам, тепловую энергию на сумму 91 358,80 руб. (с учетом окончательного расчета (л.д.43-48)).

Поскольку ответчик стоимость коммунальных услуг не оплатил, претензию истца не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем деле факт отпуска тепловой энергии в спорный период с учетом корректировки по сроку давности в жилые помещения оспаривался ответчиком по факту того, что часть помещений находилась в пользовании третьих лиц в соответствии с договорами найма, часть помещений была отключена от инженерных сетей, часть не является муниципальной собственностью.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то в ситуации, когда публичное имущество не закреплено и не распределено за конкретным пользователем, возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений по правилам части 3 статьи 153 ЖК РФ.

Данная правовая позиция поддержана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу № 15066/12, обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015. Исходя из положений статей 83, 153 ЖК РФ, обязанность по несению соответствующих расходов после заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма не может быть возложена на органы местного самоуправления.

При этом обязанность муниципального образования как собственника по содержанию муниципального имущества лежит на ответчике и в условиях проведения административных процедур выселения граждан, незаконно занимающих помещения муниципального жилого фонда.

В соответствии с частями 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 42 (1) Правил №№ 354 определен порядок оплата коммунальной услуги по отоплению. Пунктами 56, 56(2), 86 Правил № 354 определен порядок расчета тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: 

<

...> общая площадь здания составляет 378,1 кв. м, площадь жилых помещений составляет 265,5 кв. м, площадь мест общего пользования составляет  115,4 кв. м.

Распоряжением Администрации города Тюмени от 31.03.2014 № 190-рк ул. Школьная в пос. Рощино переименована в ул. Аграрная.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 г. № 29433-ВК/19 о разъяснении по вопросу учета при расчете размера платы за коммунальные услуги значений общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Таким образом, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в целях содержания общедомового имущества следует применять показатели S и S 0H, указанные в техническом паспорте на многоквартирный дом.

В силу п. 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Аграрная, 7 не оборудован прибором учёта тепловой энергии

В период сентябрь 2022 г. - март 2023 г. начисление за отопление в соответствии с формулой 2(3), 2(5) п. 42(1) Правил № 354 исходя из норматива потребления, утвержденного Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 г. № 293/01-21, в размере 0,0299 Ткал в месяц на 1 кв. м общей площади.

Расчёт ежемесячной задолженности за период: сентябрь-ноябрь 2022 г.

Площадь жилой части - 265,5 м2; площадь МОП - 115,4 м2; норматив - 0,0299 Гкал/м2; тариф за тепловую энергию в период с сентября по ноябрь 2022 - 1598,42 руб./Гкал, с декабря 2022 по март 2023 - 1742,27 руб./Гкал.

Формула 2.5

Vi = 265,5м2 * (0,0299Гкал/м2 * (265,5 м2 - 0м2) / 265,5м2 - 0 м2 + 115,4м2)) = 5,533 Гкал

Формула 2.3

Pi = 5,533 Гкал + ((265,5 м2 *115,4 м2 * 0,0299 Гкал/м2 * (265,5 м2 - 0 м2)) /265,5 м2* (265,5 м2 - 0 м2 +115,4 м2)) = 7,938450 Гкал

7,938450 Гкал * 1598,42 руб./Гкал = 12688,98 руб.

23.01.2023 в адрес АО «УСТЭК» обратился наниматель жилого помещения №2 (S=10,7M2) В многоквартирном доме № 7 по улице Аграрная о заключении договора теплоснабжения и начислении платы за тепловую энергию (договор социального найма от 12.12.2022 № 22/0529). За периоды 12 декабря 2022 - март 2023 начисление производится на площадь 254,8м2

Расчёт ежемесячной задолженности за период: декабрь 2022 г. - март 2023 г.

Площадь жилой части - 254,8 м2; площадь МОП - 115,4 м2; норматив - 0,0299 Гкал/м2; тариф за тепловую энергию в период с сентября по ноябрь 2022 - 1598,42 руб./Гкал, с декабря 2022 по март 2023 - 1742,27 руб./Гкал

Формула 2.5

Vi = 254,8м2 * (0,0299Гкал/м2 * (254,8 м2 - 0м2) / 254,8м2 - 0 м2 + 115,4м2)) = 5,310 Гкал

Формула 2.3

Pi = 5,310 Гкал + ((254,8 м2 * 115,4 м2 * 0,0299 Гкал/м2 * (254,8 м2 - 0 м2)) /254,8 м2* (254,8 м2 - 0 м2 +115,4 м2)) = 7,61852 Гкал

7,61852 Гкал * 1742,27руб./Гкал = 13273,52 руб.

На основании указанного, поскольку ответчиком доказательства оплаты тепловой энергии в спорный период в материалы дела не представлены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 91 358,80 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной энергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 150,59 руб. за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

При этом в рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 780 руб. относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований государственная пошлина в размере 1 277 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Тюмень в лице Администрации города Тюмени в пользу АО «УСТЭК» задолженность в размере 91 358 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 150 руб. 59 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 07.05.2023 по день фактической оплаты, а также 3 780 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета 1 277 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.