АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18786/2020

город Кемерово

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Акционерное общество «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго»), г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3) Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии до объявления перерыва: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2019, паспорт, диплом; от третьего лица Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго»): ФИО4, представитель по доверенности от 23.08.2018, паспорт, диплом; от третьего лица Акционерное общество «Теплоэнерго»: не явились, извещены; от третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово: не явились, извещены – при устии после перерыва: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом; от ответчика и третьих лиц: неявилидь, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово об урегулировании разногласий, возникших в отношении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12150т, в связи с неурегулированнием протоколом урегулирования разногласий пунктов 3.1.13, 9.13 договора, Приложений №№ 1, 2, 3 к договору.

Определением от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020, в котором суд закончил подготовку дела к судебному заседанию в порядке статей 136-137 АПК РФ, судебное заседание назначено на 03.11.2020, которое было отложено до 01.12.2020.

Этим же определением, судом к участию в деле привлечено третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 650000, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>.

В материалы дела от третьего лица АО «Теплоэнерго» поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что между АО «Теплоэнерго» и ООО «КЭнК» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 58 от 01.04.2018. Согласно акту на установление границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к указанному договору) граница раздела между АО «Теплоэнерго» и ООО «КЭнК» на спорном участке была установлена по внешней границе стены здания котельной № 27, при этом на обслуживании АО «Теплоэнерго» находились котельная и оборудование, установленное в ней (согласно договору аренды муниципального имущества от 07.03.2008 № 404), по адресу ул. Цимлянская (после уточнения адреса по договору - Сосновый бульвар, 12); на обслуживании ООО «КЭнК» находились трубопроводы тепловой сети (2Ду50мм) от внешней границы стены здания котельной № 27 до здания столярного цеха (Сосновый бульвар, 14), а также тепловой узел, узел учета тепловой энергии и внутридомовая разводка системы отопления и горячего водоснабжения здания столярного цеха.

27 января 2020 года в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения г. Кемерово до 2033 года (актуализация на 2019 год) потребители котельной № 27 были переключены на источник с комбинированной выработкой Кемеровскую ТЭЦ. Котельная № 27 была остановлена, в связи с этим правоотношения сторон в рамках договора № 58 прекращены. 15.09.2020 во исполнение решения арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2019 по делу № А27-17664/2018 арендуемое по договору № 404 имущество (в том числе здание котельной № 27) было возвращено КУМИ г. Кемерово. Представитель АО «Теплоэнерго» представила в материалы дела договор № 20/691 от 15.10.2020 года, договор № 20/689 от 15.09.2020 года, письмо Председателю комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово.

Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц АО «Теплоэнерго» и КУМИ города Кемерово, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на исключении из договора пунктов 3.1.13, 9.13, представил пояснения по Приложению № 2 договора, считает правильным изложить данное приложение с определением границ балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности, с учетом того обстоятельства, что сети от границ земельного участка, на котором расположено здание котельной № 27, до границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, не закреплены ни за какой теплоснабжающей организацией, в связи с чем законный владелец этих сетей не определен, и соответственно возлагать обязанности по их содержанию на участников спора не обосновано.

Предлагает изложить спорное приложение в следующей редакции:

«Балансовой принадлежности тепловых сетей:

1. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка, на котором расположено здание котельной № 27, до границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, и оборудование, расположенное на трубопроводах, относятся к балансовой принадлежности – владелец не определен.

2. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, до тепловых энергоустановок в здании ООО «КЭнК», а также тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля в здании ООО «КЭнК», по адресу: 

<

...>, относятся к балансовой принадлежности ООО «КЭнК».

Эксплуатационной принадлежности тепловых сетей

1. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка, на котором расположено здание котельной № 27, до границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, и оборудование, расположенное на трубопроводах, относятся к эксплуатационной ответственности –  владелец не определен.

2. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, до тепловых энергоустановок в здании ООО «КЭнК», а также тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля в здании ООО «КЭнК», по адресу: 

<

...>, относятся к эксплуатационной ответственности ООО «КЭнК».

Представитель ответчика представил пояснения по доводам истца, представил свою редакцию Приложений №№ 1, 2, 3 к договору, считает, что в договор должны быть включены пункты 3.1.13, 9.13, в следующей редакции:

«Дополнить договор пунктом 3.1.13 следующего содержания:

«Не оплачивать тепловую энергию, отпущенную Потребителю сверх количества, установленного настоящим Договором, при температуре теплоносителя в точке поставки, превышающей установленные настоящим Договором параметры качества теплоснабжения», в случае, если  температура воды в подающей линии водяной тепловой сети не соответствует утвержденному для системы теплоснабжения графику усредненной температуры наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов».;

Дополнить договор пунктом 9.13 следующего содержания:

«В случае несоблюдения ТСО требований к параметрам качества теплоснабжения, за каждый час отклонения от указанных параметров суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы по настоящему договору, определенный за расчетный период, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый день поставки тепловой энергии (тепло носителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения, определяется как произведение размера платы по настоящему договору, определенного за расчетный период, и отношения продолжительности поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения в указанном расчетном периоде к общей продолжительности поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору в таком расчетном периоде.

Несоблюдение ТСО требований к параметрам качества теплоснабжения предоставляет Потребителю право также требовать уплаты ТСО неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платы по настоящему договору, определенного за расчетный период, за каждый день поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения».

Представитель АО «Кузбассэнерго» дала пояснения по делу, в обоснование правовой позиции, представила в материалы дела акт установления границ балансовой принадлежности.

В связи с необходимостью проверки рассчетных показателей, указанных в Таблицах Приложений № 1 и 3 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал в отношении не включения в договор пунктов 3.1.13, 9.13, так как сторонами не достигнуто соглашения по их редакции, так как включение данных пунктов не предусмотренно императивными нормами, в отношении изложения Таблиц Приложений № 1 и 3, считает правильным изложить их в редакции ответчика, а Приложение № 2 об установлении границ балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности изложить в редакции истца, представленной в судебном заседании до объявления перерыва.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между АО  «Кемеровская генерация» и ООО «КЭнК» в процессе заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12150т, возникли разногласия, в связи с не достижением сторонами при урегулировании разногласий по необходимости включения в договор дополнительных пунктов 3.1.13, 9.13, редакции Приложений №№ 1, 2, 3 к договору. 

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» на законном праве принадлежит объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

...>, который подключен (технологически присоединен) к централизованной системе теплоснабжения.

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01 декабря 2015 года № 665, № 667.

АО «Кемеровская генерация» направило в адрес ООО «КЭнК» для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12150т от 02.02.2020.

ООО «КЭнК» подписало договор и направило в адрес АО «Кемеровская генерация» протокол разногласий по проекту Договора, в котором ООО «КЭнК» предложило заключить Договор на иных условиях.

В адрес ООО «КЭнК» поступил подготовленный АО «Кемеровская генерация» протокол согласования разногласий по проекту Договора, в котором АО «Кемеровская генерация» отклонило предложения ООО «КЭнК» об изменении проекта Договора в части пунктов 1.3, 3.1.13, 5.6, 6.4, 9.13, 11.5, Приложений №№ 1, 2, 3, 5.

30.06.2020 ООО «КЭнК» направило в адрес АО «Кемеровская генерация» протокол урегулирования разногласий по проекту Договора, в котором ООО «КЭнК» настаивало на изменении вышеуказанных условий Договора на условиях, изложенных в протоколе разногласий к Договору. 

АО «Кемеровская генерация» отклонило предложения ООО «КЭнК», изложенные в протоколе урегулирования разногласий, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

К моменту рассмотрения спора по существу сторонами на рассмотрение суда вынесены разногласия, возникшие в отношении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12150т, в связи с неурегулированнием протоколом урегулирования разногласий, касающихся включения в договор пунктов 3.1.13, 9.13 и редакции Приложений №№ 1, 2, 3 к договору.

Суд, оценив установленные обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление N 49), публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом  2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно, пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон N 190-ФЗ).

В пункте 11 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 15.1 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление  N 16) норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этого постановления при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

С учетом выше приведенных нормоположений, суд рассмотрел спорные пункты договора, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановление  N 16, с определением соответствия положений спорных пунктов императивным нормам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12150т должен соответствовать императивным нормам, а именно Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее – Правила N 115) сфера регулирования, которых определена пунктом 1.1 данных Правил, которыми устанавливаются требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2012 N 808 (далее – Правила N 808).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 3 Закона N 190-ФЗ, одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Рассмотрев редакцию пунктов 3.1.13 и 9.13 договора, суд соглашается с истцом и считает, что данные пункты являются взаимосвязанными и не подлежат включению в договор, в связи со следующим.

Ответчиком предлагается включить в договор пункт 3.1.13 в следующей редакции: «Не оплачивать тепловую энергию, отпущенную Потребителю сверх количества, установленного настоящим Договором, при температуре теплоносителя в точке поставки, превышающей установленные настоящим Договором параметры качества теплоснабжения», в случае, если  температура воды в подающей линии водяной тепловой сети не соответствует утвержденному для системы теплоснабжения графику усредненной температуры наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов».

Рассмотрев редакцию пункта 9.13 договора, суд соглашается с истцом и считает, что данный пункт не подлежит включению в договор, в связи со следующим.

Ответчиком предлагается включить в договор пункт 9.13 в следующей редакции: «В случае несоблюдения ТСО требований к параметрам качества теплоснабжения, за каждый час отклонения от указанных параметров суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы по настоящему договору, определенный за расчетный период, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый день поставки тепловой энергии (тепло носителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения, определяется как произведение размера платы по настоящему договору, определенного за расчетный период, и отношения продолжительности поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения в указанном расчетном периоде к общей продолжительности поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору в таком расчетном периоде.

Несоблюдение ТСО требований к параметрам качества теплоснабжения предоставляет Потребителю право также требовать уплаты ТСО неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платы по настоящему договору, определенного за расчетный период, за каждый день поставки тепловой энергии (теплоносителя) по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения по настоящему договору с нарушением требований к параметрам качества теплоснабжения».

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части отопления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"), что согласуется с возложенным на собственника статьей 210 ГК РФ бременем содержания принадлежащего ему имущества.

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Реализация этих принципов возможна посредством учета объема и качества потребленных энергоресурсов. При этом качество ресурса при разрешении спора о взыскании его стоимости, безусловно, является юридически значимым обстоятельством, поскольку от него зависит объем встречного предоставления (размер денежного обязательства потребителя ресурса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении под качеством теплоснабжения следует понимать совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (пункт 24 Правил N 808).

Определение параметров качества тепловой энергии производится в точке поставки, что соответствует структуре отношений сторон договора ресурсоснабжения, в рамках которого РСО поставляет коммунальные ресурсы исполнителю коммунальных услуг именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 N 302-ЭС15-18973.

Таким образом, по общему правилу, качество теплоснабжения определяется значениями температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе, которые на точке поставки ресурса должны соответствовать нормативным требованиям и условиям договора теплоснабжения.

В соответствии со статьями 2 и 19 Закона о теплоснабжении количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Согласно пункту 68 Правила N 808 теплоснабжающая организация обязана осуществлять эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества теплоснабжения, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 6.2.59 Правил №115, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Пунктом 6.2.58 указанных правил предусмотрено, что для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 °С; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 °С. 

Законодательно предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации по поддержанию температуры сетевой воды на границе эксплуатационной ответственности. Температурный график регулирования тепловой нагрузки (тепловых сетей, котельной) разрабатывается из условий суточной подачи тепловой энергии на отопление, обеспечивающей потребность зданий в тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха, чтобы обеспечить требуемую температуру в помещениях постоянной. График утверждается теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 2.3.2 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 N 225, при соблюдении которого потребителям обеспечивается качественное предоставление услуг по отоплению. Несоответствие же температуры теплоносителя в подающем трубопроводе вышеуказанным требованиям изначально влечет предоставление услуг теплоснабжения ненадлежащего качества.

Пунктом 15.2.2. Правил N 115, установлено, что регулирование параметров теплоносителя тепловых сетей обеспечивает поддержание заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах. Допускается отклонение температуры теплоносителя от заданных значений при кратковременном (не более 3 ч) изменении утвержденного графика, если иное не предусмотрено договорными отношениями между источником тепловой энергии и потребителями теплоты.

Пунктом 9.1.1. Правил № 115 установлено, что в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров;  контроль параметров теплоносителя; регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты; отключение систем потребления теплоты; защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя; заполнение и подпитка систем потребления теплоты; учет тепловых потоков и расходов теплоносителя и конденсата; сбор, охлаждение, возврат конденсата и контроль его качества; аккумулирование теплоты; водоподготовка для систем горячего водоснабжения. В тепловом пункте в зависимости от его назначения и конкретных условий присоединения потребителей могут осуществляться все перечисленные функции или только их часть. Из указанного следует, что качество теплоносителя за точкой поставки зависит от потребителя.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

Что касается условий об установлении договорной неустойки за не соблюдение качества поставляемого ресурса, суд также не установил достаточных оснований для включения данного условия в договор, исходя из положений статьи 421 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Предложение ответчика дополнить договор пунктами 3.1.13 и 9.13, суд полагает необоснованным, с учетом положений статьи 20 ФЗ № 190, пунктов 9.1.1,  9.2.1 Правил N 115, который предусматривает температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии, а также обязанность потребителя обеспечить размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров;  контроль параметров теплоносителя, а также с учетом положений, изложенных в статьи 421 ГК РФ и пункте 63 Постановления № 7. При этом действующее законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон, в связи с чем, суд соглашается с истцом о том, что сторонами не достигнуто соглашение по изложению данного пункта и включению его в договор в отсутствие прямого указания в императивных нормах.

Суд не установил достаточных правовых оснований для включения в договор, предлагаемых истцом пунктов, так как истцом не обоснована их редакция, исходя из императивных положений законодательства.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (абзац 2 части 4 статьи 421 ГК РФ).

Такой подход к определению условий договора ресурсоснабжения соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2008 N 3431/08 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564.

По смыслу этой позиции при отсутствии соглашения сторон по содержанию условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение, таковое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон договора.

Вместе с тем в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» дано разъяснение, согласно которому при наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора (абзац второй пункта 4 статьи 421 ГК РФ).

Суду не представлено тех особых обстоятельсв, исходя из которых приналичии императивных положений, следует включать в договор условие, предусмотренное диспозитивной нормой и возлагать на сторону договора дополнительные обязательства.

Таким образом, суду не представлено доказательств обоснования требований, в порядке статьи 65 АПК РФ, о включении в договор спорных пунктов, и в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд удовлетворил исковые требования частично.

Рассмотрев требования об изложении Приложений №№ 1, 2, 3 к договору, суд пришел к выводу о том, что данные приложения подлежат изложению в следующих редакциях.

Приложения №№ 1, 3 к договору подлежат изложению в редакции ответчика, так как в ходе судебного заседания, истцом были проверены содержащиеся в данных Таблицах приложений данные и не установлено несоответствий, представитель истца согласился с редакцией ответчика, судом не установлено несоответствие сведений, включенных в Таблицы данных приложений действующему законодательству.

Рассмотрев редакцию Приложения № 2 к договору, суд согласился с редакцией предложенной истцом, которая соответствует положения действующего законодательства и подлежит изложению в следующей редакции: «Акт об установлении границ балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности за состояние тепловых сетей»

«Балансовой принадлежности тепловых сетей»: 

1. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка, на котором расположено здание котельной № 27, до границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, и оборудование, расположенное на трубопроводах, относятся к балансовой принадлежности – владелец не определен.

2. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, до тепловых энергоустановок в здании ООО «КЭнК», а также тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля в здании ООО «КЭнК», по адресу: 

<

...>, относятся к балансовой принадлежности ООО «КЭнК».

«Эксплуатационной принадлежности тепловых сетей»:

1. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка, на котором расположено здание котельной № 27, до границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, и оборудование, расположенное на трубопроводах, относятся к эксплуатационной ответственности –  владелец не определен.

2. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, до тепловых энергоустановок в здании ООО «КЭнК», а также тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля в здании ООО «КЭнК», по адресу: 

<

...>, относятся к эксплуатационной ответственности ООО «КЭнК»».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил N 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил N 808). При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 названных Правил устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 (определения понятий "граница балансовой принадлежности" и "точка поставки") точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 14 Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131) определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В связи с указанным, при выявлении на находящейся в его ведении территории поселения или городского округа бесхозяйных тепловых сетей, а равно тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится участником правоотношений по теплоснабжению и несет обязанность по определению теплосетевой или единой теплоснабжающей организации.

Указав, что спорный участок теплотрассы построен в пределах до границ участка ответчика, на котором расположено, принадлежащие ему здание, расположенное по адресу: 

<

...>, а значит частью тепловых сетей, принадлежащих ответчику на законном праве являются сети расположенные на земельном участке до  здания, внутри него, а сети, расположенные до места физическогог присоединения к сктям в точке соединения трубопровода 2ДУ50мм от границы земельного участка ООО «КЭнК» не относится ни к балансовой принадлежности, ни к эксплутационной ответственности ответчика, обязанность по их содержанию не возложенна собственником муниципальным образованием город Кемерово в лице КУМИ ни на одну из теплоснабжающих организаций, доказательств передачи спорных сетей кому-либо суду не представлено.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункты 1 и 2).

В силу статьи 446 ГК РФ, статьи 173 АПК РФ при рассмотрении разногласий судом такой договор для сторон считается заключенным с момента вступления судебного акта в законную силу, с учетом выводов суда по каждому спорному условию, отраженному в резолютивной части решения.

Согласно пункту 42 Постановления N 49 при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Исходя из установленной Налоговым кодексом РФ твердой суммы государственной пошлины, предусмотренной к уплате за требование о разрешении преддоговорного спора (независимо от количества  спорных пунктов), признания судом  обоснованными, по отдельным пунктам, позиции истца, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 АПК РФ). Отнесение уплаты государственной пошлины на ответчика в полном объеме не противоречит положениям пунктов 12, 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

           Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12150т, изложив неурегулированные протоколом урегулирования разногласий пункты 3.1.13, 9.13 договора, Приложения №№ 1, 2, 3 к договору  в следующей редакции:

1. пункт 3.1.13 - не подлежит включению в договор;

2. пункт 9.13 - не подлежит включению в договор;

3. Приложение № 2 изложить в редакции истца:

«Акт установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние тепловых сетей»

Граница между филиалом АО «Кузбассэнерго» и ООО «КЭНК», устанавливается следующим образом:

№п/п

Наименование и адрес абонента

Описание границ

Балансовой принадлежности тепловых сетей

Эксплуатационной принадлежности тепловых сетей

1.

ООО «КЭнК», г. Кемерово, Рудничный район, ул. Сосновый бульвар, 14 (нежилое здание)

1. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка, на котором расположено здание котельной № 27, до границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, и оборудование, расположенное на трубопроводах, относятся к балансовой принадлежности – владелец не определен.

1. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка, на котором расположено здание котельной № 27, до границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, и оборудование, расположенное на трубопроводах, относятся к эксплуатационной ответственности –  владелец не определен.

2. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, до тепловых энергоустановок в здании ООО «КЭнК», а также тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля в здании ООО «КЭнК», по адресу: 

<

...>, относятся к балансовой принадлежности ООО «КЭнК».

2. Трубопроводы 2ДУ50мм от границы земельного участка ООО «КЭнК», расположенного по адресу: 

<

...>, до тепловых энергоустановок в здании ООО «КЭнК», а также тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля в здании ООО «КЭнК», по адресу: 

<

...>, относятся к эксплуатационной ответственности ООО «КЭнК»

4. Приложение № 1 к договору изложить в редакции предложенной ответчиком: «Ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) данные о потерях тепловой энергии в тепловых сетях и нормативной утечке теплоносителя»:

Период

Количество тепловой энергии, Гкал

Количество теплоносителя, м3

Отопление

по

нормативу

Отопление

по

нагрузке

Вентиляция по нагрузке

ГВС по нагрузке

Технолог

ические

нужды

Кондиционированне

Потери тепловой энергии В тепловых сетях, Гкал

Всего

Нормативная

утечка

ГВС для открытой системы

Всего

/ квартал, в том числе:

0,00

87,53

0,00

0,00

0,00

0,00

0,46

87,99

0,13

0,00

0,13

Январь

0,00

33,52

0,00

0,00

0,00

0,00

0,17

33,69

0,05

0,00

0,05

Февраль

0,00

29,80

0,00

0,00

0,00

0,00

0,15

29,95

0,04

0,00

0,04

Март

0,00

24,21

0,00

0,00

0,00

0,00

0,14

24,35

0,04

0,00

0,04

2 квартал, в том числе:

0,00

22,35

0,00

0,00

0,00

0,00

0,14

22,49

0,04

0,00

0,04

Апрель

0,00

14,90

0,00

0,00

0,00

0,00

0,10

15,00

0,03

0,00

0,03

Май

0,00

7,45

0,00

0,00

0,00

0,00

0,03

7,48

0,01

0,00

0,01

Июнь

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

3 квартал, в том числе:

0,00

7,45

0,00

0,00

0,00

0,00

0,03

7,48

0,01

0,00

0,01

Июль

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Август

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Сентябрь

0,00

7,45

0,00

0,00

0,00

0,00

0,03

7,48

0,01

0,00

0,01

4 квартал, в том числе:

0,00

68,90

0,00

0,00

0,00

0,00

0,41

69,31

0,12

0,00

0,12

Октябрь

0,00

13,04

0,00

0,00

0,00

0,00

0,11

13,15

0,03

0,00

0,03

Ноябрь

0,00

26,07

0,00

0,00

0,00

0,00

0,13

26,20

0,04

0,00

0,04

Декабрь

0,00

29,80

0,00

0,00

0,00

0,00

0,17

29,97

0,05

0,00

0,05

Итого за год:

0,00

186,23

0,00

0,00

0,00

0,00

1,05

187,28

0,31

0,00

0,31

5. Приложение № 3 к договору изложить в редакции предложенной ответчиком: «Сведения об объектах теплоснабжения потребителя»:

СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТАХ ТЕПЛОПОСНАБЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ

Потребитель: ООО "КЭнК" 

                                                                      Характеристика объектов теплоснабжения

Хар-ка

объекта

Адрес

Год

постройки

Матери ал стен

Кол-во

этажей

Объем

здания

по

наруж.

обмеру,

Y

Объем

отаплива

емого

подвала

Т вн. помещен

ИЯ

Площадь

общая

Площад

ьОДН

Кол-во

прожива

ющих

Изоляция

стояков

Наличие полотенцесуши тел ей

м3

м3

град.С

м2

м2

да/нет

да/нет

Нежилое

здание

(столярный

цех)

г.

Кемерово, ул. Сосновый

бульвар, 14 

1990

кирпич

1

2755,0

478,0

Тепловые нагрузки объектов

Хар-ка

объекта

Адрес

нагрузка

на

отопление

Кол-во

часов

работы

вент.

Нагрузка на вент.

Нормати вные потери теплонос нтеля с утечкой внутрен 

них систем

 теплосна бжения

Нагрузка на ГВС

Объем

системы

ГВС

Расход

циркулирующего

теплоносителя

Общая

максимальная

нагрузка

Г кал/ч

час

Г кал/ч

м3/час

Среднеча

совая,

Г кал/ч

Среднеча совая, м3/ч

Максима

ль-

ная,

Г кал/ч

Максим

аль-

ная,

м3/ч

М3

м3/ч

Г кал/ч

Нежилое здание, столярный цех

<

...>

, бульвар, 14

0,07840

0,00229

0,00000

0,00000

0,00000

0,00000

0,00000

0,98000

0,78400

Итого

0,07840

0,00229

0,00000

0,00000

0,00000

0,00000

0,00000

0,98000

0,78400

Количество нормативных потерь энергии и теплоносителя на сетях Потребителя

Участок

т/сети

Трубопр

овод

Способ

прокладк

и

Год

постро

И КП

Диаметр,

мм

Длина, м

Объем сети, м3

Нормати вные потери, Г кал/час

Нормати

вные

утечки,

м3/час

Трубопрово ды 2 Ду50 от границы земельного участка (стена здания) до тепловых энергоустан овок в здании ООО

"КЭнК", а также тепловые энергоустан овки, приборы учета и контроля в здании ООО "КЭнК"

Т1

подающий

в

помещени

и

1990

50

5,2

0,0104

0,0001176

0,0000275

         Т2

обратный

      5,35

0,0107

0,0000712

0,0000275

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов