﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19804/2019

25 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судейПоповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии:

от истца (заявителя): Абдукеримова Б.Н. по доверенности от 11.01.2019;

от ответчика (должника): Калинина А.А. по доверенности от 15.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28934/2019) ООО «Проперти М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу № А56-19804/2019 (судья Пономарева О.С.), принятое

по иску ООО «ФИРМА НУЛЕВИК»

к ООО «Проперти М» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма НУЛЕВИК» (далее – истец, ООО «Фирма НУЛЕВИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Проперти М» (далее – ответчик, ООО «Проперти М») 3 358 871 рубля 35 копеек задолженности по договору от 01.08.2017 № СМР/1545/2017 221 621 рубля неустойки.

Решением суда от 31.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Проперти М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, принять новый судебный акт.

12.11.2019 в судебном заседании представитель ответчика сослался на намерение сторон заключения мирового соглашения по настоящему спору.

Протокольным определением рассмотрение апелляционной жалобы отложено для заключения сторонами мирового соглашения.

21.11.2019 в судебном заседании представители сторон сослались на заключенное между ними мировое соглашение, просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу № А56-19804/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.09.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма НУЛЕВИК» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Проперти М» (ответчик), на следующих условиях:

Стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить истцу путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам: ИНН 7813370040, КПП 781301001, Р/с: 40702810190700001167, в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, сумму задолженности в размере 3 358 871 (Три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 35 копеек и сумму 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 451 (Двадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек в срок до 10 декабря 2019 года, в соответствии с графиком платежей:

Дата оплаты

Сумма платежа, рублей

10.10.2019

700 000,00 (основной долг)

10.11.2019

1 329 435,68 (основной долг)

10.12.2019

1 329 435,68 (основной долг)

10.12.2019

20 451,00 (расходы по возмещению госпошлины)

2. Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 221 621 (Двести двадцать одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

3. После выплаты Ответчиком сумм, указанный в п. 1 Мирового соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику никаких финансовых и иных материальных претензий, связанных с арбитражным делом № А56-19804/2019.

4. Заключение, подписание и исполнение настоящего Мирового соглашения было надлежащим образом одобрено со стороны уполномоченных органов управления Сторон.

5. Каждое лицо, подписывающие настоящее Мировое соглашение от имени Сторон, имеет все полномочия подписывать настоящее Мировое соглашение и создавать права и обязанности для такой Стороны. Для подтверждения чего к настоящему Мировому соглашению прилагаются соответствующие документы в виде заверенных копий.

6. Стороны обладают всеми правами, полномочиями и разрешениями, необходимыми для того, чтобы возлагать на себя и исполнять обязательства по настоящему Мировому оглашению, и, насколько Сторонам известно, ничто не препятствует заключению и исполнению любой из Сторон настоящего Мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не является следствием заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств. Стороны подтверждают, что мировое соглашение подписано не на крайне невыгодных для какой-либо из сторон условиях, не является фиктивным, мнимым и не прикрывает собой иную сделку.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в течение трех дней по датам графика платежей, подлежит принудительному исполнению на денежную сумму в размере и порядке, присужденные Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по решению от 31.07.2019 и по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Стороны обязуются в дальнейшем воздерживаться от распространения в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма НУЛЕВИК» из федерального бюджета 22 702 рубля государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проперти М» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова