АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250998/22-61-1893

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, Г. МОСКВА,  РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.03.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНОЕ  РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" (125499, Г.  МОСКВА, КРОНШТАДТСКИЙ БУЛЬВАР, Д. 39, КОРП. 1, ПОМ I КОМ 6, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

об обязании передать имущество при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 г. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНОЕ  РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" об обязании  передать имущество, указанное в Приложении № 3 к соглашению о порядке  компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества №  ЭК/ДТ-0009-17 от 23.01.2018 г., а именно: КЛ 10 кВ от ТП-нов до ПС «Яшино» с  техническими характеристиками АПвПуг 3х(1х120/35) Lтр=65 м, Lкаб=195м, в  течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по  акту приемки-передачи по форме ОС-1 с приложением необходимых  правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным  затратам на создание данного имущества, с подписанием акта о ликвидации  

имущества по форме Приложения № 2 к Соглашению, с компенсацией АО «ОЭК»  затрат, связанных с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей в связи  с увеличением стоимости восстановленного имущества.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком отзыв  на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен. В материалах дела имеются  документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте  судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в  отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по доводам искового заявления.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018 г. между АО  «Энергокомплекс» (правопредшественник истца, собственник) и ответчиком  (заказчик) заключено Соглашение о порядке компенсации потерь посредством  предоставления вновь созданного имущества № ЭК/ДТ-0009-17.  

Соглашение регламентирует порядок компенсации потерь собственника,  возникающих в связи с ликвидацией имущества в процессе деятельности заказчика  (п. 1 соглашения).  

В соответствии с п. 1 соглашения, заказчик обязуется за свой счет  ликвидировать (уничтожить) имущество и компенсировать потери АО «ОЭК».  Перечень имущества, подлежащею ликвидации, определяется приложением № 1 к  Соглашению.  

Имущество, подлежащее ликвидации, расположено по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 2 соглашения, по завершении работ заказчик и  собственник оформляют соответствующий акт о ликвидации имущества  собственника по форме, указанной в Приложении № 2 к соглашению.  

В соответствии с п. 3 соглашения, заказчик обязуется компенсировать  потери собственнику, связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его  собственность имущества, согласно Приложению № 3 к соглашению.  

Согласно Приложению № 3 к соглашению «Перечень имущества,  расположенного по адресу: 

<

...>,  подлежащего передаче АО «ОЭК» в порядке компенсации потерь: КЛ 10 кВ от ТП- нов до ПС «Яшино» с техническими характеристиками АПвПуг 3х(1х120/35)  Lтр=65 м, Lкаб=195м.  

В соответствии с п. 6 соглашения, передача имущества собственнику  производится на основании двухсторонних актов приема-передачи по форме ОС-1  либо ОС-16, утвержденных постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 г. №  7, с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов  по фактически произведенным затратам на создание данного имущества, сметная  стоимость которого, указана в приложении № 3 к соглашению.  

Согласно п. 7 соглашения, заказчик обязуется компенсировать собственнику  затраты, связанные с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей в  связи с увеличением стоимости восстановленного имущества.  

Соглашением не установлен срок передачи имущества собственнику для  компенсации потерь.  

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  

определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Требование об исполнении обязательства с просьбой организовать передачу  восстановленного имущества с оформлением документов, предусмотренных  условиями соглашения, направлено заказчику письмом от 24.02.2022 г. №  ОЭК/135/5830.  

Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик не исполнил  обязательства, установленные п.п. 2, 3, 6 соглашения, что явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен, доказательства  исполнения обязательств не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (п. 4 ст. 1).  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 г. N 7) разъяснено, что  удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в  натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение  должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ).  

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика  по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также  иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Как отмечено в п. 28 постановления от 24.03.2016 N 7, на основании п. 1 ст.  308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению  обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от  совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,  предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с  лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  

средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

В п. 31 постановления от 24.03.2016 N 7 обращено внимание на то, что суд  не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения  иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32  постановления от 24.03.2016 г. N 7).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 05.06.2018 г. N 305-ЭС15-9591, судебная неустойка в  отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую  составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай  неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного  воздействия на должника.  

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения принятых  ответчиком на себя по соглашению обязательства, суд полагает разумным  установление срока в 30 дней с момента вступления в законную силу судебного  акта по настоящему делу для исполнения обязательств, а также взыскания с  ответчика судебной неустойки в размере 182 руб. 45 коп., что составляет 0,1% от  стоимости имущества, за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня,  следующего за последним днем срока исполнения решения суда по день  фактического исполнения решения.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК  РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ"  передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" имущество, указанное в Приложении № 3 к  соглашению о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь  созданного имущества № ЭК/ДТ-0009-17 от 23.01.2018, а именно:  

 № 

Наименование 

Технические характеристики 

1 

КЛ 10 кВ от ТП-нов до ПС «Яшино» 

АПвПуг 3х(1х120/35)  Lтр=65 м, Lкаб=195м  

в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную  

силу по акту приемки-передачи по форме ОС-1 с приложением необходимых  правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным  затратам на создание данного имущества, с подписанием акта о ликвидации  имущества по форме Приложения № 2 к Соглашению, с компенсацией АО «ОЭК»  затрат, связанных с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей в связи  с увеличением стоимости восстановленного имущества.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" судебную неустойку в размере 182 руб. 45 коп. за каждый день  неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока  исполнения решения суда по день фактического исполнения решения.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья Н.В. Орлова