АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27184/2018

20 февраля 2019 года

город Саратов

Решение в виде резолютивной части вынесено 08 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова, рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое комитета по управлению имуществом Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Марксовское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Маркс; конкурсный управляющий ФИО1, г. Саратов,

третье лицо: государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г. Саратов,

о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Марксовское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам №№ 65, 70, 72, 76, 80 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 19.02.2018 в сумме 66 336, 61 рублей; №№ 77,78 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 21.02.2018 в сумме 12 338, 54 рублей; №№ 71, 74, 75 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 26.02.2018 в сумме 25 008, 52 рублей; № 73 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 в сумме 18 982, 35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 579,78 рублей за период с 06.01.2018 по 08.11.2018, начисленные на сумму основного долга с последующим начислением процентов с 09.11.2018 на сумму задолженности 122 666,02 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Определением от 07.12.2018 года суд принял к производству исковое заявление и определил рассмотреть дело №А57-27184/2018 в порядке упрощенного производства.

05.02.2019 года Арбитражный суд Саратовской области принял решение в виде резолютивной части, по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Маркс; конкурсный управляющий ФИО1, г. Саратов, в пользу комитета по управлению имуществом Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, задолженности по арендной плате по договорам №№ 65, 70, 72, 76, 80 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 19.02.2018 в сумме 66 336, 61 рублей; №№ 77,78 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 21.02.2018 в сумме 12 338, 54 рублей; №№ 71, 74, 75 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 26.02.2018 в сумме 25 008, 52 рублей; № 73 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 в сумме 18 982, 35 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 201,78 рублей за период с 06.01.2018 по 08.11.2018, начисленных на сумму основного долга с последующим начислением процентов с 09.11.2018 на сумму задолженности 122 666,02 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 08.02.2019 года ответчик обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А57-27184/2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Заказные письма с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресам, имеющимся в деле, получены ответчиком лично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», правопреемником которого является Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (Арендодатель), с одной стороны, и Открытым     акционерным обществом «Марксовское автотранспортное предприятие» (Арендатор), с другой, по согласованию с комитетом по управлению имуществом Саратовской области, были  заключены  договоры  аренды  особо  ценного  движимого  имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления: № 65 от 15.03.2016; № 70 от 15.03.2016; №71 от 15.03.2016; №72 от 15.03.2016; №73 от 15.03.2016; №74 от 15.03.2016; №75 от 15.03.2016;  №76 от 15.03.2016; № 77 от 15.03.2016; № 78 от 15.03.2016; №80 от 15.03.2016.

Предметом вышеперечисленных договоров явилась передача Арендатору во временное владение и пользование следующего имущества (автобусы):

Договор

Марка (Модель) ТС

Регистрационный номер

Идентификационный номер

№ 65 от 15.03.2016

ПАЗ 4230-02

АН 770 64

Х1Е42300260000669

№ 70 от 15.03.2016

ПАЗ 32053

BE 624 64

Х1М3205С090005643

№ 71 от 15.03.2016

ПАЗ 32054

BE 599 64

Х1М3205Н090005505

№ 72 от 15.03.2016

ГАЗ 322132

BE 636 64

Х9632213290660034

№ 73 от 15.03.2016

ГАЗ 3102

Р 651 ВТ 64

Х9631020081426882

№ 74 от 15.03.2016

ГАЗ 32212

С 865 ЕА 64

Х96322120В0688280

№ 75 от 15.03.2016

ГАЗ 32212

У 233 РН 64

Х96322120В0688329

№ 76 от 15.03.2016

ЛиАЗ 5256-45

AT 407 64

XTY52564570018769

№ 77 от 15.03.2016

ГАЗ 32213

BE 568 64

Х9632213090646628

№ 78 от 15.03.2016

ГАЗ 322132

BE 637 64

Х9632213290659745

№ 80 от 15.03.2016

МАЗ 206060

X 529 ОО 64

Y3M206060B0000621

Арендуемые ОАО «Марксовское АТП» транспортные средства находятся в собственности Саратовской области.

Указанное имущество передано Арендатору по актам приема - передачи, с этого момента стороны вступили в права и приняли на себя обязанности, предусмотренные названными договорами.

01.11.2016г. сторонами подписано дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам.

Размер и порядок внесения оплаты установлен пунктом 3.1 вышеуказанных договоров (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым Арендатор оплачивает годовую арендную плату равными частями в следующих размерах:

Договор

Арендная плата в год, руб.

Арендная плата в месяц, руб.

№65 от 15.03.2016

53 694,92

4 474,58

№70 от 15.03.2016

48 813,56

4 067,80

№71 от 15.03.2016

48 813,56

4 067,80

№72 от 15.03.2016

24 406,78

2 033,90

№73 от 15.03.2016

24 406,78

2 033,90

№74 от 15.03.2016

24 406,78

2 033,90

№75 от 15.03.2016

24 406,78

2 033,90

№ 76 от 15.03.2016

24 406 78

2 033,90

№77 от 15.03.2016

25 627,12

2 135,59

№78 от 15.03.2016

25 627,12

2 135,59

№80 от 15.03.2016

131 491,53

10 957,63

В редакции дополнительных соглашений к договорам в пунктах 3.1 договоров аренды указано, что Арендатор оплачивает арендную плату на счет по следующим реквизитам: №40101810300000010010 отделение Саратов, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области), КПП 645001001 ОКТО 63701000, код бюджетной классификации 015 111 05032 02 0000 120.

Оплата производится за каждый месяц не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца.

Обязанность по уплате арендной платы считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет, указанный в настоящем пункте Договора.

Договорами предусмотрено изменение арендной платы  Арендодателем не чаще одного раза в  год в  случае изменения индекса инфляции, а  также в  других случаях, предусмотренных  правовыми актами Российской Федерации и Саратовской области. Размер изменения индекса инфляции определяется на основании индекса потребительских цен по Саратовской области, подтвержденного территориальным  органом Федеральной службы  государственной статистики по Саратовской области. Уведомление о перерасчете  арендной платы вместе с  расчетом направляется Арендатору  Арендодателем и является обязательным для исполнения Арендатором и составляет неотъемлемую часть Договора. Заключение дополнительного соглашения не требуется. Новый размер арендной платы  в  соответствии с настоящим пунктом устанавливается ежегодно. Указанный срок кратный году исчисляется с  момента заключения настоящего Договора. Момент получения арендатором уведомления определяется в  любом случае  не позднее 5 календарных дней  с  даты его отправки заказным письмом по адресу, указанному в  Договоре.

Письмом  от 21.06.2017г. №3852 истец уведомил ответчика об изменении арендной платы за пользование движимым имуществом, которая составила:

Договор

Арендная плата в год, руб.

№65 от 15.03.2016

55681,6

№70 от 15.03.2016

50619,7

№71 от 15.03.2016

50619,7

№72 от 15.03.2016

25309,8

№73 от 15.03.2016

25309,8

№74 от 15.03.2016

25309,8

№75 от 15.03.2016

25309,8

№ 76 от 15.03.2016

25309,8

№77 от 15.03.2016

26575,3

№78 от 15.03.2016

26575,3

№80 от 15.03.2016

136356,7

Однако ответчик в нарушение условий заключенных договоров и норм действующего законодательства не исполнил обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды, в результате чего по договорам аренды:

- №№ 65, 70, 72, 76, 80 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 года по 19.02.2018 года образовалась задолженность в общей сумме 66 336, 61 рублей;

-   №№ 77,78 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 года по 21.02.2018 года образовалась задолженность в общей сумме 12 338,54 рублей;

-   №№ 71, 74, 75 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 года по 26.02.2018 года образовалась задолженность в общей сумме 25 008,52 рублей;

- № 73 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 года по 31.08.2018 года образовалась задолженность в сумме 18 982,35 рублей.

Арендодатель свои обязательства по договорам аренды исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

13.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик своевременно арендную плату не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим истцом.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 41, 42, 57 БК РФ) доходы в виде арендной платы за передачу в возмездное пользование государственного имущества, в том числе имущества казенного учреждения, относятся к доходам бюджета Саратовской области по нормативу 100%.

Согласно Положению о Комитете инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области (в  настоящее время Комитет по управлению имуществом Саратовской области), утвержденному постановлением Правительства Саратовской области от 29.08.2016 № 460-П, комитету предоставлено право взыскивать задолженность по арендной плате по договорам аренды имущества, закрепленного за областными государственными казенными учреждениями.

Согласно Постановления Правительства Саратовской области от 04.10.2017г. № 508-П Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области переименовано в Министерство инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области.

Согласно Постановления Правительства Саратовской области от 23.05.2018г. № 279-П Министерство инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области переименовано в Комитет по управлению имуществом Саратовской области.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества; собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Пунктом 3 статьи 298 указанного Кодекса также предусмотрено, что бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом; остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом; бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения между сторонами возникли на основании договора аренды находящегося в собственности истца имущества.

Как следует из текста спорных Договоров, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды имущества.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи движимого имущества. Каких-либо замечаний и оговорок акт приема-передачи не содержат, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанности по передаче имущества.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно указанным договорам, арендодатель (Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») передает, а арендатор (ОАО «Марксовское автотранспортное предприятие») принимает во временное владение и пользование автотранспортные средства, а арендатор обязан вносить арендную плату в сроки и на условиях, определенных заключенными договорами.

Вместе с тем, распоряжением Правительства Саратовской области от 26.09.2016 №240 – Пр создано государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», что послужило основанием для заключения к вышеперечисленным договорам аренды транспортных средств дополнительных соглашений от 01.11.2016, пунктом 1 которых предусмотрено, что в связи с изменением типа арендодателя в тексте договоров аренды «государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»» заменено словами «государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

Данные договоры заключены по результатам открытого аукциона на право заключения договоров аренды транспортных средств (автобусов), являющихся государственным имуществом Саратовской области, закрепленным на праве оперативного управления за ГБУ «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (протокол аукциона № б/н от 24.02.2016, размещен на официальном сайте www, torgi,gov.ru). в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров аренды безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имущества, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса».

Кроме того, пунктом 3 дополнительных соглашений предусмотрено, что за имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора Арендатор оплачивает годовую арендную плату (в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № 250116/11797745/01 от 25.01.2016 б\н и с учетом пункта 3.3. Договора) на счет Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области).

Однако, обязательства со стороны должника по договорам аренды транспортных средств с учетом дополнительных соглашений исполнялись ненадлежащим образом в нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, образовалось задолженность по арендной плате в размере 122 666,02 руб.

Представленный истцом расчет признается судом обоснованным, как соответствующий фактическим обстоятельствам, условиям договоров и положениям гражданского законодательства.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями Договора, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в ином размере в материалы дела не представлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 614, статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

13.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Материалами дела установлено, что Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2015 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2017 (резолютивная часть объявлена 05.09.2017) по делу № А57-972/2015 должник - ОАО «Марксовское АТП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 05.02.2017.

Конкурсным управляющим должника - Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления № 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период с 01.12.2017 года по 19.02.2018 года по договорам №№ 65, 70, 72, 76, 80 от 15.03.2016 в общей сумме 66 336, 61 рублей, за период с 01.12.2017 года по 21.02.2018 года по договорам №№ 77,78 от 15.03.2016 в общей сумме 12 338,54 рублей, за период с 01.12.2017 года по 26.02.2018 года по договорам №№ 71, 74, 75 от 15.03.2016 в общей сумме 25 008,52 рублей, за период с 01.12.2017 года по 31.08.2018 года по договорам № 73 от 15.03.2016 в сумме 18 982,35 рублей возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (09.02.2015) и является текущим платежом.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца  о взыскании с ответчика  задолженности по договорам аренды подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 6 579, 78 руб., начисленные на сумму основного долга в размере 122 666,02 руб. за период с 06.01.2018 г. по 08.11.2018 г.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными", порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Таким образом, начиная с 01.06.2015 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из 365 дней в году и 366 дней соответственно.

С учетом указанных правил, представленный расчет судом проверен и признан арифметически неверным. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору №65 от 15.03.2016г. составит 711,02 руб., по договору №70 от 15.03.2016г. – 646,39 руб., по договору №71 от 15.03.2016 г. – 698,88 руб., по договору №72 от 15.03.2016 г. – 323,20 руб., по договору №73 от 15.03.2016 г. – 711,79 руб., по договору №74 от 15.03.2016 г. – 349,43 руб., по договору №75 от 15.03.2016 г. – 349,43 руб., по договору №76 от 15.03.2016 г. – 323,20 руб., по договору №77 от 15.03.2018 г. – 347,23 руб., по договору №78 от 15.03.2016 г. – 347,23 руб., по договору №80 от 15.03.2016  г. – 1741,21 руб., всего 6549,01 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 122 666,02 руб. и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.11.2018 и по день уплаты суммы долга.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Маркс; конкурсный управляющий ФИО1, г. Саратов, в пользу комитета по управлению имуществом Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, задолженность по арендной плате по договорам №№ 65, 70, 72, 76, 80 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 19.02.2018 в сумме 66 336, 61 рублей; №№ 77,78 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 21.02.2018 в сумме 12 338, 54 рублей; №№ 71, 74, 75 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 26.02.2018 в сумме 25 008, 52 рублей; № 73 от 15.03.2016 за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 в сумме 18 982, 35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6549,01 рублей за период с 06.01.2018 по 08.11.2018, начисленные на сумму основного долга с последующим начислением процентов с 09.11.2018 на сумму задолженности 122 666,02 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Маркс; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4876 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                               К.А. Елистратов