АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10341/2022

26 сентября 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 19  сентября 2022 года

полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ММТС», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж», г. Саратов (ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Адепт строй», г. Москва (ИНН 

<

***>)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург 

о взыскании солидарно с ООО «Спецэнергомонтаж» и ООО «Адепт строй» в пользу ООО «ММТС» 73 637,00 руб., в качестве возмещения убытков, при проведении аварийно-восстановительных работ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2945,00 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Истца- ФИО2 по доверенности б/н от 01.09.2022г. сроком на два года.

От Открытого акционерного общества «Ростелеком»- ФИО3, по доверенности №0611/29/4/21 от 14.01.2021 сроком до 18.12.2023 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ММТС», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж», г. Саратов (ИНН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Адепт строй», г. Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчики, третье лицо: Открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург  о взыскании солидарно с ООО «Спецэнергомонтаж» и ООО «Адепт строй» в пользу ООО «ММТС» 73 637,00 руб., в качестве возмещения убытков, при проведении аварийно-восстановительных работ.

Определением суда от 04.05.2022г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2022г. суд в соответствии с положениями статей 136, 184, 185,227 АПК РФ,  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по ст. 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 13.09.2022г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 11-00 19.09.2022г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ООО «Адепт строй» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик ООО «Спецэнергомонтаж» отзыв на иск не представило.

Третье лицо ОАО «Ростелеком» пояснений на иск не представило, подтвердило факт повреждения кабельной канализации 10 декабря 2021 года на  пересечении улиц М.Горького — Б.Казачья г.Саратов (район Театральной площади,1- у здания Саратовского Театра оперы и балета),.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве  ответчика ООО «Адепт строй» на иск, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования к ООО «Спецэнергомонтаж» подлежащими удовлетворению, а к ООО «Адепт строй» не подлежащим удовлетворению,    по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «ММТС», является собственником волоконно-оптической линии связи (далее «ВОЛС») «г.Москва - г.Воронеж - г.Саратов - г.Энгельс - г.Ершов - р.п. Озинки», что подтверждается Договором купли-продажи ВОЛС №1-16-05/16 от 16.05.2016 года, договором купли-продажи имущества №АЛС-ММТС/ДКПОВ.01042021 от 01.04.2021 года, договором №650000167742 на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации от 20.05.202011 года, соглашение о передаче прав и обязанностей к Договору №650000167742 от 20.05.2011 года, договором предоставления места в кабельной канализации № 650000178042 от 30.06.2014 года, соглашение о передаче прав и обязанностей к Договору №65000078042 от 2021 года, актом приемки-передачи оптических волокон к договору №АЛС-ММТС/ДКПОВ.01042021 от 01.04.2021 года.

Истец основывает свои исковые требования на тех обстоятельствах, что ООО «Спецэнергомонтаж», ООО «Адепт строй» механическим способом совершили умышленные действия по порыву ВОЛС, расположенному в кабельной канализации. 

Как указывает истец, порыв ВОЛС с частичным разрушением кабельной канализации был осуществлен 10 декабря 2021 года на участке ВОЛС пересечение улиц М.Горького — Б.Казачья г.Саратов (район Театральной площади,1- у здания Саратовского Театра оперы и балета), при этом была повреждена кабельная канализация, принадлежащая ПАО «Ростелеком» и порваны оптические кабели.

 Собственником порванного оптического кабеля марки - ДКП-7-7-8/96 является ООО «ММТС».  

ПАО «Ростелеком» был составлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. №578.

 Согласно указанному акту земляные работы проводились ООО «Спецэнергомонтаж», ООО «Адепт строй» механизированным способом с использованием тяжелой строительной техники со вскрытием грунта в охранной зоне ВОЛС ПАО «Ростелеком».

Также истец ссылается на то, что умышленно осуществленный ООО «Спецэнергомонтаж», ООО «Адепт строй» порыв, подтверждается составленным ООО «ММТС» актом о нарушении работоспособности ВОЛС, Актами о последующем восстановлении работоспособности ВОЛС.

Кроме того, истец указывает на то, что по факту порыва ВОЛС было обращение в правоохранительные органы 10.12.2021 года и присвоен КУСП №37015, однако 12.12.2021 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно расчету истца стоимость убытков, принадлежащих ему повреждением кабеля ВОЛС,  составил 73637 руб., что подтверждается справкой о стоимости ущерба от 13.12.2021г., счетом №787 от 16.12.2021г.

Истец считая, что причиненные ему убытки должны быть возмещены ответчиками в полном объеме, направил 21.12.2021 в адрес ответчиков претензию с требованием возместить убытки в размере 73637 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени убытки ответчиками не возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой законодатель и раскрывает само понятие убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств:

- наступление вреда (в заявленном размере);

- противоправность поведения (бездействия) причинителя вреда;

- причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения (бездействия) причинителя вреда, которая выражается в том, что противоправное поведение предшествовало наступившему вреду по времени и породило его;

- вину причинителя вреда.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. 

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому потерпевший должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом, причинившим вред лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними  и фактом правонарушения. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В свою очередь статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружении связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности   хозяйствующих   субъектов,   обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 введены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил, они являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 18 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578 (в дальнейшем «Правила») на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

В соответствии с пунктом 19 Правил, исполнитель работ в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В соответствии с пунктом 20 Правил, место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи или линию радиофикации, и обозначается вешками высотой 1,5 - 2 метра, которые устанавливаются на прямых участках трассы через 10 - 15 метров, у всех точек отклонений от прямолинейной оси трассы более чем на 0,5 метра, на всех поворотах трассы, а также на границах разрытия грунта, где работы должны выполняться ручным способом. Работы по установке предупредительного знака, вешек и отрытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика).

До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что по результатам работы по уточнению трассы кабельной линии связи или линии радиофикации составляется акт с участием представителя заказчика (застройщика), представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, и, как правило, представителя предприятия - подрядчика, ведущего работы в охранной зоне. В акте указывается какие и в каком количестве вырыты шурфы, количество установленных вешек и предупредительных знаков, стадия работ, когда должен присутствовать представитель предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации. После подписания акта ответственность за сохранность установленных вешек и предупредительных знаков несет заказчик (застройщик) или подрядчик.

В соответствии с абз.1 п.30 Правил, раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов, без применения ударных инструментов и с соблюдением требований по защите кабеля от повреждений, в том числе при разработке траншеи котлована ниже уровня залегания подземного кабеля связи или в непосредственной близости от него должны быть приняты меры к недопущению осадки и оползания грунта.

Как следует из представленного в материалы дела акта от 10.12.2021г., составленного представителем ПАО «Ростелеком» и представителем ООО «Спецэнергомонтаж» в лице директора ФИО4, 10 декабря 2021г. в 10 час. 43 мин.  в охранной зоне кабельной линии связи  на участке Театральная площадь, 1  при проведении земляных работ ООО «Спецэнергомонтаж» были повреждены 2 асбестовых трубы, повреждена оболочка кабеля ТПП 20х2х0,15, повреждены кабели компаний ООО «ММТС», ООО Компания АЛС и ТЕК.

При этом порядок вышеуказанных работ был не согласован, письменного согласия работ не имелось, до начала работ точное расположение линий связи не определялось, акт уточнения трасс кабельных линий связи и передаче на сохранность представителям застройщика- подрядчика (землепользователя) замерных столбиков, типовых предупредительных знаков, вешенок не составлялся, вышеуказанные работы проводились в отсутствие представителя Саратовского филиала МРФ «Волга» ПАО «Ростелеком».

Таким образом, согласно акту от 10.12.2021г. ООО «Спецэнергомонтаж» были нарушены п.18, 19, 20, 21, 30 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578.

Данный акт был подписан представителем  Саратовского филиала МРФ «Волга» ПАО «Ростелеком», а также представителем ООО «Спецэнергомонтаж» ФИО4

При этом возражении, замечаний относительно причин повреждения кабеля и кабельной линии от представителя ООО «Спецэнергомонтаж» не поступило.

Представителями ООО «ММТС», согалсно акту от 10.12.2021г.,  также было установлено, что ООО «Спецэнергомонтаж»  в пределах строительной площадки Саратовского театра оперы и балета в ходе производства работ по ремонту теплотрассы было произведено повреждение кабельной канализации с дальнейшим обрывом кабеля, в 10 час. 43 мин. и остановкой услуг связи, оптоволоконный кабель марки ДКП 677-8/96.

С данным актом был ознакомлен представитель ООО «Спецэнергомонтаж» ФИО4 Никаких возражений, замечаний по поводу повреждения кабельной канализации и кабеля от представителя ООО «Спецэнергомонтаж» ФИО4 не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом, причинившим ущерб истцу повреждением кабеля, является ООО «Спецэнергомонтаж».

При этом, как следует из материалов дела, на составление актов от 10.12.2021г. представитель ответчика- ООО «Адепт строй» не вызывался. 

Доказательств направления данных актов в адрес ООО «Адепт строй» в материалы дела также не представлены.

Как указывает ответчик ООО «Адепт строй» в своем отзыве на иск, между ним и ГКУ СО «УКС» был заключен государственный контракт №0860500000220000042 от 31.08.2020г. по объекту «Сохранение объекта культурного наследия регионального значения «Театр оперы и балета»,1864г., 1959-1961 г.г.», расположенного по адресу: г. Саратов, Театральная площадь, 1». Условиями государственного контракта на ООО «ООО «Адепт строй» возложена обязанность информировать государственного заказчика о привлекаемых порядных организациях для производства работ. Информация публикуется на смайте zakupki.dov.ru, в разделе «информация о субподрядчиках». Согласно данной информации между ООО «Адепт строй» и ООО «Спецэнергомонтаж» нет договорных обязательств.

Суд, проверив доводы ответчика, приходит к выводу о том, что договорные отношения между ООО «Адепт строй»  и ООО «Спецэнергомонтаж» отсутствуют.

Доказательства того, что ООО «Спецэнергомонтаж» при производстве вскрышных работ 10.12.2021г. действовало по указанию ООО «Адепт строй»,  в материалы дела также не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказана вина ООО «Адепт строй» в повреждении его кабеля и причинении ему убытков, в связи, с чем исковые требований истца к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Спецэнергомонтаж», поскольку его вина в производстве вскрышных работ с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 и в повреждении кабеля, принадлежащего истцу, установлена актами от 10.12.2021г., представленными в материалы дела.

Размер убытков, причиненных истцу повреждением кабеля, в сумме 73637 руб. подтверждается справкой от 13.12.2021г. о стоимости ущерба при повреждении и счетом №787 от 16.12.2021г.

Данный размер убытков ответчиком ООО «Спецэнергомонтаж» не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате произведенных с нарушением установленного порядка земляных работ ответчиком ООО «Спецэнергомонтаж» поврежден кабель, принадлежащий истцу, суд приходит к выводу о противоправности поведения ответчика ООО «Спецэнергомонтаж», наличии причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и возникшими у истца убытками  при проведении аварийно-ремонтных работ  кабельной линии. Судом установлена вина ответчика ООО «Спецэнергомонтаж» в повреждении имущества истца, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил требования закона при проведении вскрышных работ в месте прохождения кабеля истца. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных истцом требований к ООО «Спецэнергомонтаж» о взыскании суммы убытков в размере 73637 руб.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Адепт строй» следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж», г. Саратов (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ММТС», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 73 637,00 руб., в качестве возмещения убытков, при проведении аварийно-восстановительных работ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2945,00 руб.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Адепт строй», г. Москва (ИНН 

<

***>) отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова