ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-3551/2021

город Ростов-на-Дону

07 июля 2021 года

15АП-8161/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствии лиц, участвующих в деле. надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу №А32-3551/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю; ГУФССП России по Краснодарскому краю; индивидуальному предпринимателю Барановой Жанне Борисовне

о приостановлении исполнительного производства,

об обязании снять арест,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о приостановлении исполнительного производства;

- об обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю снять аресты (исключить из описи) с заложенной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 23:47:0308002:2400, наложенные постановлениями в рамках исполнительных производств. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 в удовлетворении  исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 в приостановлении исполнительного производства отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что решением суда было решено обратить взыскание на предмет ипотеки - квартира, назначение жилое, общая площадь 51,8 кв.м., этаж 1 адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 23:47:0308002:2400, установив начальную продажную цену в сумме 1996000 рублей, путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов. Открытый аукцион не является частью исполнительного производства, т.е. не регулируется законом об исполнительном производстве и законом об ипотеке в части регулирования процедуры проведения публичных торгов. Таким образом, исполнительное производство по исполнительному листу ФС №26045730 не возбуждалось, а возможности организовать и провести открытый аукцион, чтобы в дальнейшем зарегистрировать переход права собственности не имеется, так как в ЕГРН имеются ограничения на совершение регистрационных действий. У Общества отсутствует правовая возможность уточнить возможных взыскателей, в пользу которых были наложены запреты на совершение регистрационных действий, так как всю информацию об имеющихся в отношении должника исполнительных производствах можно получить только на сайте ФССП, на котором не публикуются сведения о взыскателях. Имеющиеся запреты, вынесенные судебными приставами-исполнителями Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, препятствуют истцу реализовать свои права по исполнению решения суда первой инстанции путем организации и проведения открытого аукциона. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Общество подало письменные пояснения. Апелляционный суд приобщил письменные пояснения к материалам дела. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 по делу №А32-35551/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу КПК «КАПИТОЛЬКРЕДИТ» было взыскано 706279 руб. 36 коп. основной задолженности  по договору ипотечного займа от 28.06.2017 №ЗВ-55-28.06.2017, проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2017 по 27.05.2018 в размере 851772 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28581 рубль. Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартира, назначение жилое, общая площадь 51,8 кв.м., этаж 1 адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 23:47:0308002:2400.  Начальная продажная цена в сумме 1996000 руб., путём проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов по договору между данной организацией и КПК «КапитольКредит». 

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист 24.10.2019 серии ФС №026045730. 

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 8 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24.10.2019 серии ФС №026045730, в материалы дела не представлены. 

Доказательства невозможности подачи исполнительного листа для принудительного исполнения Обществом не представлены. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 21.12.2020 №99/2020/367323574, согласно которой запрет на регистрацию был произведён на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 07.10.2020 №208794505/2354. 

При этом, Общество не заявляет требование о призвании названного постановления недействительным. 

Исполнительное производство по исполнительному листу, выданного в по делу №А32-35551/2018 не возбуждалось.

С учётом изложенного, суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества о снятии ареста с имущества Общества, наложенные в рамках исполнительных производств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют приведенные при рассмотрении в суде первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества, судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу №А32-3551/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Пименов

СудьиМ.В. Соловьева

С.С. Филимонова