ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП- 68314/2023

Дело № А40- 177521/2020

город Москва

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сумир» на определение  Арбитражного суда города Москвы от  30 августа 2023 года  по делу № А40-177521/20 о признании недействительными сделками перечисления денежных средств 10.12.2019 г. и 16.12.2019 г. в общем размере 5 931 909,64 руб. с расчетного счета ООО «Ресурс» в пользу ООО «Сумир», применении  последствий недействительности сделок.

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ООО «Сумир»: ФИО2  по дов. от 17.10.2023

Иные лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 должник ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 748), член НП «ЦФОП АПК».

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено  поступившее 02.02.2023 г.  заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника с ООО «Сумир».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2023 года  по делу № А40-177521/20 признаны  недействительными   сделки по перечислению денежных средств 10.12.2019 г. и 16.12.2019 г. в общем размере 5 931 909,64 руб. с расчетного счета ООО «Ресурс» в пользу ООО «Сумир». Применены  последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Сумир» возвратить в конкурсную массу ООО «Ресурс» денежные средства в размере 5 931 909,64 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Сумир»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить, принять новый  судебный  акт.  

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «Сумир» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, с расчетного счета должника ООО «Ресурс» 10.12.2019 г. и 16.12.2019 г. произведено списание денежных средств в общем размере 5 931 909,64 руб. в адрес ООО «Сумир».

Перечисление должником на счета Ответчика денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «Ресурс».

В назначении платежа указано, что оплата производилась по следующим основаниям:

-оплата по счету № 2 от 09.12.2019 за продукцию по договору поставки продукции №191209-СР от 09.12.2019;

-оплата по счету № 3 от 16.12.2019 на закупку мясной продукции (свинина домашняя мороженная, бескостная шейка) на основании агентского договора № 191209-СР от 09.12.2019.

Заявление о признании должника банкротом в рамках дела № А40-177521/2020-24-295 Б принято к производству Арбитражным судом города Москвы определением от 25.09.2020 г.

Оспариваемые перечисления осуществлены 10.12.2019 г. и 16.12.2019 г. Таким образом, перечисления денежных средств совершены в течение года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий полагает, что перечисления денежных средств являются недействительными сделками на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,  главой III.I Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 9 Постановления ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 при определении соотношения п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего:

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 г. суд обязал руководителя ООО «Ресурс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Довод  апелляционной  жалобы о неправомерности  выводов   суда  первой инстанции о перечислении денежных средств без встречного предоставления отклоняется апелляционным судом  как документально в порядке ст. 65 АПК РФ не подтвержденный. 

Протокольным определением отказано в приобщении к материалам дела  дополнительных документов, поскольку они не были представлены суду первой инстанции, доказательств наличия уважительных причин невозможности их непредставления суду первой инстанции не представлено. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 года суд истребовал у ФИО4 документацию в отношении ООО «Ресурс».

Как установлено судом, вышеуказанные судебные акты до настоящего времени не исполнены, документация ООО «Ресурс», в том числе подтверждающая правоотношения с ООО «Сумир», конкурсному управляющему не передана.

В адрес ООО «СУМИР» от конкурсного управляющего был направлен запрос с просьбой предоставить документацию, подтверждающую обоснованность перечисления денежных средств в размере 3 001 909,64 руб. и 2 930 000,00 руб. Однако до настоящего времени ответ от ООО «СУМИР» в адрес конкурсного управляющего не поступил, документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств не предоставлены.

Кроме того, в соответствии с книгой покупок ООО «Ресурс» за 4 квартал 2019 года покупка товара на указанные суммы у Ответчика не производилась.

Как следует из материалов дела, денежные средства в общем размере 5 931 909,64 руб. исходя из назначении платежа были перечислены как оплата по счету № 2 от 09.12.2019 за продукцию по договору поставки продукции №191209-СР от 09.12.2019 и оплата по счету № 3 от 16.12.2019 на закупку мясной продукции (свинина домашняя мороженная, бескостная шейка) на основании агентского договора № 191209-СР от 09.12.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 г. суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства реальности хозяйственных операций, в счет которых произведено перечисление денежных средств, договор №191209 -СР от 09.12.2019, счета № 2,3, доказательства поставки товара.

Определение суда от 26.04.2023 г. ответчиком не исполнено.

Таким образом, получая денежные средства на безвозмездной основе, ответчик не мог не осознавать противоправность такого поведения, т.е. то, что целью сделки является выведение наиболее ликвидного актива должника, в связи с чем, осведомленность ответчика о цели сделки презюмируется.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником в счет исполнения обязательств перед должником, подлежит возврату в конкурсную массу.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года  по делу № А40-177521/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Сумир» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                              В.В. Лапшина 

                                                                                              О.И. Шведко