АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5883/2023

г. Владивосток

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Аскольд» к Акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о взыскании 1 112 049 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -.

установил:

Истец - Акционерное общество «Аскольд», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику - Акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о взыскании 9 068 рублей 88 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № ДВЗ/515/134 от 20.04.2020 в соответствии с УПД № 408 от 21.04.2021, № 594 от 21.05.2021, № 649 от 31.05.2021, № 957 от 30.07.2021, № 1032 от 18.08.2021, 907 200 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № ДВЗ/619/385 от 03.11.2020 в соответствии с УПД № 650 от 31.05.2022, 195 048 рублей неустойки, начисленной согласно п. 7.5 договора поставки № ДВЗ/619/385 от 03.11.2020  на сумму 907 200 рублей за период с 03.10.2022 по 05.05.2023, 732 рубля 34 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору №  ДВЗ/515/134 от 20.04.2020, начисленных на сумму 0 068 рублей 88 копеек за период с 28.10.2021 по 31.03.2022  и с 03.10.2022 по 30.05.2023, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик не явился в судебное заседание, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие,  в письменном отзыве заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считает, что начальный период неустойки определен истцом ошибочно, первый день просрочки может быть определен не ранее 04.10.2022. 

Как следует из материалов дела, между истцом, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключены договоры на поставку продукции № ДВЗ/515/134 от 20.04.2020 (далее Договор 1) и № ДВЗ/619/385 от 03.11.2020 (далее Договор 2), в соответствии условиями которых, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договоров продукцию, наименование которой, номера чертежей, количество, сроки поставки и вид приемки, согласно КД, указываются в Спецификации №1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договоров.

На момент заключения Договора 1, его стоимость составляла - 333 985,20 руб., в т.ч. НДС 20% - 55 664,20 руб. 

16.03.2021 между Сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору 1 об исключении из поставки части изделий, в связи с чем стоимость общая сумма договора составила 318 902,40 руб.

 На момент заключения Договора 2, его стоимость составляла - 2 774 640,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 462 440,00 руб. 

В соответствии с разделом 4 Договора 1, расчеты по договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый в выбранном Покупателем уполномоченном банке, с обязательным указанием номера идентификатора государственного контракта. 

Расчеты производятся по выставленным Поставщиком счетам, следующим образом: Покупатель производит авансирование в размере 50% от стоимости Продукции по Спецификации №1 в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора и получения соответствующего счета на оплату; окончательный расчет в размере 50% от стоимости Продукции производится Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения письменного уведомления Поставщика о готовности Продукции к отгрузке и соответствующего счета на оплату.

Согласно раздела 4 Договора 2, расчеты производятся по выставленным Поставщиком счетам, следующим образом: покупатель производит 50% авансирование Поставщик) на основании счета по спецификации №1 в течение 10 (десяти) рабочих дней от подписания договора; окончательный расчет по оплате Продукции производится Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета, направленного после письменного уведомления Поставщика о готовности Продукции к отгрузке (или одновременно с ним). Уведомление о готовности продукции должно быть оформлено в письменном виде (с подписью руководителя предприятия), направленного факсимильной или электронной связью.

Разделом 5 Договоров установлено, что сроки отгрузки продукции от момента авансового платежа установлены в спецификации № 1. Поставщик производит отгрузку продукции в установленные сроки при условии исполнения Покупателем пункта 4.2 настоящего договора. В случае нарушения Покупателем предусмотренных настоящим договором сроков перечисления авансового платежа за продукцию сроки поставки соответствующей продукции автоматически переносятся соразмерно количеству дней просрочки в перечислении авансового платежа.

Истец свои обязательства по поставке продукции в адрес ответчика исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД № 408 от 21.04.2021, № 594 от 21.05.2021, № 649 от 31.05.2021, № 957 от 30.07.2021, № 1032 от 18.08.2021 по договору 1 и  УПД № 650 от 31.05.2022  по Договору 2 соответственно.

Ответчик в свою очередь произвел оплату продукции не в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность по Договору 1 в размере 9 068 рублей 88 копеек и по Договору 2 в размере 907 200 рублей, отсутствие оплаты которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии.

В материалы дела представлены доказательства оплаты суммы задолженности (платежные поручения № 34808 от 05.05.2023 на сумму 907 200 рублей и № 35778 от 30.05.2023 на сумму 9 068 рублей 88 копеек).

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга по договору № ДВЗ/619/385 от 03.11.2020 в размере 907 200 рублей и по договору №  ДВЗ/515/134 от 20.04.2020 в размере 9 068 рублей 88 копеек, и просит взыскать с ответчика 195 048 рублей неустойки по договору № ДВЗ/619/385 от 03.11.2020, 732 рубля 34 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору №  ДВЗ/515/134 от 20.04.2020, заявил о частичном отказе в отношении требований, добровольно исполненных ответчиком.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В связи   принятием судом  отказа от иска от суммы долга по договору № ДВЗ/619/385 от 03.11.2020 в размере 907 200 рублей и по договору №  ДВЗ/515/134 от 20.04.2020 в размере 9 068 рублей 88 копеек, производство   по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5 договора № ДВЗ/619/385за просрочку оплаты товара (кроме авансового платежа) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответственность ответчика за нарушение обязательств по оплате поставленного товара Договором № ДВЗ/515/134 не регламентирована.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, разделов 4, 5 Договоров, не оплатил истцу цену поставленных согласно этим договорам в соответствии с универсальными передаточными документами № 408 от 21.04.2021, № 594 от 21.05.2021, № 649 от 31.05.2021, № 957 от 30.07.2021, № 1032 от 18.08.2021, № 650 от 31.05.2022 товаров в установленный срок, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, вправе начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу спорную пеню на основании п. 7.5 Договора № ДВЗ/619/385  и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ДВЗ/515/134, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, ввиду того, что неустойка этим договором не предусмотрена.

Уточненный расчет неустойки и процентов судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, период определен корректно с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», произведен по правилам положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой в случае, если срок исполнения обязательства выпадает на выходной день, обязательство подлежит исполнению в первый за выходным (праздничным) днем. Доводы ответчика об обратном, отклонены судом как необоснованные.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, признал данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несоразмерности спорной пени последствиям нарушения обязательства по оплате основного долга, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; исходя из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167 - 171 АПК РФ,

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Аскольд» (ИНН 

<

***>) 219 583 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки, в том числе 195 048 рублей неустойки, 732 рубля 34 копейки процентов, 23 803 рубля расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 317 (триста семнадцать) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание неустойки, процентов, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.