АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4136/2021

г. Кострома

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы  о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 22.06.2020 №133-мк в размере 910 410 руб. 07 коп. и пени за просрочку  оплаты по состоянию на 18.03.2020 г. в размере 21 044 руб. 37 коп. и далее по день уплаты этих средств.

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.04.2021 г. № КСТДД-30исх-23/21, 

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с искомк Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы  о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 22.06.2020 №133-мк в размере 910 410 руб. 07 коп. и пени за просрочку  оплаты по состоянию на 18.03.2020 г. в размере 21 044 руб. 37 коп. и далее по день фактической уплаты этих средств.

Истец в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал,  требования признал, при этом считает, что у истца отсутствуют основания для начисления пени, поскольку оплата долга не производилась по независящим от ответчика причинам. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве (листы дела 71-72).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 133-мк на оказание услуг по ведению авторского надзора за строительством здания муниципального общеобразовательного учреждения города Костромы на 100 мест на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Профсоюзная в районе дома 48. Стоимость услуг по контакту – 910 410 руб. 07 коп.

ООО «Экспертстрой» надлежаще исполнило свои обязательства по Контракту. Сторонами подписаны следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 1 от 30.06.2020 на 151 735,01 руб.,  №2 от 31.07.2020 на 151 735,01руб., №3 от 31.08.2020 на 151 735,01 руб., № 4 от 30.09.2020 на 151 735,01 руб., №5 от 30.10.2020 на 151 735,01 руб.

Всего подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 758 675руб. 05 коп.

В адрес Комитета был направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.12.2020 № 6 на сумму 151 735,02 руб. за ноябрь 2020 г. 26 декабря 2020 г. получены замечания к указанному акту. 28 декабря 2020 г. письмом № 228 ООО «Экспертстрой» направило в Комитет откорректированные с учетом замечаний документы к акту № 6. Данные документы получены Комитетом 28 декабря 2020 г. 

Замечания по нему не представлены. Подписанный акт до настоящего времени не получен.

Согласно п. 3.3 Контракта Муниципальный заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 3.2 Контракта, проводит экспертизу оказанных услуг и при отсутствии замечаний принимает оказанные услуги, после чего подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг либо в те же сроки направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг с требованием об устранении выявленных недостатков услуг и (или) документов, указанных в пункте 3.2 Контракта.

Мотивированный отказ в приемке акта № 6 Комитет не составил и не направил Исполнителю. Следовательно, акт № 6 должен был быть подписан не позднее 19 января 2021 г.

Заключенный Контракт является договором оказания услуг. Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Порядок приемки заказчиком услуг регламентирован статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанной статьи, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику. На основании изложенного,  у Комитета возникла обязанность оплатить оказанные услуги.

Согласно условиям Контракта оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты, подписания Заказчиком Актов сдачи-приемки оказанных услуг. Принятые услуги до настоящего времени не оплачены.

Но оплата работ до настоящего времени не осуществлена. Задолженность Комитета по Контракту составляет 910 410,07 руб.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены

пени в соответствии с пунктами 6.7 и 6.8 договора в сумме 21 044,37 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2021  с просьбой о  погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена, ответа на претензию не последовало.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказанных услуг) и ответчиком не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом начислены  пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 18.03.2020 г. в сумме 21044 рублей 37 копеек и далее по день фактического исполнения обязательств (листы дела 4-5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрирован в качестве юридического лица 07.11.2018, адрес: 

<

...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес юридический: Ленинградская область, 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2017 г., 

задолженность по муниципальному контракту от 22.06.2020 №133-мк в размере 910 410 руб. 07 коп., пени за просрочку  оплаты по состоянию на 18.03.2020 г. в размере 21 044 руб. 37 коп. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21629 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                        Д.А. Мосунов