Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2377/2018

г. Хабаровск

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682410, 

<

...>)

о взыскании 6  383 781 руб. 74 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» о  взыскании 6  383 781 руб. 74 коп., составляющих долг по оплате поставленного газа в размере 6 282 793 руб. 80 коп. и неустойку в размере 100 987 руб. 94 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки природного газа №08-28/87.

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.11.2017 г.) поставщик обязуется поставлять газ природный с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, поставщик до 17числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в п.2.1 договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления.

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. (пункт 5.6 договора).

На основании пункта 5.11 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец в период с  сентября по ноябрь 2017 г. поставил ответчику  природный газ, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки объемов природного газа, а также  товарными накладными на отпуск газа №9.30-0260 от 30.09.2017 г., №9.30-0261 от 30.09.2017 г., №10.31-0166 от 31.10.2017 г., №10.31-0165 от 31.10.2017 г., №11.30-0511 от 30.11.2017 г., №11.30-0512 от 30.11.2017 г. 

Истец на оплату ответчику выставил счета-фактуры №Х09.30-0260/ПГ от 30.09.2017 г., №Х09.30-0261/ПГ от 30.09.2017 г., №Х10.31-0165/ПГ от 31.10.2017 г., №Х10.31-0166/ПГ от 31.10.2017 г., №Х11.30-0511/ПГ от 30.11.2017 г., №Х11.30-0512/ПГ от 30.11.2017 г. 

Обязательства по оплате природного газа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 6 282 793 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №10-1-18/12190/10 от 28.12.2017 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком требования претензии оставлены  без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом природного газа, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга не оспорено, возражений на иск не заявлено.

Доказательства оплаты поставленного природного газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 6 282 793 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 100 987 руб. 94 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, к ответственности следует признать правомерным.     

На основании пункта 5.11 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

       Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 26.10.2017 г. по 06.02.2018 г. составила 100 987 руб. 94 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 100 987 руб. 94 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» долг в сумме  6 282 793 руб. 80 коп.,  неустойку в сумме 100 987 руб. 94 коп,, а также  расходы по госпошлине в сумме 54 919 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

       Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

         Судья                                                                                       С.И. Дюкова