АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5346/2017

29 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению профессиональной образовательной организации "Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 135 624 руб. 72 коп. – суммы долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №03300268 от 27.03.2017, 7 109 руб. 87 коп. – пени за период с 20.05.2017 по 21.08.2017,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 –представитель по доверенности № 41/ТП от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьих лиц ПАО МРСК Сибири:  ФИО3 – представитель по доверенности № 12 от 02.12.2016,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению профессиональной образовательной организации "Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска" о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – часть суммы задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, 1 000 руб. –  пени за просрочку платежа за период с 20.05.2017 по 21.08.2017, а также пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 12.09.2017 суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго». Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2017 судом принято уточнение исковых требований до 143 715 руб. 26 коп., в том числе: 135 624 руб. 72 коп. – сумма задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, 8 090 руб. 54 коп. –  пени за просрочку платежа за период с 20.05.2017 по 21.08.2017, а также пени, подлежащие начислению с 22.08.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности за электроэнергию.

Определением от 07.05.2018 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований  в части пени до 7109 руб.

Истец поддержал требования по иску, указав на безучетное потребление электроэнергии ответчиком,  в связи с чем, был составлен акт №03300268 от 27.03.2017. Ответчику был выставлен счет на сумму 135 624,72 руб., а также начислены пени  в размере 7 109,87 руб. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, указал, что исполняет свои обязательства добросовестно: ежемесячно 25 числа представляет показания приборов учета электроэнергии гарантирующему поставщику, что подтверждается журналом учета показаний электроэнергии. Оплата производилась по расчетам по показаниям прибора учета вовремя, в указанные сроки. 27 марта 2017 инженером инспектором ФИО4 составлен акт Ю №. 0333302826 о проверке работы приборов учета и составления схемы измерений электрической энергии. Причиной проверки явилось снятие контрольных показаний прибора. В акте отражено, что при проверке выявлено, что счетный механизм прибора учета не работает при данной нагрузке. Произведены измерения: ia-0,958 мА, iв -0,920 мА, ic-0.922 мА. Измерения выполнены приборами ПАРМА ВАФ Л № 03962 г/1 2016 I кв. Требуется заменить прибор учета электроэнергии на класс точности, срок указан до 27.05.2017. В заключении указано, что учет электроэнергии недействителен, расчет будет проводиться по постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Как указал ответчик, составленный акт Ю № 0333302826 проверки работы приборов учета и составленная схемы измерений электрической энергии от 27 марта 2017  произведены с нарушением требований пунктов 167, 169 и 170 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442  и данный акт не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. Также ответчик указал, что ФИО5 не является материально - ответственным лицом и полномочий подписывать такого рода документов ему не выдавались. Ответственным лицом за электрохозяйство потребителя ФГБУ ПОО ГУОР г. Иркутска в лечебно-реабилитационном центре «Ниловая Пустынь» является ФИО6, который принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с соответствующей профессиональной квалификацией. Просил в иске отказать.

Третье лицо - ПАО МРСК Сибири поддержало доводы истца, указав, что 27.03.2017 сотрудниками сетевой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что выразилось в неисправности счетного механизма. Составлен акт №03300268 от 27.03.2017, в присутствии ФИО7 Третье лицо считает, что факт безучетного потребления установлен, следовательно, действия сетевой организации по составлению спорного акта согласуются с требованиями действующего законодательства, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик на заседание не явился.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления направлено заказным письмом с уведомлением  (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014г № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 №442 (Далее - Основные положения), открытому акционерному обществу «Читазнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 1 июня 2014.

В дальнейшем изменилась организационно-правовая форма Общества с открытого акционерного общества «Читазнергосбыт» (ОАО «Читазнергосбыт») на акционерное общество «Читазнергосбыт» (АО «Читазнергосбыт»).

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.12.2016 №325-00014/996/16-223П-12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Согласно условиям Договора, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета (п. 2.3.2), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п. 2.3.3), а также обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учёта, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учёта в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учёта, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки (п. 2.3.4). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и основными положениями.

В соответствии с пунктом 2.3.9 договора представители гарантирующего поставщика, сетевой организации имеют доступ к приборам учета для их проверки и снятия показаний.

Согласно п. 3.6 Договора, в случае без учётного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчетным способом.

Срок действия договора определен в пункте 6.1 договора – с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017.

Приложением № 1 сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

27.03.2017 года сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго в лице уполномоченных представителей, совместно с потребителем ФГБУ профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска» проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электроэнергии по адресу 

<

...>.

В ходе проверки точки поставки электроэнергии, выявлено безучетное потребление, в связи с чем, составлен акт № 03300268 от 27.03.2017 о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии юридическим лицом.

Акт проверки прибора учета и акт безучетного потребления составлены в присутствии представителя ответчика заведующего - ФИО7. Акт составлен без каких- либо замечаний и разногласий.

Представителями ПАО «МРСК Сибири» было установлено невыполнение потребителем законодательно возложенной на него обязанности по содержанию прибора учета в исправном состоянии, следовательно, выявленный факт подпадает под признаки безучетного потребления электрической энергии. Факт безучетного потребления зафиксирован посредством видео фиксации.

Так, из п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) следует, что под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействии), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из буквального толкования абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 следует, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия со стороны потребителя, направленные на вмешательство в работу ПУ с целью искажения данных о "реальных" потреблениях объектов электроснабжения, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации ПУ (ИК) со стороны потребителя. Такое бездействие может быть выражено в недостаточности проводимых осмотров ПУ (ИК) с целью своевременного выявления недостатков учета и дальнейших действий потребителя, направленных на уведомление сетевой или энергосбытовой организации о таком нарушении. То есть в основе самого понятия безучетного потребления лежит искажение данных об объеме потребленной электрической энергии, а что явилось его причиной активные действия либо бездействие потребителя по своей сути не имеет никакого правового значения.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из абз. 3 и 4 п. 145 Основных положений № 442 следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показании, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Из п. 1.2.6 Правил № 6 следует, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль расходования электроэнергии.

Более того, п. 1.6.1. Правил№ 6, потребители должны обеспечить проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок. Ответственность за их проведение возлагается на руководителя.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Из изложенного следует, что действующее законодательство вменяет потребителю - юридическому лицу в обязанность иметь подготовленный (специально обученный персонал), имеющих профильное электротехническое образование в целях содержания электроустановки в работоспособном состоянии, выявления дефектов при потреблении для незамедлительного уведомления сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика. Риск последствий, выразившихся в неисправности прибора учета и явившихся следствием невыполнения названных мероприятий, несет потребитель электроэнергии. При этом следует отметить, что у потребителя имеется постоянный непосредственный доступ к электроустановке.

Из совокупности изложенного выше и приведенных норм права следует, что на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, невыполнение законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему ГТУ (ИК) приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденный Постановлением Правительства № 442 от 04 мая 2012  «О функционировании розничных электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима пот электрической энергии» (далее - Постановление № 442), объем безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, и максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде. Расчет производится предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом  учитываются  данные  о  величине  максимальной  мощности   энергопринимающих устройств, указанные в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. При отсутствии таких данных в договоре подлежат применению расчетные способы в зависимости от характеристики вводов (однофазного, трехфазного) по формулам с использованием величин допустимой длительной токовой нагрузки провода (кабеля), номинального фазного напряжение, коэффициента мощности при максимуме нагрузки, почасовых объемов потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки.

Объем безучётного потребления электрической энергии определен с применением расчетного  способа,  предусмотренного  подпунктом  "а"  пункта  1   приложения в соответствии с Основными положениями, т.е. объем потребления электрической (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле:

W=Pмакс * T,

где:

Рмакс -   максимальная   мощность   энергопринимающих   устройств,   относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределении  максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная    мощность    энергопринимающих    устройств    в    границах    балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой  длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в настоящем приложении paсчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно расчету задолженности, произведённых согласно данных акта № 03300268 от  27.03.2017, объём потребления электроэнергии составил 53760 кВт/ч.

Для оплаты по акту № № 03300268 от 27.03.2017 о неучтённом (безучетном) потреблении  электроэнергии  ответчику  выставлен  счёт  №  321-006830/2-325-00014 от  17.04.2017 г. на сумму 135 624,72 руб.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Между тем, суд считает расчет истца ошибочным.

Безучетное потребление с 23.02.2017 по 27.03.2017 – составляет 32 дня, режим потребления по договору - 12 часов:

32*12=384 часа

Мощность по договору 70 кВт/ч:  W=384*70=26880 кВт/ч

Фактическое потребление в спорный период, согласно показаниям из актов от 27.03.2017  и 23.02.2017,  составляет:

32 185,9 – 32 023,3 = 162,6 * 40 (коэф. Трансф.) = 6 504 кВт/ч

Таким образом, объем безучетного потребления, за вычетом фактического потребления, составляет: 

 26880 - 6504 = 20376 кВт/ч 

20376 * 2,87 = 58 479,12 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в сумме 58 479,12 руб., а в остальной части заявленных требований отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7 109 руб. 87 коп. за период с 20.05.2017 по 21.08.2017.

Представленный расчет судом проверен. Между тем, сумма долга удовлетворена частично, следовательно, в расчете суммы пени необходимо считать сумму долга – 58 479,12 руб.

Таким образом, сумма пени за период с 20.05.2017 по 21.08.2017 (94 дня) составляет 3 065 руб. 66 коп.

Суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании пени в размере 3 065 руб. 66 коп. В остальной части заявленные требования  оставлены без удовлетворения.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Судом отклоняется довод ответчика относительно того, что акт безучетного потребления является недопустимым доказательством вследствие того, что потребитель не был уведомлен о предстоящей проверки. Поскольку в силу пункта 177 Основных положений № 442 сетевая организация уведомляет потребителя о дате и времени проведения проверки в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 177 Основных положений N 442 установлено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В рассматриваемом случае для проведения проверки приборов учета сетевой организации не требовался специальный и предварительный допуск к прибору учета так как, непосредственно в момент проверки проверяющему лицу был предоставлен допуск к приборам учета представителем потребителя ФИО7, следовательно, никаких подготовительных действий для обеспечения доступа не требовалось, и отсутствие уведомления потребителя в данном случае не может свидетельствовать о -нарушении порядка проведения проверки. Более того, отсутствие уведомления потребителя о предстоящей проверке не оспаривает самого факта безучетного потребления.

Аналогичная позиция судов в делах №А78-10337/2014 и № А40-221727/15, где также были отклонены доводы о необходимости уведомления потребителя о планируемом выявлении факта безучётного потребления э/э. Определением Верховного Суда РФ от 19.12.2016г. №02-ЭС 16-16720 по делу №А78-10337/2014 в пересмотре указанных выше судебных актов и выводов судов отказано.

Также являются необоснованными доводы о том, что при составлении акта безучетного потребления не присутствовал уполномоченный представитель.

В силу п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Представители ПАО «МРСК Сибири» при составлении спорного акта руководствовались абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ,    из которого следует: «полномочие лица может следовать из обстановки, в которой действует представитель (н-р, продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)».

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.03.2017 г. составлен в присутствии представителя потребителя - ФИО7, более того при составлении акта им не заявлялось об отсутствии полномочий на подписание данных документов. Следовательно из самой обстановки явствовало, что данное лицо является полномочным представителем ФГБУ профессиональная образовательная организация «Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутск».

Судом не принят во внимание довод ответчика, основанный на показаниях свидетеля ФИО5, о том, что в феврале 2017, т.е. за месяц до составления акта, прибор учета был выведен из строя представителем МРСК Сибири. По утверждению свидетеля ФИО5, представитель МРСК Сибири в течение нескольких минут на расстоянии 3-4 сантиметров от прибора учета осуществлял круговые движения рукой, в которой находился магнит.

Вызванный в суд в качестве специалиста ФИО8 Павлович-инженер по метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в Республике Бурятия» подтвердил, что манипуляции неодимовым магнитом проводятся специально для обнаружения возможного нахождения посторонних предметов в приборе учета, способных повлиять на работу прибора. Так, при наличии посторонних включений в приборе учета раздается характерный щелчок. Подобными вращательными движениями невозможно вывести прибор учета из строя, изменение работы или остановка прибора учета возможны в случае установления магнита на самом приборе учета. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: 58 479 руб. 12 коп . – сумма долга, 3 065 руб. 66 коп. – сумма пени.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснений ВАС РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» по делу №А10-5346/2017 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональной образовательной организации "Государственное училище (колледж) олимпийского резерва г. Иркутска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 58 479 руб. 12 коп. – сумму долга, 3 065 руб. 66 коп. – пени за период с 20.05.2017 по 21.08.2017, а также пени, начиная с 22.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, 862 руб. 40 коп. – государственную пошлину.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Е.М. Аюшеева