РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297982/23-145-2289

г. Москва

17 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (426062, Россия, Удмуртская Респ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИмпорт" (117186, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Котловка, ФИО1 ул., д. 9, помещ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 29 000 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТехСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТехноИмпорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке воздушного клапана Гермик-с-350х350-н-1* LM21 (230) A-S-1-YXЛ2-K (далее-Товар) стоимостью 29 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 2230/4-18 от 06.07.2023

Согласно п.4 счету срок до отгрузки Товара 20-30 дней. Транспортные расходы оплачивает грузополучатель.

Истец исполнил обязательство по оплате в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 91520 от 10.07.2023 на сумму 29 000 руб.

Между тем, ответчик обязательства не выполнил, поставку товара не произвел, Доказательств обратного в материалы дела не представил.

Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 29 000 руб.

19.09.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №374/23 от 19.09.2023 с требованием возвратить денежные средства.

Между тем, ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Получив денежные средства за товар, ответчик не обеспечил его поставку в нарушение принятых обязательств, равно как и не возвратил истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств либо поставки товара, требование истца о взыскании 29 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 486, 487, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноИмпорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" задолженность по договору в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель