Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-22532/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 03.12.2018 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Маттест" (Общество с ограниченной ответственностью "Маттест", Адрес (место нахождения) юр.лица 354003 край Краснодарский 

<

...>. литер Ж, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к АО "Газстрой КМВ" (Акционерное общество "Газстрой КМВ", Адрес (место нахождения) юр.лица 357207 край Ставропольский р-н Минераловодский г Минеральные воды ул 1-я Промышленная д. 18, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 106 600, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974, 00 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г., неустойки в размере 4 903, 60 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 374, 00 руб. (общая сумма 112 477, 60 руб.)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 21.05.2018 г.

установил:

ООО "Маттест" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Газстрой КМВ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 106 600, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974, 00 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г., неустойки в размере 4 903, 60 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 374, 00 руб. (общая сумма 112 477, 60 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974, 00 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи  49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974, 00 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г. подлежит прекращению.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

В период с 31 января 2017 года по 06 марта 2017 года, согласно заключенному договору на оказание услуг по лабораторным испытаниям № 0000000002215014002/45 от 09.11.2016 г. (Далее по тексту - Договор), ООО «МАТТЕСТ» (Далее по тексту -Истец) были оказаны услуги АО «ГАЗСТРОИ КМВ» (Далее по тексту - Ответчик) по лабораторным испытаниям на общую сумму 106 600 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг и протоколами лабораторных испытаний. 

В материалы дела предоставлены: 

Копия протокола № 6 от 28.01.2017

Копия протокола № 7 от 28.01.2017

Копия протокола № 39-1 от 02.02.2017

Копия протокола № 40 от 02.02.2017

Копия протокола №41 от 02.02.2017

Копия протокола № 42 от 02.02.2017

Копия протокола № 68 от 23.02.2017

Копия протокола № 69 от 23.02.2017

Копия протокола № 70 от 23.02.2017

Копия протокола № 118 от 05.03.2017

Копия протокола № 119 от 05.03.2017

Копия протокола № 120 от 05.03.2017

Копия счета на сумму 26 100 р

Копия счета на сумму 28 600 р

Копия счета на сумму 21 700 р

Копия счета на сумму 15 100 р

Копия счета на сумму 15 100 р 

Копия акта сдачи-приемки оказанных услуг за 31.01.2017 

Копия акта сдачи-приемки оказанных услуг за 04.02.2017 

Копия акта сдачи-приемки оказанных услуг за 23.02.2017 

Копия акта сдачи-приемки оказанных услуг за 05.03.2017 

Копия акта сдачи-приемки оказанных услуг за 06.03.2017

Согласно п. 2.6. Договора «Заказчик обязан принять услуги и оплатить их, согласно выставленному счету и Акту об оказании услуг в порядке и на условиях настоящего Договора».

Истцом 26.02.2018 г. были направлены почтой на юридический адрес Ответчика все Акты об оказанных услугах, счета на оплату и протоколы лабораторных испытаний. Истец утверждает, что согласованные Акты об оказанных услугах со стороны Ответчика Истец не получал. 

В соответствии с п. 2.3. Договора «Исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившие качество услуг, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования об устранения недостатков. Исполнитель обязан оказать услуги лично».

По представленным истцом, и не оспоренным ответчиком сведениям, истцу не поступали возражения по выполненным услугам, в том числе по качеству и количеству оказанных услуг, 

В соответствии с п. 3.4. Договора «Оплата за предоставленные услуги производится в форме безналичных перечислений на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг в течение 5(пяти) банковских дней с момента получения Заказчиком счета и подписания сторонами Акта об оказании услуг».

За Ответчиком по сведениям истца числится задолженность в сумме 106 000, 00 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 106 000, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 106 000, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 903, 60 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.6. Договора «В случае неоплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в договоре, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 4 903, 60 руб. за период с 30.03.2018 г. по 14.05.2018 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 150 ч. п.4, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с АО "Газстрой КМВ"  в пользу ООО "Маттест" задолженность в размере 106600 руб., неустойку в размере 4903 руб.60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336 руб. 12 коп.

   В остальной части производство по делу прекратить.

   Возвратить ООО "Маттест" из федерального бюджета госпошлину в сумме 37 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия  через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                             О.А. Гречко