Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84822/17

08 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Эко Ком Транс" к МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко Ком Транс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №Э0011/17-СВР от 19.01.2017 в размере 5 060 554,96 руб. и расходов по госпошлине в размере 48303 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

18.12.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Не усмотрев предусмотренных частью 4 статьи 137 АПК РФ препятствий для перехода к рассмотрению спора по существу, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Заявленное МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА, поданное в электронном виде 25.01.2018, возражение относительно перехода к судебному разбирательству отклонено судом, как не мотивированное должным образом, обстоятельства несогласия ответчика не приведены.

В судебном заседании представитель истца подержал свою позицию, просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА (Заказчик) и ООО "Эко Ком Транс" (Исполнитель) был заключен договор №Э0011/17-СВР от 19.01.2017 оказания услуг по вывозу и утилизации крупногабаритных отходов (КГО) и твердых бытовых отходов (ТБО) от многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА за период с 19.01.2017 по 31.12.2017 (далее – договор).

В соответствии с п.3.5 договора оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится заказчиком в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента предоставления исполнителем счета и счета-фактуры.

В материалы дела представлен подписанный между ООО "Эко Ком Транс" и МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА график оплаты, в соответствии с которым сумма задолженности за май-июль 2017 года должна быть уплачена ответчиком до 30.09.2017, однако задолженность не была погашена (л.д. 31).

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов о наличии на стороне ответчика задолженности на сумму                5 060 554,96 руб. по состоянию на 02.10.2017 (л.д.32-33).

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженности, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплаты.

Ввиду того, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, размер заявленной к взысканию суммы задолженности материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №Э0011/17-СВР                        от 19.01.2017 в размере 5 060 554,96 руб. следует удовлетворить как обоснованные по праву и размеру.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ЖКХ ГП МАЛАХОВКА в пользу ООО "Эко Ком Транс" задолженность по договору №Э0011/17-СВР от 19.01.2017 в размере                  5 060 554,96 руб. и расходы по госпошлине в размере 48 303 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

           Судья                   О.В. Анисимова