ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А40-131262/24

город Москва

10 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена    05.03.2025

Постановление изготовлено в полном объеме     10.03.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инжтехкомфорт" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 октября 2024 года по делу №А40-131262/24

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инжтехкомфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца            представитель не явился, извещен

от ответчика    ФИО1 по доверенности от 17.12.2024

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инжтехкомфорт" о взыскании неустойки в размере 422 563,32руб. 

Решением суда 17.10.2024 исковые требования удовлетворены.

         На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Установлено, что между теплоснабжающей организацией МУП «БКС» и ООО «УК «Инжтехкомфорт» заключен договор теплоснабжения № Т2/21 от 16.10.2023, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику коммунальный ресурс в виде тепловой энергии о котельной №1-37 в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а также используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «Инжтехкомфорт», а ответчик обязуется принимать и оплачивать ее в установленные договором сроки согласно раздела 5 договора теплоснабжения.

В соответствии с условиями договоров и Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в соответствии с действующими договорами между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 5.3 договора теплоснабжения № Т2/21 от 16.10.2023 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету Истца, поставленная за период с января 2024 по март 2024 тепловая энергия оплачена ответчиком не своевременно, в связи с чем начислена неустойка за период с 14.02.2023г. по 13.09.2024г. в размере 422 563,32руб. 

Суд первой инстанции, оценивая представленные участвующими в деле лицами доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

Однако размер присужденных ко взысканию с Ответчика денежных средств, составляющих неустойку, не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно контррасчету Ответчика в части начисления неустойки, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, на задолженность за январь 2024г., ко взысканию подлежит неустойка в размере 55 886,52 руб.

В расчете неустойки на сумму долга за январь 2024 в размере 1027 759,76руб. Истец начислил неустойку за период с 14.02.2023 по 12.04.2024, то есть начислил неустойку за период практически год до возникновения долга.

Более того, Истец на долг за январь 2024 начислил неустойку за период с 14.02.2023, тогда как сам договор на оказание услуг был заключен 16.10.2023.

В результате Истец на сумму долга за январь 2024 в размере 1027 759,76 руб. начислил неустойку в размере 317 691,64 руб.

По расчету Ответчика без указанной ошибки неустойка составляет 55 886,52 руб.

В отношении неустойки, начисленной на задолженность за февраль, март 2024г. у Ответчика нет возражений по периоду начисления, процентной ставке, иным условиям для расчета неустойки.

Истец по размеру неустойки, указанному в контррасчете, возражений с их документальным обоснованием не привел.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь ст.309, 310, 330 ГК РФ, п.6.2 Договора, приходит к выводу о присуждении с ООО «УК Инжтехкомфорт» в пользу МУП городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» 161 358,20 руб. неустойки.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2024 года по делу                      №А40-131262/24 изменить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инжтехкомфорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойки в размере 161 358,20руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4373руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инжтехкомфорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 30 000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                                                     Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                     Б.П. Гармаев

судья                                                                                                     М.С. Кораблева