ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81591/2009

04 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1/пересмотр

Резолютивная часть постановления объявлена     21 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Серебровой А.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Воробьевой А.С. 

при участии:  

от финансового управляющего ФИО1  – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.01.2022), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19314/2024)  финансового управляющего ФИО3 - ФИО1

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2024 по делу № А56-81591/2009/сд.1/пересмотр (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО1 о пересмотре определения арбитражного суда от 27.02.2023 по обособленному спору №А56- 81591/2009/сд.1 на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2024 по обособленному спору №А56-81591/2009/сд.31 в связи с пропуском конкурсным управляющим ФИО4 срока на 1 год для оспаривания сделок по спорам №А56-81591/2009/сд.1 и сд. 31 по обособленному спору №А56-81591/2009/сд.1 по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК «Импульс» ФИО4 и заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная Высота» о признании сделки недействительной по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс», 

ответчики: 

1. ФИО3 

2. ФИО5  

3. Фролович Мария Валерьевна 

4. Ткаченко Валентина Никитична  

5. Смей Леонид Владимирович  

6. Ткаченко Евгения Леопольдовна  

7. Яковлев Юрий Анатольевич

8. Бойченко Диана Васильевна 

 9. Ткаченко Александр Иванович 

10. Афанасьева Юлия Александровна  

11. Нератов Валерий Николаевич  

12. Степанова Галина Николаевна

13. Острижная Ольга Федоровна  

14. Ткаченко Виталий Александрович 

15. Ясинская ФИО18  

16. ФИО19  

17. Усубян Роберт Владимирович  

18. Яковлев Игорь Анатольевич  

19. ФИО48  

20. Леушканов Владимир Сергеевич  

21. Войнов Сергей Евгеньевич, 

22. ФИО24  

23. ФИО25  

24. ФИО26  

25. ФИО27

 26. ФИО28  

третьи лица: 

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СанктПетербургу 

2. ФИО29, 

2. акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

3. финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО3 ФИО1  

4. ФИО30 

5. гражданин ФИО31  

6. ФИО32  

7. гражданин ФИО33 в лице его законного представителя – ФИО32, 

8. гражданин ФИО34 

9. Прокуратура Санкт-Петербурга

 

об отказе в удовлетворении заявления, 

установил:

закрытое акционерное общество «Строительный трест №28» (далее – ЗАО «Строительный трест №28») 25.09.2009 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее – ООО «СК «Импульс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.10.2009 заявление ЗАО «Строительный трест №28» принято к производству, в отношении ООО «СК «Импульс» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 в отношении ООО «СК «Импульс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 №38.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2019 ООО «СК «Импульс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 №152.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил:

1) признать недействительными договоры от 02.04.2012 №К-П-30-03/514, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563 и от 01.08.2013 №К-П-30-03/580, заключенные между ООО «СК «Импульс» и ФИО3;

2) Признать недействительными договоры от 02.04.2012 №К-П-30-03/514-5, от 02.04.2012 №К-П-30-03/514-2, от 30.05.2012 №КП-30-03/659-5, от 02.04.2012 №К-П-30-03/514-2, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-12, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-10, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-8, от 06.05.2013 №К-П-30-03/578-7, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-2, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-12, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-10, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-8, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-8, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-4, от 02.04.2012 №К-П-30-03/659-4, от 02.04.2012 №К-П-30-03/617-3, от 30.05.2012 №К-П-30-03/569-2, от 06.05.2013 №К-П-30-03/578-11, от 06.05.2013 №К-П-30-03/578-7, от 02.04.2012 №К-П-03-03/578-3, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-1, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-11, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-9, от 02.04.2012 №К-П-30- 03/517-7, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-7, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-5, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-2, от 18.05.2012 №К-П-30-03/658-1, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-4, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-6, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-1, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-12, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-17, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-15, от 01.08.2013 №К-П- 30-03/580-13, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-14, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-16, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-1, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-2, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-4, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-4, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-4, от 14.01.2015 №К-П-30-03/627/1, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-6, заключенные между ООО «СК «Импульс» и ФИО3;

3) признать недействительными дополнительные соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам от 02.04.2012  №К-П-30-03/514, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580, от 02.04.2012 №К-П-30-03/514-5, от 02.04.2012 №К-П-30-03/514-2, от 30.05.2012 №К-П-30-03/659-5, от 02.04.2012 №К-П-30-03/514-2, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-12, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-10, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-8, от 06.05.2013 №К-П-30-03/578-7, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-2, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-12, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-10, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-8, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-8, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-4, от 02.04.2012 №К-П-30-03/659-4, от 02.04.2012 №К-П-30-03/617-3, от 30.05.2012 №К-П-30-03/569-2, от 06.05.2013 №К-П-30-03/578-11, от 06.05.2013 №К-П-30-03/578-7, от 02.04.2012 №К-П-03-03/578-3, от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-1, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-11, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-9, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-7, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-7, от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-5, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-2, от 18.05.2012 №К-П-30-03/658-1, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-4, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-6, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563-1, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-12, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-17, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-15, от 01.08.2013 №К-П30-03/580-13, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-14, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-16, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-1, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-2, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-4, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-4, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-4, от 14.01.2015 №К-П-30-03/627/1, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-6, заключенные между ФИО3 и ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,          ФИО19, ФИО46, ФИО5, ФИО47,         ФИО48, ФИО49, ФИО24, ФИО25,     ФИО44, ФИО26, ФИО27, ФИО28;

4) в виде последствий недействительности договора от 02.04.2012 №К-П-30-03/514 просил:

- признать недействительным договор от 02.04.2012 №К-П-30-03/514/5 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 21.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО50 (в отношении квартиры № 300), договор купли-продажи квартиры от 04.12.2019 между ФИО51 и ФИО46 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9175-78/032/2019-3), и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 300 с кадастровым номером  78:11:0006078:9175;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 №К-П-30-03/514-2 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 21.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО52 (в отношении квартиры № 288) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9163-78/032/2018-1) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 288 с кадастровым номером  78:11:0006078:9163;

- признать недействительным договор от 30.05.2012 № К-П-30-03/659-5 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО37 (в отношении квартиры № 64), признать недействительным договор от 25.10.2019 купли-продажи квартиры № 64 между ФИО37 и ФИО24 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО37 и ФИО24 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 825 886,86 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 №К-П-30-03/659-3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО37 (в отношении квартиры № 68), признать недействительным договор от 25.10.2019 купли-продажи квартиры № 68 между ФИО37 и ФИО46 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО37 и ФИО46 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 436 762,67 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-12 заключенный между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО36 (в отношении квартиры № 72), признать недействительным договор от 12.07.2018 купли-продажи квартиры № 72 между ФИО36 и ФИО19 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО36 и ФИО19 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 436 762,67 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-10 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 07.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО5 (в отношении квартиры № 76) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8951-78/032/2020-1), признать недействительным договор от 12.05.2020 купли-продажи квартиры № 76, заключенный между ФИО5 и ФИО35 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8951-78/032/2020-9) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 76 с кадастровым номером  78:11:0006078:8951;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-8 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 07.02.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО5 (в отношении квартиры № 80), признать недействительным договор от 12.07.2018 купли-продажи квартиры № 80 между ФИО5 и ФИО36 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО36 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс»                  6 268 799,12 руб.;

- признать недействительным договор от 06.05.2013 №К-П-30-03/578-7 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 07.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО5 (в отношении квартиры № 84) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8959-78/032/2020-1), признать недействительным договор от 19.05.2020 купли-продажи квартиры № 84, заключенный между ФИО5 и ФИО53 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8959-78/032/2020-7) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 84 с кадастровым номером  78:11:0006078:8955;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-2 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО36 (в отношении квартиры № 88) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО36 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 550 257,23 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 №К-П-30-03/578-12 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 15.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО54 (в отношении квартиры № 96), признать недействительным договор от 10.11.2018 купли-продажи квартиры № 96 между ФИО54 и ФИО36 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО54 и ФИО36 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 550 257,23 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-10 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО42 (в отношении квартиры № 104) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО42 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 517 830,12 руб. 21 коп.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-8 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО42 (в отношении квартиры № 108) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО42 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 542 150,47 руб.;

- признать недействительным Договор от 02.04.2012 №К-П-30-03/517-8 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО45 (в отношении квартиры № 112) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО45 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 501 616,70 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-4 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО36 (в отношении квартиры № 116) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО36 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 501 616,70 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/659-4 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО45, (в отношении квартиры № 120) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО45 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 550 257,23 руб. 23 коп.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/617-3 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО37 (в отношении квартиры № 61), признать недействительным договор от 20.02.2019 купли-продажи квартиры № 61 между ФИО37 и ФИО46 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО37 и ФИО46 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс»                    6 785 353,09 руб.;

- признать недействительным Договор от 30.05.2012 №К-П-30-03/569-2 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО37 (в отношении квартиры № 65) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8940-78/032/2020-1), признать недействительным договор от 12.05.2020 купли-продажи квартиры № 65, заключенный между ФИО5 и ФИО35 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8940-78/032/2020-3) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 65 с кадастровым номером  78:11:0006078:8940;

- признать недействительным Договор от 06.05.2013 № К-П-30-03/578-11 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 09.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО47 (в отношении квартиры № 69) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 69 с кадастровым номером  78:11:0006078:8944;

- признать недействительным договор от 06.05.2013  № К-П-30-03/578-7 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 07.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО5 (в отношении квартиры № 73) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8948-78/032/2020-1), признать недействительным договор от 19.05.2020 купли-продажи квартиры № 73, заключенный между ФИО5 и ФИО35 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:8948-78/032/2020-5) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 73 с кадастровым номером  78:11:0006078:8948;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-03-03/578-3 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 15.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО54 (в отношении квартиры № 85), признать недействительным договор от 10.11.2018 купли-продажи квартиры № 85 между ФИО54 и ФИО46 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО54 и ФИО46 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс»                    6 461 082,93 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-1 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 15.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО54 (в отношении квартиры № 89), признать недействительным договор от 10.11.2018 купли-продажи квартиры № 89 между ФИО54 и ФИО35 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО54 и ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 534 043,72 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-11 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 15.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО54 (в отношении квартиры № 93), признать недействительным договор от 10.11.2018 купли-продажи квартиры № 93 между ФИО54 и ФИО35 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО54 и ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 106 375,80 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-9 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО36 (в отношении квартиры № 97), признать недействительным договор от 19.07.2018 купли-продажи квартиры № 97 между ФИО36 и ФИО19 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО36 и ФИО19 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс»                        6 517 830,21 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-7 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО42 (в отношении квартиры № 101), признать недействительным договор от 18.07.2018 купли-продажи квартиры № 101 между ФИО42 и ФИО43 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО42 и ФИО43 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 517 830,21 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-7 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО42 (в отношении квартиры № 105), признать недействительным договор от 18.07.2018 купли-продажи квартиры № 05 между ФИО42 и ФИО43 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО42 и ФИО43 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 534 043,72 руб.;

- признать недействительным договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-5 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО55 в отношении квартиры № 109), признать недействительным договор от 13.07.2018 купли-продажи квартиры № 109 между ФИО45 и ФИО48 и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО45 и ФИО48 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 501 616,70 руб.;

5) В виде последствий недействительности договора от 31.01.2013 №К-П-30-03/563 просил:

- признать недействительным договор от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-2 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 16.03.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО35 (в отношении квартиры №201) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9076-78/032/2018-1) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 5 665 621,60 руб.;

- признать недействительным договор от 18.05.2012 № К-П-30-03/658-1 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 14.09.2017, заключенного между ФИО3 и ФИО49 (в отношении квартиры № 267) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9142-78/032/2017-1) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 267 с кадастровым номером  78:11:0006078:9142;

- признать недействительным договор от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-4 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 21.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО50 (в отношении квартиры № 271) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9146-78/032/2020-1) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 271 с кадастровым номером  78:11:0006078:9146;

- признать недействительным договор по от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-6 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 21.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО50 (в отношении квартиры № 231) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9106-78/032/2020-1) и применить последствия недействительности в виде возврата ООО «СК «Импульс» квартиры № 231 с кадастровым номером  78:11:0006078:9106;

- признать недействительным договор от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-1 между ООО «СК» Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 16.03.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО52 (в отношении квартиры № 276) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9151-78/032/2017-1), и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО52 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 8 353 266,40 руб.;

6) В виде последствий недействительности договора от 01.08.2013 №К-П-30-03/580/1 просил:

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-12 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО44 (в отношении квартиры № 217) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9092-78/032/2019-2), признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 07.08.2019№ 217, заключенный между ФИО44 и ФИО35 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9092-78/032/2020-4) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО44 и ФИО35 в конкурсную массу 5 601 767,01 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-17 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО41 (в отношении квартиры № 189) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9064-78/032/2018-1), признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 12.11.2018 № 189, заключенный между ФИО41 и ФИО36 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9064-78/032/2020-3) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО41 и ФИО36 подлежит в конкурсную массу          6 915 061,15 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-15 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО41 (в отношении квартиры № 194) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9069-78/032/2019-2), признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 12.11.2018 № 194, заключенный между ФИО41 и ФИО35 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9069-78/032/2019-4) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО41 и ФИО35 подлежит в конкурсную массу          6 947 488,18 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-13 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенного между ФИО3 ФИО38 (в отношении квартиры № 199) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9074-78/032/2019-1), признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 12.11.2018 № 199, заключенный между ФИО38. и ФИО52 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9074-78/032/2019-3) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО38 и ФИО52 подлежит в конкурсную массу             6 939 381,42 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-14 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО44 (в отношении квартиры №191) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9066-78/032/2019-1), признать недействительным договор упли-продажи квартиры от 09.12.2019 № 191 между ФИО44 и ФИО35 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9066-78/032/2019-3) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО44 и ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс»                    9 890 239,88руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-16 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО36 (в отношении квартиры № 186) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9061-78/032/2018-3) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО36 и ФИО19 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 9 938 880,40 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-1 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 07.02.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО35 (в отношении квартиры № 173) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9061-78/032/2018-3) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 509 723,46 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-2 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО35 (в отношении квартиры № 169) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9044-78/032/2018-1) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 574 577,49 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П30-03/580-4 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 15.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО35 (в отношении квартиры №165) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9040-78/032/2019-2) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 534 020,35 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-4 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО35 (в отношении квартиры № 161) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9036-78/032/2018-1) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и ФИО35 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 517 830,22 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-4 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО56 (в отношении квартиры № 153) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9028-78/032/2018-1) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, и ФИО39 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 550 257,23 руб.;

- признать недействительным договор от 14.01.2015 № К-П-30-03/627/1 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 05.07.2017, заключенное между ФИО3 и ФИО26, ФИО27, ФИО28 (в отношении квартиры № 149) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9024-78/032/2018-1, 78:11:0006078:9024-78/032/2018-2, 78:11:0006078:9024-78/032/2018-3) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3 и          ФИО26, ФИО27, ФИО28 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 5 813 545,69 руб.;

- признать недействительным договор от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-6 между ООО «СК «Импульс» и ФИО3, дополнительное Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от 12.01.2018, заключенное между ФИО3 и ФИО56 (в отношении квартиры № 132) (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9007-78/032/2018-1), признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 18.07.2019 № 132 между ФИО56 и ФИО43 (номер регистрации в ЕГРН 78:11:0006078:9007-78/032/2018-3) и применить последствия недействительности в виде взыскания солидарно с ФИО3, ФИО39 и ФИО43 в конкурсную массу ООО «СК «Импульс» 6 728 605,82 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Высота» (далее – ООО «Северная Высота») 26.11.2019 также обратилось в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило:

 - признать недействительными договоры от 02.04.2012 №К-П-30-03/514, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580/1 и от 31.01.2013 №К-П-30-03/563 долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского, между домами №№27-2 и 17, заключенные между ФИО3 и ООО «СК «Импульс»;

- применить последствия недействительности сделки. Обязать ответчика вернуть в собственность должника квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского, между домами №№27-2 и 17 со следующими условными номерами: 61, 64, 65, 68, 69, 72, 73, 76, 80, 81, 84, 85, 88, 89, 92, 93, 96, 97, 100, 101, 104, 105, 108, 109, 112, 116, 120, 256, 259, 263, 264, 268, 271, 275, 279, 283, 295, 299, 300, 303, 304, 306, 307, 308, 311, 312, 315, 316, 320, 333, 343, 348, 353, 364, 379, 384, 407, 423, 431, 443, 447.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2020 заявление конкурсного управляющего должника и ООО «Северная Высота» объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением обособленному спору №А56-81591/2009/сд.1.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО29.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Легион»).

Определением суда первой инстанции от 16.02.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО26, ФИО27, ФИО28.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в лице законного представителя – ФИО32, ФИО34.

Определением арбитражного суда от 04.10.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО48.

Определением арбитражного суда от 15.11.2022 к участию в споре в качестве лица, участвующего в деле, привлечена Прокуратура Санкт-Петербурга.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2023, резолютивная часть которого объявлена 21.02.2023, договоры от 02.04.2012 №К-П-30-03/514, от 31.01.2013 №К-П-30-03/563, от 01.08.2013 №К-П-30-03/580, заключенные между ООО «СК «Импульс» и ФИО3 признаны недействительными; договоры №К-П-30-03/514-5 от 02.04.12, № К-П-30-03/514-2 от 02.04.12 №К-П-30-03/659-5 от 30.05.2012, №К-П-30-03/514-2 от 02.04.2012, №К-П-30-03/578-12 от 02.04.2012, №К-П-30-03/578-10 от 02.04.2012, №К-П-30-03/578-8 от 02.04.2012, №К-П-30-03/578-7 от 06.05.2013, №К-П-30-03/578-2 от 02.04.2012, №К-П-30-03/578-12 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-10 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-8 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-8 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-4 от 02.04.2012, №К-П-30-03/659-4 от 02.04.2012, №К-П-30-03/617-3 от 02.04.2012, №К-П-30-03/569-2 от 30.05.2012, №К-П-30-03/578-11 от 06.05.2013, №К-П-30-03/578-7 от 06.05.2013, №К-П-03-03/578-3 от 02.04.2012, №К-П-30-03/578-1 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-11 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-9 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-7 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-7 от 02.04.2012, №К-П-30-03/517-5 от 02.04.2012, №К-П-30-03/563-2 от 31.01.2013, №К-П-30-03/658-1 от 18.05.2012, №К-П-30-03/563-4 от 31.01.13, №К-П-30-03/563-6 от 31.01.13, №К-П-30-03/563-1 от 31.01.13, №К-П-30-03/580-12 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-17 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-15 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-13 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-14 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-16 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-1 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-2 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-4 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-4 от 01.08.2013, №К-П-30-03/580-4 от 01.08.2013, №К-П-30-03/627/1 от 14.01.2015, №К-П-30-03/580-6 от 01.08.2013, заключенные между ООО «СК «Импульс» и ФИО3 признаны недействительными; с ФИО3 в пользу ООО «СК «Импульс» взысканы денежные средства в размере 461 854 900,00 руб.; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано; с ФИО3 в пользу ООО «Северная Высота» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000,00 руб., в том числе 3 000,00 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 6 000,00 руб. за рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции; с ФИО3 в пользу ООО «СК «Импульс» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 определение арбитражного суда от 27.02.2023 по обособленному спору №А56-81591/2009/сд.1 изменено в части, абзацы первый, второй и третий резолютивной части судебного акта изложены в следующей редакции: 

«Признать недействительными заключенные между ООО «Строительная компания «Импульс» и ФИО3: - договор от 02.04.2012 № К-П-30-03/514 в части реализации квартир (номера указаны по ПИБ) № 288, 300, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 96, 104, 108, 112, 116, 120, 61, 65, 69, 73, 85, 89, 93, 97, 101, 105 и 109 (всего 26 квартир); - договор от 31.01.2013 № К-П-30-03/563 в части реализации квартир (номера указаны по ПИБ) № 201, 202, 267, 271, 231 и 276 (всего 6 квартир); - договор от 01.08.2013 № К-П-30-03/580/1 в части реализации квартир (номера указаны по ПИБ) № 217, 189, 194, 199, 191, 186, 173, 169, 165, 161, 153, 149 и 132 (всего 13 квартир). Признать недействительными перезаключенные между ООО «Строительная компания «Импульс» и ФИО3 договоры в отношении того же имущества (номера указаны по ПИБ): 

1. от 02.04.2012 № К-П-3 0-03/514-2 (квартира № 288); 

2. от 02.04.2012 № К-П-3 0-03/514/5 (квартира № 300); 

3. от 30.05.2012 № К-П-30-03/659-5 (квартира № 64); 

4. от 02.04.2012 № К-П-30-03/659-3 (квартира № 68); 

5. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-12 (квартира № 72); 

6. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-10 (квартира № 76); 

7. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-8 (квартира 80); 

8. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-7 (квартира № 84); 

9. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-5 (квартира № 88); 

10. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-2 (квартира № 96); 

11. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-10 (квартира № 104); 

12. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-8 (квартира № 108); 

13. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-6 (квартира № 112); 

14. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-4 (квартира № 116); 

15. от 02.04.2012 № К-П-30-03/659-4 (квартира № 120); 

16. от 02.04.2012 № К-П-30-03/617-3 (квартира № 61); 

17. от 30.05.2012 № К-П-30-03/569-2 (квартира № 65); 

18. от 06.05.2012 № К-П-30-03/578-11 (квартира № 69); 

19. от 06.05.2012 № К-П-30-03/578-9 (квартира № 73); 

20. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-4 (квартира № 85); 

21. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-3 (квартира № 89); 

22. от 02.04.2012 № К-П-30-03/578-1 (квартира № 93); 

23. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-11 (квартира № 97); 

24. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-9 (квартира № 101); 

25. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-7 (квартира № 105); 

26. от 02.04.2012 № К-П-30-03/517-5 (квартира № 109); 

27. от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-2 (квартира № 201); 

28. от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-15 (квартира № 202); 

29. от 18.05.2012 № К-П-30-03/658-1 (квартира № 267); 

30. от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-4 (квартира № 271); 

31. от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-6 (квартира № 231); 

32. от 31.01.2013 № К-П-30-03/563-1 (квартира № 276); 

33. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-12 (квартира № 217); 

34. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-17 (квартира № 189); 

35. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-15 (квартира № 194); 

36. от 01.08.2013 № К-П-3 0-03/580-13 (квартира № 199); 

37. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-14 (квартира № 191); 

38. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-16 (квартира № 186); 

39. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-1 (квартира № 173); 

40. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-2 (квартира № 169); 

41. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-3 (квартира № 165); 

42. от 01.08.2013 № К-П-3 0-03/580-4 (квартира № 161); 

43. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-5 (квартира № 153); 

44. от 14.01.2015 № К-П-3 0-03/627/1 (квартира № 149); 

45. от 01.08.2013 № К-П-30-03/580-6 (квартира № 132). 

Применены последствия недействительности вышеуказанных договоров; с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Строительная компания «Импульс» взыскано 262 850 500,00 руб.». 

В остальной части обжалуемое определение арбитражного суда от 27.02.2023 по обособленному спору №А56- 81591/2009/сд.1 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу №А56-81591/2009/сд.1 оставлено без изменения, а кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 - финансового управляющего гражданина ФИО3 и конкурсного управляющего ООО «СК «Импульс» ФИО4  -  без удовлетворения.

В арбитражный суд 19.03.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 - ФИО1 (далее – финансовый управляющий ответчика, заявитель) поступило заявление, в соответствии с которым просит: 

- отменить и пересмотреть полностью определение арбитражного суда от 27.02.2023 по обособленному спору №А56-81591/2009/сд.1 (измененное постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по обособленному спору №А56-81591/2009/сд.1) по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском конкурсным управляющим ФИО4 процессуального срока для оспаривания всех сделок по обособленному спору А56-81591/2009/сд.1.2. 

- отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего     ФИО4 о признании недействительными сделок по обособленному спору №А56-81591/2009/сд.1 и применения последствий недействительности сделок полностью.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего ответчика о пересмотре определения арбитражного суда отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда, финансовый управляющий ответчика обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 16.05.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению апеллянта, арбитражный суд должен был учесть, что вывод суда округа в постановлении от 29.01.2024 по делу №А56-81591/2009/сд.31 о пропуске конкурсным управляющим ООО «СК «Импульс» срока исковой давности для оспаривания сделок является общим и относится ко всем сделкам, о недействительности которых заявлял управляющий в споре №А56-81591/2009/сд.31 и №А56-8591/2009/сд.1 в отношении всех квартир. 

Таким образом, учитывая указанное постановление, финансовый управляющий ответчика полагает, что конкурсный управляющий должника пропустил срок с 13.08.2019 по 13.08.2020 для оспаривания сделок, подав заявление 10.11.2020 (под видом уточнения заявления от 21.10.2019 с нарушением ст. 49 АПК РФ), а именного, об оспаривании договоров, которые не были указаны в заявлении от 21.10.2019, и которые не связаны с указанными 21.10.2019 массовыми договорами №№ К-П-30-03/514 (26 кв.), К-П-30-03/563 (6 кв.), К-П-30-03/580/1 (13 кв.).

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий ответчика в его обоснование указал, что в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2024 по спору №А56-81591/2009/сд.31 суд кассационной инстанции пришел к выводу о необоснованности отклонения заявления ФИО57 о применении срока исковой давности по договорам от 01.08.2013 №К-П-30-03/580-2 и от 02.12.2013 №К-П-30-03/604-11.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.02.2023.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимися обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшийся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться как замаскированное обжалование.

В данном случае, как верно указано судом первой инстанции, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апеллянта о том, что вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока исковой давности по нескольким сделкам должен быть распространен на все оспариваемые договоры без исключения и является вновь открывшимся обстоятельством, ошибочен. 

Заявление о пропуске срока исковой давности суть особый способ защиты от предъявленных требований, который применяется исключительно по заявлению стороны, а не по инициативе суда (пункт 2 стать 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, разрешение споров в судах апелляционной и кассационной инстанций по делам, вытекающим из гражданских правоотношений, происходит в пределах заявленных доводов (часть 1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Суд вышестоящей инстанции не вправе по своей инициативе выходить за рамки заявленных требований и оценивать законность судебного акта в той части, что не обжалована апеллянтом/кассатором.

Доводы о пропуске конкурсным управляющим должника срока исковой давности были заявлены при рассмотрении обособленного спора №А56-81591/2009/сд.1 и получили надлежащую оценку в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы, вынесение арбитражным судом судебного акта по иному обособленному спору с иным предметом заявленных требований не является вновь открывшимся обстоятельством применительно к положениям части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Само по себе формирование иной судебной практики, равно как и иная квалификация схожих отношений сторон, данная судами по иным обособленным спорам, отличная от той, которая дана судом по настоящему спору, не могут выступать в качестве вновь открывшихся обстоятельства, позволяющих пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2024 по делу №А56-81591/2009/сд.1/пересмотр оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Сереброва

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 А.В. Радченко