ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60935/20-151-471

город Москва

07 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ЭЛИТА-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику АО «ИНСИСТЕМС» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 162 018, 95 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛИТА-ВОСТОК» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ИНСИСТЕМС» о взыскании задолженности в сумме 162 018, 95 руб. по договору поставки №10-11/П/ИНС/РА от 11.10.2018.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

30.06.2020 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ, требования удовлетворены в полном объеме. 

06.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.   

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10-11/П/ИНС/РА от 11.10.2018, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять в собственность покупателя оборудование производственно-технического назначения и/или строительные материалы (продукция) в кол-ве, ассортименте и по ценам согласно приложению к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, указанных в договоре. Общая стоимость поставляемой продукции при каждой поставке, равно как и цена отдельно взятой единицы продукции указываются в спецификации. Срок поставки продукции оговаривается в счетах/спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 2.1, 3.1 договора). 

Истец осуществил поставку оборудования, что подтверждается товарной накладной №1625 от 31.07.2019. Товар принят в полном объеме в отсутствии претензий по качеству и количеству. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара 10.06.2019 в размере 147 289, 94 руб. 

Однако в полном объеме товар не оплачен. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены, долг не оплачен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее. 

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 309-310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку в материалы дела представлена товарная накладная, скрепленная печатью истца и ответчика. Печать организации ответчик не оспаривает. Аналогичная печать проставлена и на договоре поставки. 

Более того, в материалы дела со стороны ответчика представлено гарантийное письмо от 11.11.2019 за подписью генерального директора ФИО1 из которого следует, что ответчик обязуется погасить задолженность в срок до 30.11.2019 на сумму 147 289, 95 руб. (что составляет сумму долга, заявленную в рамках настоящего дела). 

Таким образом, доводы отзыва ответчика несостоятельны, подлежат отклонению судом, а денежные средства в размере 147 289, 95 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 14 729, 00 руб., суд учитывает следующее. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3 договора, на сумму задолженности подлежат начислению неустойка в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. 

Рассмотрев представленный истцом расчет, суд признает его методологически и арифметически верным, контррасчет и возражения ответчиком не заявлено, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

 Таким образом, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 330, 475, 506, 509, 513, 516, 518 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ИНСИСТЕМС» в пользу ООО «ЭЛИТА-ВОСТОК» задолженность по договору поставки №10-11/П/ИНС/РА от 11.10.2018 в размере 147 289, 95 руб., неустойку в размере 14 729, 00 руб., госпошлину в размере 5 861, 00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская