АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

___________________________________________________________________________

 

Именем Российской Федерации

                                                     

РЕШЕНИЕ

дело №А84-2831/2018

01 февраля 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ФГУП «102 ПЭС»: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 №52; ФИО3 по доверенности от 23.01.2019 №1 (после перерыва);

от ООО «Севастопольэнерго»: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 №56/0/2-19;

от третьих лиц: от ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»: ФИО4 по доверенности от 29.12.2018 №1000/0/2-18; от ФГКУ «Крымское ТУИО»: ФИО5 по доверенности от 10.10.2018 №195; от Минобороны: ФИО6 по доверенности от 05.12.2018 №207/4/91д; от ООО «Царь хлеб»: ФИО7 по доверенности от 18.01.2019 №11; от ИП ФИО8: ФИО9 по нот.доверенности от 18.05.2018 №92АА0434204 (до перерыва); ФИО10 по паспорту (до перерыва); ФИО11 по паспорту (до перерыва); ФИО12 по паспорту (до перерыва); иные не явились извещены;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по первоначальному иску федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», третьи лица: публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», Министерство обороны Российской Федерации, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

по встречному иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице его филиала в г.Севастополе к федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании права собственности,

третьи лица по обоим искам: индивидуальный предприниматель ФИО13, индивидуальный предприниматель ФИО14, индивидуальный предприниматель ФИО15, индивидуальный предприниматель ФИО12, индивидуальный предприниматель ФИО16, ФИО11, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Клеанинг», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского района-1», общество с ограниченной ответственностью «Ирс», федеральное казённое учреждение «Управление Черноморского флота», государственное бюджетное учреждение «Горсвет», общество с ограниченной ответственностью «Царь хлеб», государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования города Севастополя «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя»;

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – предприятие, ФГУП «102 ПЭС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго») устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, путём демонтажа и вывоза электросетевого оборудования: трансформатора, РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ, из здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером 91:02:004003:1099, расположенной в бухте Казачья г.Севастополя, особые отметки – военный городок №116, по ГП №113.

В обоснование иска его податель сослался на то, что ему на праве хозяйственного ведения, зарегистрированного в установленном порядке, передано поименованное выше имущество, которым он пользоваться не может ввиду его нахождения в фактическом владении в отсутствие на то правовых оснований у ответчика.

К участию в деле по данным требованиям в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлёк Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны, министерство), публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – компания, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»).

В свою очередь, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице своего филиала в г.Севастополе в рамках дела №А84-3433/2018 подало иск к ФГУП «102 ПЭС», министерству о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции – 595 (ТП-595), расположенное в бухте Казачья, г.Севастополь. Как указала компания, означенная трансформаторная подстанция передана ей на баланс ещё в 1997 году, в течение всего периода времени именно ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» несло бремя содержания данного объекта, оборудованного трансформатором 320 кВА, РУ-6кВ, РУ-0,4 кВ, обладающего всеми признаками недвижимого имущества. Сам объект расположен на земельном участке, плату за пользование которым осуществляла компания. Следовательно, по мнению ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оно стало собственником спорного имущества в силу приобретательной давности.

К участию в деле в означенном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Определением от 18.10.2018 суд объединил настоящий спор с делом №А84-3433/2018 с присвоением делу номера А84-2831/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд дополнительно привлёк индивидуального предпринимателя ФИО13, индивидуального предпринимателя ФИО14, индивидуального предпринимателя ФИО15, индивидуального предпринимателя ФИО12, индивидуального предпринимателя ФИО16, ФИО11, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Клеанинг», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского района-1», общество с ограниченной ответственностью «Ирс», федеральное казённое учреждение «Управление Черноморского флота», государственное бюджетное учреждение «Горсвет», общество с ограниченной ответственностью «Царь хлеб», государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования города Севастополя «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя».

В судебном заседании представитель предприятия настаивал на своём иске, не соглашаясь с притязаниями компании.

Позиция ФГУП «102 ПЭС» поддержана Минобороны, ФГКУ «Крымское ТУИО».

Представитель обществ «Севастопольэнерго» и «ЭК «Севастопольэнерго» возражал против удовлетворения требований предприятия, полагая законным иск компании.

Представители ООО «Царь Хлеб», ИП ФИО8, а также ФИО11, ФИО12, ФИО10 дали свои пояснения относительно существа спора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом в судебном заседании 21.01.2019 объявлялся перерыв на 25.01.2019 на 08 час. 40 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное разбирательство продолжено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 17.05.2017 №1419, акта приёма-передачи федерального имущества в хозяйственное ведение от 28.08.2017 за предприятием 30.10.2017 зарегистрировано право хозяйственного ведения на одноэтажное нежилое здание – ТП, год завершения строительства 1972, площадью 31,0 кв.м, кадастровый номер 91:02:004003:1099, расположенное по адресу: г.Севастополь, бухта Казачья (том дела 1, листы 33-34).

Исходя из письма Севастопольской квартирно-эксплуатационной части от 20.04.2018 №1640, в соответствии с генеральным планом земельного участка военного городка №116 в разделе 1.1 «Технические характеристики зданий военного городка» в строке 31 под номером 113 Генерального плана отражено: ТП-595, год постройки 1972, этажность 1, материал стен – камень, строительный объём – 124, площадь общая – 31, наименование инженерной системы - электроснабжение (том дела 1, лист 36).

Ссылаясь на то, что в здании соответствующей подстанции расположено электросетевое оборудование, принадлежащее ООО «Севастопольэнерго», а именно: трансформатор, РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ, предприятие направило указанной организации претензию от 13.04.2018 №1216 с требованием в срок до 18.05.2018 устранить препятствия в пользовании имущества путём демонтажа и вывоза из ТП перечисленного оборудования (том дела 1, листы 37-38). Одновременно ФГУП «102 ПЭС» выразило готовность выкупить поименованное электросетевое оборудование по его остаточной стоимости. 

В своём ответе от 15.05.2018 №5324/0/2-18 сетевая организация сообщила, что спорное оборудование, размещённое в ТП-595, принадлежит ей на праве собственности на основании договоров купли-продажи, заключённых с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (том дела 1, лист 39). Правоотношения по размещению оборудования урегулированы с собственником сооружения – филиалом ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», который обосновал возникновение титула актом приёма-передачи от 27.03.1997, авизо от 31.03.1997 с 33 ГПЭС, а также несением затрат на содержание и эксплуатацию объекта. По информации, полученной от компании, здание ТП-595 с её баланса в собственность Минобороне не передавалось, любым иным образом из владения не выбывало. Следовательно, как указало ООО «Севастопольэнерго», права на имущество у ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» возникли ранее, в 1997 году, а потому до момента разрешения спора о принадлежности ТП-595 размещение в ней оборудования является правомерным.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «102 ПЭС» с настоящим иском.

Предъявляя требования о признании права собственности на ТП-595, компания сослалась на следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» последнее является правопреемником открытого акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго», которое было основано соответственно Указом Президента Украины от 04.04.1995 №282/95 «О структурной перестройке в электроэнергетическом комплексе Украины» и приказа Министерства энергетики и электрификации Украины от 31.08.1995 №168 путём преобразования государственного энергоснабжающего предприятия «Севастопольгорэнерго» в форме открытого акционерного общества. По решению общего собрания акционеров от 11.11.1999 общество изменило своё наименование на открытое акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (том дела 1, листы 72-86).

В соответствии с решением от 29.11.1996, принятом на совещании в госадминистрации, составлена инвентарная ведомость с перечнем передаваемого имущества, подписанная начальником и главным бухгалтером 33 электросети, с одной стороны, и сотрудниками ГАЭК «Севастопольэнерго», с другой стороны. Исходя из пункта 1 этой ведомости, компании передано здание ТП-595, 1972 года ввода в эксплуатацию (том дела 1, лист 56).

            27.03.1997 подписан акт приёма-передачи ТП-595, в том числе здания, трансформатора ТМ-320 кВ, РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ, расположенных в бухте Казачья, г.Севастополь (том дела 1, лист 55).

            Приказом государственной акционерной энергоснабжающей компании «Севастопольгорэнерго» от 01.04.1997 №56 на баланс организации принято имущество по предмету спора (том дела 1, листы 91, 121).

            В 2007 году компании передан земельный участок площадью 0,0051 га для обслуживания ТП-595. 

            В последующем Севастопольский городской Совет принял решение от 13.07.2010 №10763 о передаче истцу по встречным требованиям в аренду на 49 лет земли общей площадью 1,0261 га для обслуживания существующих объектов электросетей, расположенных в границах Гагаринского района города Севастополя, включающий в себя земельный участок площадью 0,0051 га, занятый ТП-595 (том дела 2, листы 80-83).

            Решениями от 10.07.2012 №3614, от 16.04.2013 №5456, от 17.12.2013 №6660 Севастопольской городской Совет восстанавливал ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» срок действия решения от 13.07.2010 №10763 на шесть месяцев и продлевал на этот период срок заключения договора аренды земельного участка с обязательным включением в условия договора аренды обязанности арендатора внести арендную плату с 13.01.2011 (том дела 2, листы 84-86). Одновременно компании вменено в обязанность подписать договор аренды земельного участка.

            Как указывает ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», начиная с 1997 года, оно несло расходы на содержание ТП-595 и имеющегося в нём оборудования, оплачивало земельный налог за земельный участок, занятый объектом (том дела 3, листы 65-71). Тем самым, как полагает компания, право собственности на объект возникло у него в силу приобретательной давности. 

Означенное послужило поводом для обращения ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд счёл первоначальные требования предприятия подлежащими удовлетворению, а притязания компании – отклонению, в свете следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

По смыслу статьи 234 ГК РФ необходимыми условиями, при которых право собственности может быть признано в силу приобретательной давности, являются добросовестность и открытость владения имуществом как своим собственным. 

В данном случае материалами дела подтверждается и не оспорен ни одним из участников процесса факт открытого и непрерывного владения ТП-595 в течение длительного времени, начиная с 1997 года.

Вместе с тем, обязательным признаком для реализации заинтересованным субъектом права, предусмотренного статьёй 234 ГК РФ,  является добросовестность владения имуществом, под которой следует понимать добросовестность приобретения имущества во владение по аналогии с положениями статьи 302 ГК РФ.

Коль скоро имущество передано компании в 1997 году, то есть в период действия законодательства Украины (до принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя»), к данному спору применимы нормы действующего на момент принятия возникновения таких правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Согласно статье 1 Закона Украины от 10.09.1991 №1540-ХII «О предприятиях, учреждениях и организациях союзного подчинения, расположенных на территории Украины» имущество и финансовые ресурсы предприятий, учреждений, организаций и других объектов союзного подчинения, расположенных на территории Украины, являются государственной собственностью Украины.

Исходя из пункта 14 Соглашения от 23.06.1992, подписанного между Правительствами Российской Федерации и Украины, о дальнейшем развитии межгосударственных отношений, стороны договорились на договорной основе использовать существующую систему базирования и материально-технического обеспечения и до завершения переговоров воздержаться от односторонних действий. 

Между Украиной и Российской Федерацией 03.08.1992 подписано Соглашение «О принципах формирования Военно-морских сил Украины и Военно-морских сил России на базе Черноморского флота бывшего СССР», по условиям которого Черноморский флот стал Объединённым флотом России и Украины с объединённым командованием.

В соответствии с пунктом 13 Соглашения от 03.08.1992 до окончания переходного периода урегулирование возникающих разногласий и проблем должно осуществляться на основании пункта 14 Соглашения от 23.06.1992.

По распоряжению представителя Президента Украины в г.Севастополе от 12.03.1993 №446 проведена инвентаризация объектов Черноморского флота бывшего СССР, в том числе и в отношении военного городка №116 (техническое дело №80) бывшего Черноморского флота СССР.

28.05.1997 часть принадлежащего Украине имущества была передана Черноморскому флоту Российской Федерации в пользование в соответствии с пунктами 1, 2 Соглашения между Российской Федерацией и Украиной «О параметрах раздела Черноморского флота» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) и Приложением №2 к нему (том дела 3, листы 114-116).

В приложение №2 включён военный городок №116 (том дела 3, листы 116-117).

Указанное соглашение было ратифицировано Верховной Радой Украины, следовательно, являлось частью национального законодательства.

Таким образом, Соглашение между Российской Федерацией и Украиной «О параметрах раздела Черноморского флота» по существу определило судьбу  имущества, принадлежащего Украине, как фактически используемого воинским формированием, в виде передачи его Черноморскому флоту Российской Федерации.

Статьёй 6 Соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Органы государственной власти Украины уважают статус воинских формирований, принимают необходимые и согласованные с их командованием меры, обеспечивающие безопасность личного состава, защиту прав собственности, сохранность имущества воинских формирований, и не вмешиваются в их внутреннюю жизнь.

В материалы дела представлены акт приёмки в эксплуатацию государственной приёмочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) объекта 1972 года, оформленного по утверждённой Министерством обороны СССР, в соответствии с которым застройщиком-заказчиком объекта по предмету спора выступила войсковая часть 5913; приказ начальника 33 электрической сети от 20.11.1972 №128 о принятии от военной части 59131 трансформаторной подстанции №595 (том дела 3, листы 27-29). 

Согласно форме 400 к Приказу Министра обороны России от 1979 года ТП-595 имеет номер по Генплану 113, расположено в границах военного городка №116, дата постройки – 1972 год. Аналогичные сведения отражены в инвентаризационной ведомости формы №402 к приказу Министра обороны СССР 1970 года №260 (том дела 3, листы 103-113).

Таким образом, ТП-595 изначально представляло собой военное имущество, в отношении которого действовал специальный порядок передачи, нарушенный Госадминистрацией посредством принятия соответствующего решения от 29.11.1996. Данное обстоятельство уже исключает факт добросовестного пользования компанией объектом.

Суд дополнительно принимает во внимание и то, что сама передача недвижимого имущества собственником в ведение (на баланс) сначала предприятию 33 электрической сети военной частью 59131, а затем - ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», по своей правовой природе, является безвозмездной передачей имущества во владение на неопределённый срок. При такой передаче право государственной собственности на спорное имущество не прекратилось, и у компании такое право не возникло, поскольку передача имущества во временное безвозмездное владение и пользование без права распоряжения данным имуществом не прекращает ранее возникшее право собственности, и не порождает возникновение такого права у нового владельца. Переданное имущество в любой момент может быть истребовано собственником. По сути, компания в течение длительного периода безвозмездно владеет спорным недвижимым имуществом не как своим собственным, а как объектом государственной собственности, о чём истец достоверно должен был знать и знал. Тем самым для ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» владение ТП-595 обусловлено согласием на это со стороны государственного органа в отсутствие до 2018 года возражений непосредственного самого собственника, включая Минобороны, которые, допуская такое владение, не отказывались от реализации принадлежащих правомочий собственника.

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 №13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в отношении имущества, имеющего собственника и находящегося в безвозмездном пользовании, не может быть признано право собственности пользователя данного имущества в силу приобретательной давности.

Аналогичная правовая позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 №780/08.

Суд отклоняет ссылку компании на несение ею расходов на содержание исследуемого объекта и на оплату земельного налога за земельный участок, занятый ТП-595, поскольку эти затраты обусловлены осуществлением ею уставной деятельности.

При таком положении суд констатирует отсутствие каких-либо правовых оснований для применения к спорным отношениям пункта 1 статьи 234 ГК РФ и для удовлетворения притязаний компании.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского совета от 17.03.2014 №7156 «О статусе города - героя Севастополя» закреплено, что деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определённым Севастопольским городским Советом. 

Пунктом 6 указанного решения предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

В соответствии со статьёй 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 №56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя» от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя. 

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона города Севастополя от 30.04.2014 №5-ЗС «О Правительстве Севастополя» Правительство в  пределах своих полномочий организует и осуществляет управление и распоряжение собственностью города Севастополя и контроль за её эффективным использованием.

В силу части 1 статьи 9 Закона города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» безвозмездная передача имущества, находящегося в собственности города Севастополя, в федеральную собственность осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с учетом установленных настоящей статьёй особенностей.

Постановлением Правительства Севастополя от 14.11.2014 №483 «Об утверждении Порядка безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства» утвержден Порядок безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства.

В пункте 14 означенного Порядка закреплено, что право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, право хозяйственного ведения, право постоянного бессрочного пользования на имущество, передаваемое в соответствии с этим Порядком, возникает с даты подписания передаточного акта.

Распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 №195-РП в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе военный городок №116, составной частью которого является ТП-595.

25.03.2015 между правительством и ФГКУ «Крымское ТУИО» подписан акт приёма-передачи имущества, включая объект по предмету спора.

Выше уже приводилось, что на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 17.05.2017 №1419, акта приёма-передачи федерального имущества в хозяйственное ведение от 28.08.2017 за предприятием 30.10.2017 зарегистрировано право хозяйственного ведения на одноэтажное нежилое здание – ТП, год завершения строительства 1972, площадью 31,0 кв.м, кадастровый номер 91:02:004003:1099, расположенное по адресу: г.Севастополь, бухта Казачья.

Следовательно, на предприятие распространяются положения статьи 304 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что фактическим пользователем имущества по предмету спора является ООО «Севастопольэнерго» ввиду приобретения у компании оборудования, размещённого в ТП, на основании договоров купли-продажи от 11.04.2017 №544-03/17, 551-03/17 (том дела 1, листы 113-120).

Коль скоро ни общество «Севастопольэнерго», ни компания не обладают правами на сооружение ТП-595, то иск ФГУП «102 ПЭС» как законного владельца этого имущества об устранении препятствий в его пользовании подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с общества «Севастопольэнерго» надлежит взыскать в пользу предприятия 6000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Уплаченная компанией при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6000 руб. относится на ПАО «ЭК «Севастопольэнерго».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, закреплённым за федеральным государственным унитарным предприятием «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения, - трансформаторной подстанции (кадастровый номер 91:02:004003:1099), расположенной в бухте Казачья, г.Севастополь, особые отметки: военный городок №116, по ГП №113, путём демонтажа и вывоза оборудования – трансформатора, распределительные устройства РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице его филиала в г.Севастополе отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 07.08.2018 №815.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Н.А. Морозова