АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73006/2019

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 100 232 руб. 43 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  

25.12.2019, диплом, от ответчика: извещен, не явился, 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось с иском в суд к  обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ЛАЙФ ГРУПП" о взыскании 2 100 232 руб. 43 коп. – задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной за период с августа по октябрь 2019 года.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные  требования.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования  не оспорил.  

 Определением от 20.02.2020 суд назначил дело к судебному  разбирательству на 01.04.2020.  

Определением от 31.03.2020 судебное заседание перенесено на  06.05.2020.  

Определением от 06.05.2020 производство по делу приостановлено. 

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено,  назначено судебное заседание на 01.07.2020 на 12час. 10мин.  

 Определением от 18.06.2020 судебное заседание перенесено на  02.07.2020.  

 В судебном заседании 02.07.2020 истец исковые требования  поддерживает.  

 Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью  сверки расчетов и возможного урегулирования спора мирным путем.  

 Определением от 02.07.2020 судебное заседание отложено на 17.07.2020.   В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддерживает.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - истец) и  Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛАЙФ  ГРУПП» (далее - ответчик) сложились фактические отношения по поставке  тепловой энергии.  

В период с августа 2019 по октябрь 2019 года истцом были поставлены  теплоресурсы на общую сумму 2100232 руб.43 коп.  

Ссылаясь на то, что указанная сумма не была оплачена ответчиком,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы  применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между  истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по  поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  

присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом  исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных  услуг, утвержденных органом местного самоуправления.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не  представил.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными  ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в  ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств,  подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает  

признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на  основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс  ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2100232 руб. 43 коп.- сумму основного  долга за потребленную тепловую энергию за период с августа 2019 по октябрь  2019.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 33501 руб. 00коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 11.12.2019 7:23:31

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович