АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Дело №

А56-78285/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В., 

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 27.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью «СКН» ФИО2 (доверенность от 01.01.2023),

 рассмотрев 16.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 по делу № А56-78285/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКН», адрес: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 137, корпус 1, литера А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 936 681 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, бездоговорно потребленной автостоянкой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 78:10:0521501:1042 в период с 05.10.2020 по 19.01.2021, и 37 723 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2022 по 15.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.06.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с определенным Ленэнерго периодом бездоговорного потребления электрической энергии. По мнению подателя жалобы, в ситуации, когда до 19.01.2021 проверки не проводились, Ленэнерго вправе производить расчет стоимости бездоговорного потребления только с 19.01.2021 (дата проверки и установления факта подключения автостоянки Общества к ГРЩ жилого дома) по 20.01.2021 (дата отключения автостоянки Общества от ГРЩ жилого дома); определение судами начальной даты периода бездоговорного потребления электроэнергии с даты заключения Обществом договора аренды земельного участка, на котором расположена автостоянка, не предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения      № 442). 

Податель жалобы полагает, что в отсутствие со стороны Ленэнерго доказательств иного, судам следовало определить период бездоговорного потребления электрической энергии в признанной Обществом части – с 16.01.2021 по 20.01.2021; представленными Обществом в материалы дела доказательствами подтверждается, что до 16.01.2021 объект Общества был подключен к электрическим сетям иным образом – через сети ПО «Сосновка».

В отзыве Ленэнерго просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Общества.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки открытой автостоянки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 78:10:0521501:1042 по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, участок 77, установило самовольное подключение энергопринимающих устройств  автостоянки к электрическим сетям при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.01.2021 № БП/024036. В акте зафиксировано, что электроснабжение осуществляется от ГРЩ многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, дом 25, корпус 1, по самостоятельному вводному трехфазному проводу СИП 4x16 мм2, проложенному по воздуху, и объем потребленной электроэнергии не учитывается общедомовым прибором учета. При проведении проверки велась фотосъемка.

Согласно расчету Ленэнерго объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 05.10.2020 (дата возникновения права аренды Общества на земельный участок с кадастровым номером 78:10:0521501:1042) по 19.01.2021 (дата составления акта от 19.01.2021 № БП/024036)  составил    114 404 кВтч.

ООО «ПетроЭнергоКонтроль» по поручению Ленэнерго письмом от 25.01.2022 № 390/59-57 направило Обществу копию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.01.2021                     № БП/024036, справку о расчете объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления и счет от 20.01.2022 № 49900100 на оплату в пользу Ленэнерго 936 681 руб. 84 коп.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило стоимость энергоресурса, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса и процентов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 189 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В спорный период договор энергоснабжения автостоянки с гарантирующим поставщиком Обществом заключен не был. Автостоянка включена в договор энергоснабжения от 14.03.2019 № 78020000314376, заключенный между Обществом и АО «Петербургская сбытовая компания», дополнительным соглашением от 28.07.2021, после завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Общества к объектам электросетевого хозяйства Ленэнерго (договор об осуществлении технологического присоединения от 27.01.2021 № 11210022469-ОД-СПб-001497-21/002246-Э-2, акт об осуществлении технологического присоединения от 23.07.2021 № 11210022469-ОД-СПб-001497-21/002246-Э-21-40124).

Факт самовольного присоединения автостоянки к ГРЩ многоквартирного дома по самостоятельной схеме зафиксирован в акте от 19.01.2021                    № БП/024036. Наличие указанного присоединения по состоянию на 19.01.2021 не оспаривается подателем жалобы.

Доказательства оформления отношений с ООО «ЖСК № 2 Калининского района», осуществляющим управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, дом 25, корпус 1, и возмещения Обществом управляющей организации затрат за потребленную электроэнергию в деле отсутствуют. Также не доказано, что учет потребляемой Обществом электроэнергии осуществлялся в составе электроэнергии, потребляемой многоквартирным домом, и оплачивался исполнителем коммунальных услуг гарантирующему поставщику.

При таких обстоятельствах в действиях Общества, допустившего самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Ленэнерго и потреблявшего электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, имеются признаки бездоговорного потребления электроэнергии.

Разногласия сторон касаются определения объема бездоговорного потребления электрической энергии и применения пункта 189 Основных положений № 442.

Согласно пункту 189 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения   № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ранее проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не проводилась, Ленэнерго рассчитало объем бездоговорного потребления электрической энергии с даты получения Обществом в аренду земельного участка с кадастровым номером 78:10:0521501:1042 до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что не превышает одного года и соответствует требованиям пункта 189 Основных положений № 442.

Довод подателя жалобы о том, что при отсутствии предыдущей проверки Ленэнерго вправе производить расчет стоимости бездоговорного потребления только с даты проведения спорной проверки и составления акта от 19.01.2021 № БП/024036, не принимается кассационной инстанцией.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

В силу специфики электроэнергии как объекта права и большого количества объектов электросетевого хозяйства сетевые организации ограничены как в возможности выявлять самовольные присоединения к своим электрическим сетям в момент их осуществления, так и в возможности установить точный период бездоговорного потребления электрической энергии.

Такие объективно существующие сложности предопределили установление специальных способов защиты нарушенных интересов сетевой организации. Основные положения № 442 предоставляют сетевой организации право в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии требовать от нарушителя оплаты объема бездоговорного потребления электроэнергии, определенного расчетным способом за один год, и освобождают сетевую организацию от доказывания конкретного периода и объема потребления электроэнергии со стороны лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Одновременно с этим потребитель не лишен права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями        № 442, объеме, либо меньший период фактического потребления энергии. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Довод Общества о том, что спорное подключение было произведено только 16.01.2021, а до этого электроснабжение автостоянки осуществлялось иным образом, через сети ПО «Сосновка», получил надлежащую оценку судов и был обоснованно отклонен.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные Обществом в материалы дела доказательства (письмо ПО «Сосновка» от 24.11.2022, письма Ленэнерго от 15.09.2020№ ЭСКЛ/16-01/19661 и от 06.10.2020 № ЭСКЛ/16-01/21290), суды пришли к выводу о том, что фиксация Ленэнерго по состоянию на 20.08.2020 подключения автостоянки через сети ПО «Сосновка» кабелем АВВГ 2x4 мм2  не означает, что после 20.08.2020 Общество не могло изменить схему подключения объекта на ту, которая была зафиксирована в акте от 19.01.2021 № БП/024036, либо проложить кабель от ГРЩ многоквартирного дома в дополнение к уже существующему подключению через сети ПО «Сосновка» по причине нехватки мощности для обеспечения нужд автостоянки. Данные документы, на которые ссылается податель жалобы, не содержат информации о подключении, зафиксированном в акте от 19.01.2021 № БП/024036.

В силу статьи 286 АПК РФ и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для иной оценки доказательств.

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суды правомерно удовлетворили требования Ленэнерго о взыскании с Общества неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения. 

Вместе с тем, удовлетворяя требование Ленэнерго о взыскании с Общества 37 723 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2022 по 15.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.06.2022 по день фактической оплаты основного долга, судами не учтено следующее.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022    № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3         статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. В данном случае Правительством Российской Федерации определено, что мораторий применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, перечисленных в пункте 2 постановления № 497.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 № 307-ЭС23-10295, применение правовых норм об ответственности к правонарушителю является вопросом права, что относится к исключительной компетенции суда, который для привлечения к ответственности должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника (пункт 1 статьи 168 АПК РФ,    пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I       части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором.

Соответственно, положения пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца 10    пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и Постановления № 497 должны применяться судами при разрешении спора даже в отсутствие соответствующих возражений Общества.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку денежное обязательство Общества возникло до введения в действие моратория, мораторий, введенный Постановлением № 497, носит всеобщий характер за исключениями, под которые ответчик не подпадает, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен за вычетом периода действия моратория, то есть с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовало отказать. Исходя из представленного в материалы дела расчета процентов (том 1, лист дела 5) размер процентов за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 составляет                8725 руб. 26 коп. (936 681 руб. 84 коп. х 20% х 17 дней / 365 дней).

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат изменению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, как принятые с нарушением норм материального права.

С Общества в пользу Ленэнерго следует взыскать 936 681 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 8725 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга. В остальной части иск Ленэнерго удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  понесенные Ленэнерго судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 21 819 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с Общества.

Судебные расходы, понесенные Обществом при подаче апелляционной и кассационной жалоб, остаются на Обществе, поскольку жалобы Общества не были удовлетворены.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 по делу № А56-78285/2022 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКН» (197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, 137, корпус 1, литера А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 936 681 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, бездоговорно потребленной в период с 05.10.2020 по 19.01.2021,                   8725 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденного неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, и 21 819 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» отказать.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

 В.В. Старченкова