АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-27037/2020

г. Красноярск

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2021 года.

       В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» – (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – банкротом,

участвуют в судебном заседании:

представитель должника - ФИО1 по доверенности от 20.11.2020, 

временный управляющий ФИО2 с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, 

представитель кредитора ООО «Транслитерация»- ФИО3 по доверенности от 12.11.2020 с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» – (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – банкротом, введении процедуры наблюдения.

Определением от 22.09.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

  Определением от 16.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская оптовая компания» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью  «Агроспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника утвержден  ФИО2.

Сообщение временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №234(6955) от 19.12.2020.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель должника обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.

Временный управляющий дал пояснение по обстоятельствам проведенного собрания кредиторов,  выводам финансового анализа,  имущественному состоянию должника.

Представитель кредитора дал пояснение по делу, подтвердил выраженную в протоколе собрания кредиторов  позицию о введении конкурсного производства, возражал против применения реабилитационных  процедур, полагает, что должник намеренно затягивает момент расчетов с кредитором.

Представитель должника обратился с ходатайством о введении финансового оздоровления, мотивировал наличием дебиторской задолженности,  рассмотрением вопроса о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов третьим лицом, требования по текущим платежам планируется оплатить до конца года.

Должник обратился об отложении судебного заседания до рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вектор».

Представитель кредитора возражал против отложения, поддержал позицию временного управляющего относительно целесообразности введения конкурсного производства.

Временный управляющий оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, посовещавшись на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению  требования по существу.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

  Определением от 16.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская оптовая компания» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью  «Агроспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден  ФИО2.

Сообщение временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №234(6955) от 19.12.2020.

Временным управляющим подготовлены и направлены в адрес директора и учредителя ООО «Агроспецстрой» - ФИО5 уведомление исх. № 2/ВУ от 23.12.2020  о последствиях введения наблюдения и об ограничениях в деятельности должника и запрос исх. № 3/ВУ от 23.12.2020 о предоставлении документов для проведения анализа финансового состояния должника. Также 10.03.2021 в адрес директора были направлены уведомление исх. № 2-1/ВУ от 10.03.2021 о последствиях введения наблюдения и об ограничениях в деятельность должника и запрос исх. № 3-1/ВУ от 10.03.2021 о предоставлении документов для проведения анализа финансового состояния должника. Запросы оставлены без исполнения.

Кроме того, временным управляющим направлены в адрес учредителя ООО «Агроспецстрой» - ФИО6 уведомление исх. № 4/ВУ от 23.12.2020  о последствиях введения наблюдения и об ограничениях в деятельность должника и запрос исх. № 5/ВУ от 23.12.2020 о предоставлении документов для проведения анализа финансового состояния должника. Данный запросы оставлены без исполнения.

На основании  заявления временного управляющего определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33–27037/2020 от 16.04.2021 истребованы сведения и документация должника у ФИО5

На дату составления настоящего отчета в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроспецстрой» заявлено о  включении в реестр требований кредиторов  требование Федеральной налоговой службы России (по заявлению ИФНС России № 24 по Красноярскому краю) определением от 06.04.2021 и определением от 15.04.2021.

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсное производство.

Собранием кредиторов ООО «Агроспецстрой», состоявшимся 23.04.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на 6  месяцев. 

В качестве конкурсного управляющего решено утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, временный управляющий просит признать ООО «Агроспецстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Должником в ходе судебного  разбирательства оспаривалось наличие признака недостаточности имущества в связи с наличием прав требования к третьим лицам,  предложено ввести  финансовое оздоровление. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Собрание кредиторов, назначенное на 23.04.2021, состоялось при участии кредитора ООО «Транслитерация», обеспечивающего 90,55% голосов. Принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Агроспецстрой» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В ходе судебного разбирательства должником заявлено устное  ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления, мотивированное  наличием дебиторской задолженности,  рассмотрением вопроса о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов третьим лицом, требования по текущим платежам планируется оплатить до конца года.

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела анализу финансового состояния должника следует, что последняя бухгалтерская отчетность должника предоставлена на 31.12.2019. Первичные учетные документы, акты инвентаризации запасов, основных средств, дебиторской, кредиторской задолженности, займов временному управляющему не предоставлены. Следовательно, наличие активов у должника не подтверждено. Последняя операция по банковскому счету должника  согласно выписке датирована 27.11.2019 , на конец дня остаток денежных средств на расчетном счете в банке составлял 0 руб.

По итогам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о том, что к анализу финансового состояния была предоставлена неполная и недостоверная бухгалтерская отчетность, наличие активов должника не подтверждено; подтверждены факты вывода денежных средств из оборота общества. Введение процедуры банкротства – конкурсного производства является единственно возможной и обоснованной для данного должника по экономическим параметрам его деятельности.

В судебном заседании представитель должника пояснил о том, что  расчеты по финансово-хозяйственным операциям осуществляются по письмам  третьими лицами, привел доводы о мероприятиях в целях взыскания дебиторской задолженности.

Основания,  условия и наличие обеспечения исполнения графика финансового оздоровления должником не обоснованы.  

В силу пункта 1 статьи 80 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона, а именно - если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, учитывая отсутствие доказательств наличия активов должника, реализация которых в оперативное время обеспечит погашение кредиторской задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что   оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления не имеется. 

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника – ООО «Агроспецстрой» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, сведения о наличии имущественных  прав должника, обеспечивающих погашение расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению предъявленное заявление кредитора о признании ООО «Агроспецстрой» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая необходимость выявления имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев. 

Доводы должника о возможном погашении реестра требований кредиторов третьим лицом не препятствуют введению конкурсного производства. Заявление о намерении погашения требований кредиторов может быть рассмотрено в порядке статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в любой процедуре банкротства. 

Кредиторы вправе принять решение о применении в отношении должника реабилитационных процедур и заключении мирового  соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов было принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»

Ассоциацией саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 650066, 

<

...> а/я 555) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Агроспецстрой» во введении процедуры финансового  оздоровления.

Признать общество с ограниченной ответственностью  "Агроспецстрой" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30.11.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО7, члена Межрегионального центра экспертов и  профессиональных  управляющих.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО7,  акт приема-передачи представить в материалы дела до 20.06.2021.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20.06.2021. 

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  30.11.2021 в  10 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 306.

Конкурсному управляющему в срок до 27.11.2021 представить в арбитражный суд отчет о ходе проведения конкурсного производства с приложением документально обоснованных  сведений о ходе инвентаризации имущества должника, документально-правовой анализ имущественных  прав,  сделок должника, сведения о ходе формирования конкурсной массы должника, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр текущих  платежей, выписки по счетам должника за период конкурсного  производства непрерывные.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «Агроспецстрой» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транслитерация (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина