Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10257/2020

г. Калининград

10

августа

2021 года

«09» августа 2021 года оглашена резолютивная часть решения

«10» августа 2021 года изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с февраля по апрель 2020 года в размере 330 918,12 рублей, а также 105 857, 39  рублей задолженности за потребленную в октябре 2020 года теплоэнергию, 1311, 75 рублей неустойки,  расходов по оплате госпошлины,   

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности и паспорту; 

 

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за февраль по апрель 2020 года в размере 330 918,12 рублей (делу присвоен номер №А21-10257/20).

Кроме того, в производстве арбитражного суда Калининградской области находилось дело №А21-3091/2021 по иску предприятия к ответчику о взыскании 105 857, 39  рублей задолженности за потребленную в октябре 2020 года теплоэнергию, 1311, 75 рублей неустойки,  расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.05.2021г. дела № А21-10257/2020 и № А21-3091/2021 объединены в одно производство  с  присвоением  номера делу № А21-10257/2020.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки – 10 915,40 руб., и отказался от взыскания основного долга. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования. В связи с погашением основной суммы долга в этой части просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично. 

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению.

Представитель ответчика по существу исковых требований о взыскании пеней не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между Предприятием и Обществом 25.01.2011 заключен договор № 1985/н снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а Абонент обязался её оплачивать.

После принятия искового заявления к производству, ответчик оплатил сумму основного долга в полном объёме, кроме того, часть задолженности была погашена ответчиком до предъявления иска в суд, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания указанной суммы.

В связи с просрочкой исполнения Обществом своих обязательств по Договору, Предприятие начислило пени на сумму долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Уточнённая сумма пеней по состоянию на 09.08.2021 составила 10 915,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки предусмотрен частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик против заявленной ко взысканию неустойки  не возражал, ходатайства о снижении её размера не заявлял и контррасчёт не представлял.

Расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным и верным.

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате государственной  пошлины  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основой задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «Домен» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» пени в сумме 10 915,40 руб., почтовые расходы в сумме 193,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 127 руб.

Возвратить МУП «Калининградтеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 658 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 С.А. Иванов