ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2052/2023

г. Вологда

31 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зреляковой Л.В. и                  Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания             ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» представителя ФИО2 по доверенности от 10.02.2023, от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кадуйского муниципального округа «Кадуйская средняя школа» директора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кадуйского муниципального округа «Кадуйская средняя школа» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2023 года по делу № А13-2052/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162602, 

<

...>, оф. 28н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кадуйского муниципального округа «Кадуйская средняя школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162510, 

<

...>; далее – Учреждение) о взыскании 133 316 руб. 01 коп. пеней за период с 25.10.2022 по 24.04.2023, начисленных на несвоевременно оплаченную задолженность за выполненные работы (с учетом уточнений и частичного отказа от иска, принятых в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Вологодской области «Служба единого заказчика».

Решением суда от 10 мая 2023 года с Учреждения в пользу Общества взыскано в сумме 133 316 руб. 01 коп. пеней, а также 4 999 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 930 022 руб. 22 коп. прекращено. Этим же решением суда Обществу из федерального бюджета возвращено 32 860 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в нарушении сроков исполнения контракта имеется вина подрядчика. Указывает, что окончательные документы на оплату выполненных работ подрядчик направил в адрес заказчика только 25.01.2023.

Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.   

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266             АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как видно из материалов дела, Обществом (Подрядчик) и Учреждением (Заказчик) заключен контракт от 06.05.2022 № 0830500000222001009-01 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ «Кадуйская средняя школа» (входная группа № 1 и запасных выходов).

Пунктами 3.2, 3.3 контракта в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2022 установлены сроки выполнения работ: с 16.05.2022 до 22.09.2022.

Согласно пункту 2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2022 № 2 цена контракта составляет 2 930 022 руб. 22 коп.

Порядок оплаты выполненной работы установлен пунктом 4.2 контракта: контрактом предусмотрен аванс в размере 5 % цены контракта, выплата которого производится единовременно в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта. Оплата выполненной работы (ее результатов) производится единовременно с учетом размера выплаченного аванса на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с расшифровкой физических объемов по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры (счета) в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно пункту 6.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Работы выполнены Подрядчиком. Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022, согласно которому Подрядчиком выполнены работы: капитальный ремонт здания МБОУ «Кадуйская средняя школа» (входная группа № 1 и запасных выходов), в соответствии с контрактом, качество выполненных работ соответствует требованиям контракта, Заказчик отклонений от условий контракта или других недостатков в работах Подрядчика не обнаружил.

Общество 08.09.2022 предоставило Учреждению акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2022 № 16/22, № 17/22, № 18/22 на общую сумму 2 930 022 руб. 22 коп., справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.08.2022 Ш. 9/22, итоговые сметные расчеты, счет на оплату от 08.09.2022 № 16. Указанные документы получены Заказчиком 08.09.2022 согласно отметке на сопроводительном письме.

Локальные сметные расчеты и исполнительная документация на выполненный объем работы направлены Обществом лицу, осуществляющему строительный контроль, 14.09.2022. Акты выполненных работ направлены Обществом лицу, осуществляющему строительный контроль, 28.09.2022.

Общество 25.10.2022 повторно предоставило Учреждению акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2022 № 16/22, № 17/22,                    № 18/22 на общую сумму 2 930 022 руб. 22 коп., справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.08.2022 № 9/22, итоговые сметные расчеты, счет на оплату от 16.10.2022 № 16, заключение экспертизы.

В претензии истец предложил ответчику оплатить работы, однако претензия оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии Общество отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с погашением Учреждением задолженности.

Суд первой инстанции признал требования Общества о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании приведенных правовых норм и условий пунктов 6.2 и 6.3 контракта начислена неустойка в размере 133 316 руб. 01 коп. за период с 25.10.2022 по 24.04.2023.

Данный расчет судом проверен, признан правомерным.

Доводов, опровергающих арифметическую и правовую правильность начисления неустойки, ответчиком в апелляционной жалобе не приводится, контррасчет не представлен.

Довод Учреждения о том, что в нарушении сроков исполнения контракта имеется вина Подрядчика, отклоняется апелляционной коллегией как несостоятельный.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сторонами 31.08.2022 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ; акты формы КС-2 и справка формы КС-3 от 31.08.2022 переданы Обществом Учреждению 08.09.2022 для подписания и оплаты.

Письмом от 21.09.2022 Учреждение сообщило Обществу о необходимости получения Подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

Вместе с тем условиями пунктов 4.1-4.3 контракта оплата выполненных Подрядчиком работ не поставлена в зависимость от получения положительного заключения экспертизы. 

Судом также верно отмечено, что неподписание актов выполненных работ строительным надзором не освобождает ответчика от оплаты принятых без замечаний и возражений работ на основании акта от 31.08.2022, согласно которому Подрядчиком выполнен капитальный ремонт здания                              МБОУ «Кадуйская средняя школа» (входная группа № 1 и запасных выходов) в соответствии с контрактом, качество выполненных работ соответствует требованиям контракта, Заказчик отклонений от условий контракта или других недостатков в работах Подрядчика не обнаружил.

Довод Учреждения о необходимости получения Подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы в отношении достоверности определения сметной стоимости подлежит отклонению, поскольку данная обязанность в силу пунктов 5.2.8, 8.12 контракта лежит именно на Заказчике.

Таким образом, у Заказчика отсутствовали законные основания для отказа в оплате работ, выполненных в надлежащем качестве и принятых по акту от 31.08.2022.

Вопреки доводам жалобы Учреждения, вины Подрядчика в нарушении сроков приемки работ не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных Обществом работ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд первой инстанции правомерно взыскал с Учреждения пени в заявленном в иске размере.

По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

Апелляционная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая                  2023 года по делу № А13-2052/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кадуйского муниципального округа «Кадуйская средняя школа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Л.В. Зрелякова

О.Б. Ралько