Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84527/18

15 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москатовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" к ГБУЗ МО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ЦГБ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ЦГБ" (далее – ответчик) о взыскании 823 483 руб.10 коп. задолженности, 58 537 руб. 91 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2018, а также неустойки за период с 12.10.2018 по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" заявило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требований о взыскании 823 483 руб.10 коп. задолженности и пени за период с 12.10.2018 по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и просило взыскать с ответчика 58 537 руб. 91 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявили, отзыв на иск не представлен.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" об отказе от иска в части требований о взыскании 823 483 руб.10 коп. задолженности и пени за период с 12.10.2018 по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявленный отказ в указанной части.

Производство по делу в части требований о взыскании 823 483 руб.10 коп. задолженности и пени за период с 12.10.2018 по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания 58 537 руб. 91 коп. неустойки, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" (Поставщик) и ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» (Заказчик) заключены и подписаны ЭЦП Контракты № 28 от 13.01.17, № 59 от 20.01.17, № 68 20.01.17, № 67 от 18.01.17, №58 от 18.01.17 (далее- Контракты), по условиям которых поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласован в спецификации (приложения №1 к контрактам).

Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на то, что во исполнение условий контрактов осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 823 483 руб.10 коп.

Однако ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем по состоянию на 11.10.2018 за ним образовалась задолженность в размере 823 483 руб.10 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия  о погашении задолженности. 

Однако, ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу, ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с п.6.2. Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки от неоплаченной цены Контракта.

На основании п.6.2 договора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 537 руб. 91 коп. по состоянию на 11.10.2018.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком своевременно не была исполнена, истец правомерно начислил неустойку в размере 58 537 руб. 91 коп., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №  3520 от 12.10.2018 в размере 18 299 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" от иска в части взыскания 823 483 руб.10 коп. задолженности и пени за период с 12.10.2018 по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Производство по делу № А41-84527/18 в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" из федерального бюджета 18 299 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3520 от 12.10.2018.

Взыскать с ГБУЗ МО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ЦГБ" в пользу ООО "ФАРМ-ПРОЕКТ" 58 537 руб. 91 коп. неустойки, 2341 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

СудьяН.В. Минаева