СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5095/2019-ГК

г. Пермь

29 мая 2019 года

Дело № А50-36338/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А.,

судей  Дюкина В.Ю., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С., 

при участии:

от заявителя  - Касьянов О.А., конкурсный управляющий, паспорт;

от заинтересованного лица – Евдокимова Ю.Р., паспорт, доверенность от 26.12.2018;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрев апелляционную жалобу истца,  акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» в лице конкурсного управляющего Касьянова Олега Александровича,

на решение Арбитражного суда Пермского края  от 27 февраля 2019 года  по делу № А50-36338/2018,

принятое судьей Трубиным Р.В., 

по заявлению акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» (ОГРН 1025900889080, ИНН 5904091561) в лице конкурсного управляющего Касьянова Олега Александровича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 

о признании незаконным бездействия,

установил:

акционерное общество «Бизнес Парк на Усольской» (далее – АО «Бизнес Парк на Усольской», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, выразившегося в неосуществлении внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимость записей о прекращении записей об аресте на принадлежащие Акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской», объекты недвижимости:

1. земельный участок по адресу г.Пермь, Дзержинский район, ул.Ленина, 88, площадью 2338,21 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410097:3;

2. 6193/70999 доли в праве на земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 6922 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:12;

3. земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 3794 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:197;

4. земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 391 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:253;

5. земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 2384 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:255;

6. ½ доли в праве на земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 1584 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:265;

7. земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 848 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:266;

8. земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 1069 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:423;

9. земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 591 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:429;

10. земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 1597 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:430;

11. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 1479,1 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410097:228;

12. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Дзержинский район, ул.Ленина, 88, площадью 456,9 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410097:465;

13. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Дзержинский район, ул.Ленина, 88, площадью 195,9 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410097:473;

14. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Дзержинский район, ул.Ленина, 88, площадью 113,4 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410097:482;

15. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Дзержинский район, ул.Ленина, 88, площадью 221,2 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410097:498;

16. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 323, 9 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:373;

17. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 598,4 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:374;

18. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 777 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:376;

19. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 202,9 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:380;

20. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 1539,6 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:383;

21.  нежилое здание по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, площадью 89,9 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:330;

22. нежилое помещение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:93;

23. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, протяженностью 1033,4 кадастровый номер 59:01:4410932:282;

24. сооружение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, кадастровый номер 59:01:4410932:283; 

25. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, кадастровый номер 59:01:4410932:286; 26. Сооружение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, протяженностью 282,5 м., кадастровый номер 59:01:4410932:292;

27. сооружение по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, протяженностью 748 кадастровый номер 59:01:4410932:293;

28. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул.Усольская, 15, кадастровый номер 59:01:4410932:326 (далее по тексту – спорные объекты недвижимости).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец, АО «Бизнес Парк на Усольской» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом норм материального права, неприменении судом положений ст. 126 Закона о банкротстве, правовой позиции Конституционного Суда РФ,  изложенной в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П, необоснованное применение позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ  от 15.05.2012 № 813-О, так как в данном деле арест на имущество  банкрота наложен судом на основании ч.  3 ст.  115 УПК РФ, что  следует из  текста   постановления  Свердловского районного суда г. Перми  от 11.09.2018. Поскольку уголовное дело №11701570057001798 возбуждено по фактам обнаружения признаков совершения преступления председателем кооператива, пайщиками кооператива являются физические лица,  требования кооператива включены в реестр требований кредиторов должника,  в связи с чем потерпевшая сторона по названному уголовному делу в лице объединения пострадавших пайщиков является кредитором заявителя в деле о его несостоятельности (банкротстве). Это также означает, что арест сохраняется для обеспечения интересов кредитора заявителя, установленных в рамках дела о его банкротстве. По мнению апеллянта, данное обстоятельство дает основания для применения изложенной в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П Конституционного Суда РФ позиции об отсутствии необходимости сохранения записей об аресте принадлежащего АО «Бизнес Парк на Усольской» имущества, которые прямо нарушают права упомянутого ЖСК «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» и иных, включенных в реестр требований кредиторов Заявителя, кредиторов.

До начала судебного разбирательства от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы. 

В судебном заседании  апеллянт уточнил, что  поддерживает  апелляционную  жалобу только  в отношении объектов, расположенных  на ул. Усольская, в остальной части судебный акт  не оспаривает, поскольку заинтересованной стороной  в отношении иных  объектов не  является в связи с вступлением в законную силу судебного  акта  по  делу № А50-31287/2016, которым признан недействительным договор  купли-продажи объектов, расположенных  по  адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 88.  Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю возражений касательно  проверки судебного  акта  в обжалуемой части  не заявил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела,  06.07.2018  конкурсный управляющий Акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» Касьянов Олег Александрович обратился с заявлением о внесении в ЕГРН записей о прекращении записей об аресте на принадлежащие заявителю объекты недвижимости с приложением копии решения арбитражного суда Пермского края от 18.06.2018 по делу №А50-27061/2017.

Записи об аресте наложены постановлением о наложении ареста на имущество, вынесенным Свердловским районным судом г. Перми 30.06.2017 в рамках уголовного дела №11701570057001798, возбужденного в отношении С.В. Синюшова. Далее, постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2018  аресты спорного имущества продлены.

Регистрирующий орган записи об аресте на принадлежащие заявителю спорные объекты недвижимости не прекратил.

Полагая,  что все существующие к моменту введения конкурсного производства аресты на имущество АО «Бизнес Парк на Усольской» после получения регистрирующим органом соответствующего заявления должны были быть сняты, т.е. в государственный реестр прав на недвижимое имущества должны были быть внесены записи о прекращении арестов и иных ограничений, бездействие регистрирующего органа противоречит положениям действующего законодательства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований,  суд  первой инстанции  исходил из  отсутствия оснований для признания действий регистрирующего органа не правомерными, так как отмена ареста, наложенного в рамках уголовного дела, может быть осуществлена только на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. 

Поскольку судебный акт в части отказа в удовлетворении требований в  отношении объектов,  расположенных  на ул. Ленина, не обжалуется, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 5 ст.  268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из анализа названных норм права следует, что для признания незаконным решения государственного органа, органов местного самоуправления необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя.

В силу  п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок государственной регистрации перехода права собственности урегулирован  Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст.  14 Федерального  закона  от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются в частности договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;  вступившие в законную силу судебные акты.

В части  13 ст.  32 Федерального  закона  от 13.07.2015 N 218-ФЗ указано, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Материалами дела подтверждается, что  решением арбитражного суда Пермского края от 18.06.2018 по делу № А50-27061/2017 акционерное общество «Бизнес Парк на Усольской» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Касьянов Олег Александрович.   Арест на имущество  акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» наложен постановлением Свердловского  районного суда  г. Перми  от  30.06.2017 в рамках уголовного дела №11701570057001798, возбужденного в отношении С.В. Синюшова. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2018 аресты спорного имущества продлены. Апелляционным постановлением Пермского  краевого  суда от 09.10.2018 в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего  акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» на  постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2018 отказано. В настоящее время аресты сохранены.

В соответствии  с п. 1 ст.  126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" правовыми последствиями открытия конкурсного  производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма получила толкование в пунктах 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Постановление N 59). В частности, в пункте 13 названного постановления разъяснено, что аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.  

В пункте 14 Постановления N 59 приведены исключительные случаи возможности наложения новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника-банкрота.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления N 59, в случае возбуждения дела о банкротстве с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П изложена правовая позиция, согласно которой часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами. 

Таким образом, в соответствии с правовой  позицией Конституционного Суда РФ,   Президиума ВАС РФ,  изложенной в постановлении от 21.06.2011 N 17219/10, принятие решения о признании должника банкротом является основанием для снятия, в том числе, ареста в отношении имущества должника, наложенного в порядке части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела, в том случае, если этот арест наложен в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего, являющегося конкурсным кредитором.

Учитывая, что  в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом общества снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом, арест на недвижимое имущество  заявителя наложен постановлением Свердловского  районного суда  г. Перми   в рамках уголовного дела №11701570057001798, возбужденного в отношении С.В. Синюшова в целях возмещения ущерба, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков лиц, являющихся членами строительного кооператива, требования кооператива включены в реестр  требований кредиторов акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской», сохранение указанных  арестов препятствует  достижению целей конкурсного  производства, соразмерному удовлетворению требований кредиторов в деле  о банкротстве акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской» за счет сформированной конкурсной массы.

Как указал  Верховный Суд РФ в определении от 15.02.2019 N 304-ЭС18-4037(4), сохранение ареста, не направленного в данном случае на достижение публично-правовых целей уголовного судопроизводства, поставило бы отдельных кредиторов в привилегированное положение только лишь в силу того, что они также были признаны субъектами уголовного судопроизводства, что недопустимо.

Моментом, обязывающим Управление Росреестра снять ограничения (обременения) прав, а также не накладывать новые, является дата представления в данный орган вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании лица, чье право ограниченно, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного представляется  обоснованной   позиция  заявителя о неправомерном  бездействии  Управления Росреестра по Пермскому краю, неосуществлении внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимость записей о прекращении записей об аресте на принадлежащие Акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской», объекты недвижимости, расположенные по  адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15. 

В порядке устранения нарушения прав и законных  интересов заявителя Управлению Росреестра по Пермскому краю надлежит  внести в Единый государственный реестр прав на недвижимость записи о прекращении записей об аресте на принадлежащие Акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской» поименованные в судебном акте объекты недвижимости.

При таких  обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края  от 27 февраля 2019 года в обжалуемой части подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст.  270 АПК РФ.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска и апелляционной жалобы относятся на Управление  (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная при  подаче апелляционной жалобы государственная  пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 27 февраля 2019 года по делу № А50-36338/2018 в обжалуемой части  отменить.

Признать  незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, выразившегося в неосуществлении внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимость записей о прекращении записей об аресте на принадлежащие Акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской», объекты недвижимости:

1. 6193/70999 доли в праве на земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 6922 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:12;

2. земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 3794 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:197;

3. земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 391 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:253;

4. земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 2384 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:255;

5. ½ доли в праве на земельный участок по адресу г.Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 1584 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410932:265;

6. земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 848 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:266;

7. земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 1069 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:423;

8. земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 591 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:429;

9. земельный участок по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 1597 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:430;

10. нежилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 1479,1 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410097:228;

11. нежилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 323, 9 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:373;

12. нежилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 598,4 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:374;

13. нежилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 777 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:376;

14. нежилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 202,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:380;

15. нежилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 1539,6 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:383;

16. нежилое здание по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 89,9 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:330;

17. нежилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, площадью 67,6 кв.м, кадастровый номер 59:01:4410932:93;

18. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, протяженностью 1033,4 м, кадастровый номер 59:01:4410932:282;

19. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, кадастровый номер 59:01:4410932:283; 

20. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, кадастровый номер 59:01:4410932:286; 

21. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, протяженностью 282,5 м, кадастровый номер 59:01:4410932:292;

22. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, протяженностью 748 м, кадастровый номер 59:01:4410932:293;

23. сооружение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Усольская, 15, кадастровый номер 59:01:4410932:326.

Обязать  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю устранить нарушение прав и  законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимость записи о прекращении записей об аресте на принадлежащие Акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской» поименованные выше объекты недвижимости.

Взыскать  с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в пользу Акционерного  общества «Бизнес Парк на Усольской» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению  и апелляционной жалобе в сумме 4500 руб.

Возвратить  Акционерному обществу «Бизнес Парк на Усольской» из  федерального  бюджета уплаченную  платежным поручением от   24.03.2019 №  127 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

М.А. Полякова 

 

Судьи

В.Ю. Дюкин 

 

В.В. Семенов