2111/2018-106053(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7414/2018

г. Владивосток

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного  унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 02.11.2002)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Кавалеровская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 13.12.2002)  

о взыскании при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие  "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к краевому  государственному бюджетному учреждению здравоохранения  

"Кавалеровская центральная районная больница" о взыскании  задолженности в размере 345412.55 руб., из которых 339 362,91 руб. сумма  основного долга, 6049,64 руб. пени, а также пени, начисленные в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ «О теплоснабжении» с 27.04.2018 по день фактической оплаты  суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 339 362  рубля 91 копейки.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени предварительного судебного разбирательства, явку своих  представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не  препятствует проведению судебного заседания в отсутствие не явившихся  лиц.  

28.04.2018 истец через канцелярию арбитражного суда представил  ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 061 494  рубля 72 копейки основного долга, 168 487 рублей 90 копеек пени за  период с 17.10.2017 по 26.04.2018, а также пени, начисленные в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ «О теплоснабжении» с 27.04.2018 по день фактической оплаты  суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере  2 061 494 рубля 72 копейки.  

Уточнения были направлены истцом и получены ответчиком  заблаговременно.  

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были  рассмотрены и приняты.  

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил. 

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи  131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

20.12.2016 между истцом (теплоснабжающее предприятие)  ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 06-КБ/ТС-1010-2017 (далее – контракт).  

Согласно пункту 8.2 контракта, контракт заключен на период с  01.01.2017 по 31.12.2017.  

В соответствии с п. 1.1. контракта теплоснабжающее предприятие  обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду.  

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу  пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия  (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде  фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 3-го  числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца,  следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет  абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем  месяце тепловой энергии.  

Согласно пункту 5.3 контракта указанные документы служат  

основанием для оплаты абонентом за фактически поставленной тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды, которая  производится платежным поручением до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

Факт подключения муниципального учреждения к системе  теплоснабжения с октября 2017 года подтвержден имеющимися в  материалах дела соответствующими актами от 15.10.2017, 16.10.2017,  17.10.2017 и 26.10.2017 подписанными теплоснабжающей организацией и  учреждением.  

Объем потребленной муниципальным учреждением тепловой  энергии в сентябре, ноябре, декабре 2017 года подтвержден  представленными в материалы дела и подписанными учреждением без  возражений актами выполненных работ за указанный период   № 1401/0004790 от 30.09.2017, № 1401/0005756 от 30.11.2017,   № 1401/0006317 от 31.12.2017, на основании которых, теплоснабжающая  организация выставила абоненту счета-фактуры № 1401/0004790 от  30.09.2017, № 1401/0005756 от 30.11.2017,  № 1401/0006317 от 31.12.2017 на  общую сумму 2 061 494 рубля 72 копейки, которые последним не были  оплачены.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие  направило учреждению претензии № 1401/000071 от 18.01.2018 с  предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку  оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не  урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с  учетом уточнений).  

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем  порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета  энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.  Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый  абонентом объем услуг.  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.  

Факт получения тепловой энергии в сентябре, ноябре, декабре 2017  года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден  материалами дела, в т.ч. актами подключения к системе теплоснабжения от  15.10.2017, 16.10.2017, 17.10.2017 и 26.10.2017, актами выполненных работ  за указанный период № 1401/0004790 от 30.09.2017, № 1401/0005756 от  30.11.2017,  № 1401/0006317 от 31.12.2017, счетами-фактурами   № 1401/0004790 от 30.09.2017, № 1401/0005756 от 30.11.2017,   № 1401/0006317 от 31.12.2017.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик  по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил  письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о  надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного  контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой  энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании  основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным  документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере  2 061 494 рубля 72 копейки .  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в  размере 168 487 рублей 90 копеек за период с 17.10.2017 по 26.04.2018, а  

также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с  27.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из  суммы задолженности в размере 2 061 494 рубля 72 копейки.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ)  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден  

материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным  начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную  оплату тепловой энергии, потребленной в сентябре, ноябре, декабре 2017  года, за период с 17.10.2017 по 26.04.2018 в сумме 168 487 рублей 90  копеек.  

Расчет пени в сумме 168 487 рублей 90 копеек является  арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка  ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК  РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом  требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с 27.04.2018 по день фактической  оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 24 016 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в  

пользу краевого государственного унитарного предприятие  «Примтеплоэнерго» 2 061 494 рубля 72 копейки основного долга, 168 487  рублей 90 копеек пени за период с 17.10.2017 по 26.04.2018, а также пени,  начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 27.04.2018 по день  фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы  задолженности в размере 2 061 494 рубля 72 копейки и 10 134 рубля  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в доход  федерального бюджета 24 016 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.