ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-4402/2020

г. Самара

24 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  24 января 2022 года 

 

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: от ООО «Тольяттикаучук»  -  до перерыва представитель ФИО2.(доверенность от 30.12.2019), после перерыва представитель не явился, извещено,

от  публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  -  до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено, 

от  публичного акционерного общества «Россети Волга» -  до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено, 

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  -  до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2021 года по делу № А72-4402/2020 (судья Юдин П.Г.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тольятти, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, о взыскании 89 800 руб. 34 коп.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – третьи лица), о взыскании 89 800 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2020 исковые требования удовлетворены, с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» взыскана задолженность по договору от 14.06.2018 №СТЛТ.2344/28/349/2018 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 81 468 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 23.09.2020 в сумме 10 754 руб. 98 коп., начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                                3 592 руб. 00 коп.

Указанным решением с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 97 руб. 00 коп.

21.06.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 15 969 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2021 года  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на необоснованный вывод суда о недоказанности несения заявителем судебных расходов по указанным договорам в связи с рассмотрением дела №А72-4402/2020.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание 10.01.2022 представители публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», публичного акционерного общества «Россети Волга», публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 10.01.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 05 мин.            на 17.01.2022. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» представило договор №ТК.872 на оказание транспортных услуг от 01.12.2020, договор №СТЛТ.1823 возмездного оказания услуг от 16.11.2017, дополнительное соглашение №8 от 25.02.2019, заявки на транспорт, справки о стоимости, реестры оказанных услуг, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, отчеты об оказанных услугах, платежные поручения.

16.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (ранее - ООО «СИБУР Тольятти», Заказчик) и ООО «Сервис-Интегратор» (Исполнитель) заключен договор №СТЛТ.1823 возмездного оказания услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке пассажиров легковым видом транспорта, а также вверенного ему багажа, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.2.2 договора услуги оказываются Исполнителем на основании предоставленных Заказчиком Заявок на предоставление транспортных средств (форма в Приложении № 1.1), с обязательным заполнением всех реквизитов. Заказчик оформляет и направляет Исполнителю Заявку по электронной почте transportffitlt.sibur.ru, либо регистрирует обращение по тел. 

<

***>, 8 (8482) 94-02-91. 8-917-825-21-40 с последующим направлением Заявки в электронном виде. В случае если заявка оформлена с нарушением. Исполнитель обязан уточнить необходимую информацию у Заказчика.

Согласно п.3.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

В соответствии с п.3.2 договора стоимость услуг в месяц по настоящему договору рассчитывается, исходя из фактически оказанного объема услуг, на основании согласованного Сторонами в Приложении № 4 Прейскуранта тарифов на услуги, согласно Регламенту оценки уровня качества услуг (Приложение № 3).

Пунктом 4.1.1 договора сторонами согласовано условие, согласно которому  Исполнитель обязан обеспечивать бесперебойное предоставление легкового транспорта для перевозки пассажиров в круглосуточном режиме (в том числе в выходные и праздничные дни), в соответствии с заявками Заказчика, согласно «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденными Постановлением Правительства № 112 от 14 февраля 2009 г.

01.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» (Исполнитель) заключен договор №ТК.872 на оказание транспортных услуг, по которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги (далее -«Транспортные услуги», «Услуги») по перевозке грузов и пассажиров, услуги с использованием грузоподъемных механизмов (далее «транспорт», «транспортные средства») в объемах и по цене согласно Приложению №1 к настоящем) Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Транспортные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора под «транспортными услугами», «услугами» в настоящем договоре понимается весь комплекс обязательств Исполнителя по обеспечению Заказчика транспортом, оказанию услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.3.1 договора, отчетным периодом считается период с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число включительно текущего календарного месяца, в течение которого оказывались Услуги. Отчетным периодом для декабря месяца текущего года является период с 01 декабря текущего года по 31 декабря текущего года, отчетным периодом для января месяца текущего года является период с 01 января текущего года по 25 января включительно текущего года. Последним отчетным периодом, предшествующим дате окончания договора, является период с 26 числа предыдущего календарного месяца по последнее число действия текущего договора, включительно.

В соответствии с п.3.2 договора стоимость Транспортных услуг по настоящему договору определяется на основании согласованного с Заказчиком объема Транспортных услуг по тарифам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, исходя из фактически оказанного объема услуг.

Как указал заявитель, им понесены судебные расходы на проезд представителей ООО «Тольяттикаучук» в г. Ульяновск и в г. Самара, и обратно в г. Тольятти в судебные заседания 05.11.2020, 11.11.2020, 27.01.2021 в сумме 15 969 руб. 68 коп.

На основании договора № СТЛТ.1823 от 16.11.2017 об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «Тольяттикаучук» (до переименования ООО «СИБУР Тольятти») и ООО «Сервис-Интегратор», последний предоставлял истцу услуги по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук».

Оказание услуг подтверждается отрывными талонами к путевым листам, содержащими подпись уполномоченного лица ООО «Тольяттикаучук», а также заявкой на услугу, актом выполненных работ, реестром оказанных услуг и отчетом.

На основании договора № ТК.872 от 01.12.2020 об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «Тольяттикаучук» и ООО «ТаграС-ТрансСервис», последний предоставлял истцу услуги по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук».

В соответствии с условиями договора услуги по перевозке оказываются на основании представленных заказчиком заявок. Оказание услуг подтверждается справкой для автомобилей с почасовой оплатой, содержащими подпись уполномоченного лица ООО «Тольяттикаучук», а также заявкой на услугу, актом выполненных работ, реестром оказанных услуг. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями.

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» просило взыскать судебные расходы в сумме 15 969 руб. 68 коп.

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» в обоснование возражений указало, что сумма транспортных расходов, предъявленная к взысканию, является необоснованной, не отвечает принципам разумности и не подтверждена надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции, отказывая обжалуемым определением в удовлетворении заявления, указал на то, что к договору №СТЛТ.1823 от 16.11.2017 между ООО «Сервис-Интегратор» и ООО «Тольяттикаучук» на оказание услуг по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук» заявки от 05.11.2020, от 11.11.2020 не подписаны, доказательства направления заявки перевозчику отсутствуют. Путевые листы не представлены. Талоны подписаны только представителем ООО «Тольяттикаучук». Представленный акт от 26.11.2020 и платежные поручения №8102 от 08.12.2020 на сумму 3 087 595 руб. 98 коп., №8097 от 08.12.2020на сумму 1 971 469 руб. 44 коп. не позволяют суду сделать вывод, что были оказаны и оплачены транспортные услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела.

По договору №ТК.872 на оказание транспортных услуг от 01.12.2020 ООО «ТаграС-ТрансСервис» предоставляло ООО «Тольяттикаучук» услуги по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук».

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены заявка от 26.01.2021, справка, акт от 31.01.2021, платежное поручение №2055 от 01.04.2021 на сумму 1 917 114 руб. 00 коп., платежное поручение №2052 от 01.04.2021 на сумму 1 377 334 руб. 20 коп.

Суд, указав на то, что  заявка от 26.01.2021 не подписана, доказательства направления заявки перевозчику отсутствуют, справка к путевому листу от 27.01.2021 не содержит указания цели перевозки, подписана только со стороны ООО «Тольяттикаучук», а представленный акт от 31.01.2021 и платежные поручения №2055 от 01.04.2021 на сумму 1 917 114 руб. 00 коп., №2052 от 01.04.2021 на сумму 1 377 334 руб. 20 коп., сделал вывод о том, что представленные доказательства не позволяют суду сделать вывод, что были оказаны и оплачены транспортные услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела, и отказал удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела истцу оказана юридическая помощь по защите интересов   в суде первой и апелляционной инстанции, оказаны представительские услуги в суде первой и апелляционной инстанции, что подтверждается резолютивной частью решения суда и постановления апелляционной инстанции. 

Как верно установил суд, по договору №СТЛТ.1823 от 16.11.2017 ООО «Сервис-Интегратор» предоставляло ООО «Тольяттикаучук» услуги по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук».

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены заявки от 05.11.2020, от 11.11.2020, отрывной талон к путевому листу, акт от 26.11.2020, платежное поручение №8102 от 08.12.2020 на сумму 3 087 595 руб. 98 коп., платежное поручение №8097 от 08.12.2020 на сумму 1 971 469 руб. 44 коп.

Заявитель в подтверждение доводов заявления сослался также на договор №ТК.872 на оказание транспортных услуг от 01.12.2020 с ООО «ТаграС-ТрансСервис», по которому перевозчик  предоставлял ООО «Тольяттикаучук» услуги по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук».

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены заявка от 26.01.2021, справка, акт от 31.01.2021, платежное поручение №2055 от 01.04.2021 на сумму 1 917 114 руб. 00 коп., платежное поручение №2052 от 01.04.2021 на сумму 1 377 334 руб. 20 коп.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные документы, приходит к выводу, что расходы на проезд представителей ООО "Тольяттикаучук" в г. Ульяновск и в г. Самара, и обратно в г. Тольятти в судебные заседания: 05.11.2020,11.11.2020,27.01.2021,составили 15969,68 рублей.

По поездкам 05.11.2020 и 11.11.2020:

На основании договора № СТЛТ.1823 от 16.11.2017 об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «Тольяттикаучук» (до переименования ООО «СИБУР Тольятти») и ООО «Сервис-Интегратор», последний предоставлял истцу услуги по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук».

В соответствии с условиями договора (п.2.2) услуги по перевозке оказываются на основании представленных заказчиком заявок.

исходя из фактически Оплата производится

В соответствии с п.3.2 договора стоимость услуг в месяц рассчитывается оказанного объема услуг. Отчетным периодом является календарный месяц, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета-факторы по истечении 10 календарных дней от даты подписания заказчиком акта оказанных услуг (п.3.12).

Оказание услуг подтверждается отрывными талонами к путевым листам, содержащими подпись уполномоченного лица ООО «Тольяттикаучук», а также заявкой на услугу, актом выполненных работ, реестром оказанных услуг и отчетом.

По поездке 27.01.2021:

На основании договора № ТК.872 от 01.12.2020 об оказании транспортных услуг, заключенного между ООО «Тольяттикаучук» и ООО «ТаграС-ТрансСервис», последний предоставлял истцу услуги по пассажирским перевозкам работников ООО «Тольяттикаучук».

В соответствии с условиями договора услуги по перевозке оказываются на основании представленных заказчиком заявок.

В соответствии с п.3.1 отчетным является период с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число включительно текущего календарного месяца, в течение которого оказывались Услуги. Согласно п.3.2 договора Стоимость Транспортных услуг по настоящему Договору определяется на основании согласованного с Заказчиком объема Транспортных услуг по тарифам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, исходя из фактически оказанного объема Услуг.

Оплата оказанных Услуг производится Заказчиком ежемесячно, в первый рабочий вторник или четверг месяца (в зависимости оттого, что наступит раньше) по истечении 60 (Шестидесяти) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания Заказчиком Акта оказанных Услуг, при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Исполнителя, (п.3.13).

Оказание услуг подтверждается справкой для автомобилей с почасовой оплатой, содержащими подпись уполномоченного лица ООО «Тольяттикаучук», а также заявкой на услугу, актом выполненных работ, реестром оказанных услуг.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, ООО «Тольяттикаучук» понесены судебные расходы (издержки), связанные с ведением дела в суде в общей сумме 15969,68 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа совокупности представленных заявителем доказательств, приходит к выводу о том, что ООО «Тольяттикаучук» по указанным договорам в связи с рассмотрением дела №А72-4402/2020 представлены достаточные доказательства в подтверждение несения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем доказан факт несения судебных издержек в заявленной ко взысканию сумме, и связи между понесенными ООО «Тольяттикаучук» издержками и делом №А72-4402/2020, рассматриваемым в суде с его участием.

При таких обстоятельствах заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании п.п.1,3, ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2021 года по делу № А72-4402/2020 о взыскании судебных расходов по настоящему делу следует отменить с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2021 года по делу № А72-4402/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 15 969 руб. 68 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                       И.С. Драгоценнова