Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92595/2024

05 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПОРТЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕРЕЙ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1, ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОРТЭНЕРГО" (далее – ООО "ПОРТЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРЕЙ" (далее – ООО "НЕРЕЙ") о взыскании 4 320 017,40 руб. штрафа по договору от 08.01.2019 № ПЭ.4/19 (далее – Договор).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, представитель ответчика возражал против иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПОРТЭНЕРГО" (заказчиком) и ООО "НЕРЕЙ" (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по демонтажу свайного раскрепления и деревянной днищевой опалубки ростверков портовых гидротехнических сооружений на объекте КСУГ Заказчика. 

Согласно 5.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.09.2021, срок начала выполнения работ – 01.09.2021, срок окончания выполнения работ – 31.12.2022.

По пункту 1.3. Договора, в редакции ДС № 3, стоимость работ 28 800 087 руб.  

В соответствии с п. 11.2. Договора, в случае если Подрядчик не приступает к выполнению работ, а равно если не приступает к выполнению этапа работ в установленную дату, последний уплачивает штраф в размере 20% от Договорной цены. При этом Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, письменно уведомив Подрядчика.

Уведомлением от 08.04.2024 № 414/24/ПЭ заказчик отказался от исполнения Договора с 08.04.2024, потребовал оплатить штраф в размере 4 320 017,40 руб., с учетом выполненных в 2023 году работ по Договору в размере 7 200 000 руб. 

Отказ ООО "НЕРЕЙ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПОРТЭНЕРГО" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт направления уведомления от 08.04.2024 № 414/24/ПЭ подтверждается РПО № 80087195952723, вручено адресату по ПЭП 13.05.2024.

С исковыми требованиями ответчик не согласен, пояснил, что нарушение сроков по Договору обусловлены следующими действиями, которые препятствовали Исполнителю надлежаще выполнить работы на объекте.

В адрес Исполнителя 06.03.2019 было направлено письмо, где Заказчик в связи с отсутствием финансирования перенес срок начала работы на 2022.

В ходе осуществления подготовительных мероприятий, в том числе, согласование с Заказчиком плана производства работ и графика производства работ, стороны пришли к соглашению о переносе срока по Договору на 2023 год. Это обстоятельство зафиксировано в Протоколе встречи, состоявшейся 21.06.2022.

В соответствии с техническим заданием работы выполняются на действующем особо опасном предприятии, с режимной зоной (погранзоной). Цель и задачи работ - обеспечение безопасной эксплуатации ГТС КСУГ. Демонтаж временных конструкций, применяемых при строительстве ГТС.

При выполнении полевых работ Исполнителем расчётные сроки на выполнение демонтажа свайных раскреплений были значительно увеличены по следующим причинам.

С целью выявления причин просрочки работ подрядчик произвел оцифровку всех операций, выявил неприемлемое время на организационные вопросы и необходимость увеличения времени на демонтаж (технологические операции) от общего рабочего времени в смену.

По итогу оцифровки этапа №2 с 04.08 по 13.08 на причале ТП1 был произведен анализ выполняемых работ и сформирована калькуляция затраченного времени на реализацию проекта с учетом оцифровки технологических процессов.

В связи с тем, что работы производились в режимной зоне, а Договором не предусмотрены особенности организации работы, Исполнителем установлено, что более 50% рабочего времени расходуется на время открытия нарядов (начальник ГТС, мастера, пожарный инспектор), время прохождения медицинского осмотра, заход на ГТС, выход с ГТС.

Кроме того, Договором не предусмотрено, что при неблагоприятных погодных условиях и загрузке причалов, Исполнитель на объект не допускается.

ООО «Нерей» ходатайствовал перед Заказчиком о необходимости заключения дополнительного соглашения на увеличение сроков, в связи с установленными фактами.

С учётом требований по безопасности выполнения работ в ООО «Портэнерго» необходимо согласование полевых работ на участках для соблюдения норм и мер безопасности.

Участки, где применялись ограничения на производство огневых работ в период стоянки судов: ШП 1-9, ОП 1-4, ТП 1 и 2, УП. 

Кроме того, на участках выполнение работ требовало дополнительных технических средств, специфических приемов и проработки проектной документации, что в свою очередь потребует изменения цены и сроков исполнения Договора.

С учетом того, что общая масса металла, подлежащая демонтажу на участках периодического ограничения огневых работ, составляет 310 т. (из 370 т. всего), делает исполнение работ невозможным без необходимого согласования и допуска на объект, что также является причиной невыполнения работ в срок, установленный Договором.

По результату работы ООО «Нерей» в рамках обозначенного лимита финансирования проекта на 2023 год в размере 7 млн. руб. были выполнены работы по демонтажу 77,16 тонн металлических конструкций свайного раскрепления, демонтирована деревянная днищевая опалубка с участков на опорах, выполнены работы по заварке отверстий на сваях металлическими накладками в количестве 44 шт. Оставшийся тоннаж металлоконструкций для производства работ составляет 293,09 тонн. В ходе выполнения полевых работ произведен анализ выполняемых операций с оцифровкой этапов и организационных моментов, не предусмотренных действующим договором, а также сформирована калькуляция затрат на реализацию проекта до выполнения договорных объемов. Предложения ООО «Нерей» озвучены на совместном совещании 18.08.2023 и изложены в письме, содержащем проект протокола «И2023082502 в ПЭ 2 этапа Протокол».

При выработке демонтажа 0,734 тонны в сутки (согласно, анализа выполняемых операций с оцифровкой всех этапов) и при нулевой рентабельности компании, плановая расчетная стоимость тонны увеличивается на 41% в сравнении с предложенной Заказчиком (без учета мобилизации/демобилизации) и на 83% от оставшейся суммы контракта соответственно. Плановая расчетная стоимость тонны (104 077 руб. за тонну), заявленная в протоколе по итогу оцифровки двух этапов, в данном предложении снижена за счет уменьшения общефирменных расходов компании и нулевой рентабельности.

Данная стоимость не учитывает возможные простои рабочей бригады по причине загрузки кораблей на причалах №1 и 2.

При выполнении работ Исполнитель установил, что для перехода к работам по демонтажу необходимо пройти определенные этапы допуска и повел расчет необходимого времени, где взял среднее значение за 10 дней, исходя из которого чистое время на демонтаж составляет 59,07% от общего времени.

За учитываемый период времени 10 дней 2,5 дня был не допуск Исполнителя на объект по причине шторам и присутствие кораблей для загрузки и выгрузки.

Договором данные обстоятельства не предусматривались и выявлены при выполнении работ.

Фактически ООО «Нерей» понесет убытки по договору с учетом простоя рабочей бригады и удорожанием работ, в связи с чем ходатайствовало перед Заказчиком о необходимости заключения дополнительного соглашения на изменение стоимости договора. В соответствии с п.п 6.12-6.13 Договора в адрес истца относительно существенных условий, исключающих выполнение требования п.6.10 Договора, подрядчик направил письма: №1 от 25.08.2023, №2 от 28.08.2023, №3 от 14.11.2023, от 16.04.2024.

Заказчик 08.04.2024 расторг договор.

В соответствии с протоколом подведения итогов СОМ13122300091 установлено, что Заказчиком 13.12.2023 на сайте единой электронной торговой площадке размещена информация о лоте (Демонтаж свайных раскреплений и деревянной днищевой опалубки ростверков портовых гидротехнических сооружений на объекте КСУГ ООО «Портэнерго»). По итогу был объявлен победитель - ООО «Авангард» с ценовым предложением 35 681 947,20 руб.

Предложенная цена существенно отличается от предложенной цены Исполнителю, что подтверждает позицию Исполнителя о необходимости увеличить стоимость работ.

В свою очередь, истец указал, что ответчик знал, что требования в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а также в области пропускного и внутриобъектового режима действуют на территории ООО «Портэнерго» и обязательны при выполнении работ по договору. Подав заявку на участие в данной закупочной процедуре, заявитель (ответчик) фактически акцептовал оферту тем самым конклюдентно принял все условия закупочной процедуры, объявленного заказчиком, в связи с чем презюмируется, что условия проведения открытого тендера ему ясны и понятны.

Кроме того, ответчик, как специалист в области проведения работ на водных сооружениях, должен был учитывать, как сезонность проведения работ, так и погодные явления.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее – Пленум № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 2 статьи 404 ГК ФР РФ правила пункта 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений статьи 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сроки выполнения работ не были исполнены частично не по вине подрядчика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, суд считает возможным применить статью 401 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 000 000 руб. 

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора. 

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 000 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕРЕЙ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОРТЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) 1000000 руб. неустойки и 10324 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.