9/2019-85407(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре 

отсутствующего должника

Дело № А78-1764/2019

г.Чита

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой  службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" в качестве  отсутствующего должника, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного  учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому  краю,  

 при участии в судебном заседании: 

 от должника - ФИО2, директора; ФИО3, представителя по  доверенности от 30.05.2019 (сроком на 2 года);  

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 15.03.2019  (сроком на 1 год)   

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 672015, 

<

...>, далее - должник)  возбуждено 12.05.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее -  уполномоченный орган) от 15.02.2019.  

 Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением явилось  наличие задолженности по обязательным платежам в размере 4 860 442,59 рублей  задолженности, в том числе 2 421 689,31 рублей основного долга, 2 102 261,28 рублей  пени, 336 492 рублей штрафов.  

 Уполномоченным органом указано на необходимость рассмотрения заявления о  признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

 Протокольным определением от 18.09.2019 рассмотрение заявления было  отложено на 24.10.2019.  

 Представитель уполномоченного органа через канцелярию суда для приобщения к  материалам дела представил заявление об уточнении требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 2 382 948,82 рублей. в  

том числе 2 046 456,82 рублей пени, 336 492 рублей штрафов, в уточнении указал на  погашение суммы основного долга должника.  

 Уточнение принято судом. 

 Представители должника представили платежные документы и справку  уполномоченного органа о состоянии расчетов в подтверждение погашения основного  долга, полагали, что основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа  отсутствуют, а общество с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта  и механизации" не имеет признаков отсутствующего должника.  

 Представитель третьего лица с учетом погашения основного долга полагал  заявление подлежащим по усмотрению суда.  

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.  

 В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у  общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и  механизации" признаков отсутствующего должника.  

 Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него  возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  - Закон о банкротстве) основаниями для квалификации юридического лица в качестве  отсутствующего должника.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

 На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих  об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

 В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение  последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о  банкротстве должны быть установлены факты, свидетельствующие о наличии  задолженности, прекращении должником своей деятельности, свидетельствующие об  отсутствии руководителя должника (невозможности установления места его нахождения)  либо тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.  

Судом установлено, что место нахождения органа управления должника известно,  директор и представитель должника принимали участие в судебных заседаниях по делу,  то есть связь с юридическим лицом имеется.  

Из представленных в материалы дела должником инвентаризационных описей  следует наличие у должника имущества на значительную сумму, должником изысканы  возможности для погашения первоначально заявленного уполномоченным органом  основного долга, осуществляется хозяйственная деятельность.  

В свою очередь уполномоченным органом не представлены доказательства, что  стоимость имущества должника недостаточна для покрытия расходов по делу о  банкротстве.  

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения  обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании должника  банкротом задолженность в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве, отсутствует (с учетом ст. 4 Закона о банкротстве, предусматривающей, что  для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской  Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций), признаков банкротства,  установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.  

 В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об  отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных  Законом о банкротстве случаях.  

Учитывая недоказанность уполномоченным органом наличие у общества с  ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" признаков  отсутствующего должника и признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о  банкротстве, основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствуют.  

При рассмотрении дела суд установил отсутствие оснований для принятия  решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о  банкротстве, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного  органа.  

Руководствуясь ст. ст. 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие  автотранспорта и механизации" как отсутствующего должника.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Д.Е. Алфёров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 4:49:54

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич