Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3189/2025

г. Рязань

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Воейковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, назначении арбитражного управляющего 

заинтересованное лицо: ООО НПО "Неотехнология" (ОГРН 

<

***>) Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), Гарантийный фонд Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>; г. Москва, ГСП-2), ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - лично, личность установлена на основании паспорта (участвует посредством веб-конференции),

от ООО НПО "Неотехнология": не явился, дата прекращения деятельности 29.04.2022,

от иных заинтересованных лиц: не явились, отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанс кой оласти с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица - ООО НПО "Неотехнология", назначении арбитражного управляющего. 

ООО НПО "Неотехнология", УФНС по Рязанской области, Гарантийный фонд Рязанской области, ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ФИО2 в судебное заседание не явились. В отношении ООО НПО "Неотехнология", УФНС по Рязанской области, ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ФИО2 отсутствуют сведения о надлежащем извещении.

 23.05.2025 от Гарантийного фонда Рязанской области в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. 

29.05.2025 от ФИО1 в материалы дела поступило заявление о согласии на финансирование процедуры распределения имущества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что Научно-Производственное Объединение «Неотехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ на основании решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области на основании прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда №А54-4441/2016 о завершении конкурсного производства.

После прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Неотехнология», обществу остались принадлежать права требований к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), включенные в реестр требований кредиторов в составе 3 очереди в оригинальном размере 5048938,81 рублей. (непогашенная часть прав требований 4045680,90 рублей.)

Заявитель указывает, что возможность погашения требований Научно-Производственное Объединение ООО «Неотехнология» подтверждается сообщением в ЕФРСБ № 14612772 от 11.06.2024, согласно которому предстоят выплаты кредиторам ОАО АКБ «Пробизнесбанк», включенным в реестр требования кредиторов, в составе основного долга до 40,54% от суммы установленных требований, а также сообщением в ЕФРСБ № 16232442 от 02.12.2024, об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов в составе основного долга, с 40,54 % до 41,04 % от суммы установленных требований.

Должник в лице конкурсного управляющего АСВ осуществил погашение обязательств перед Научно-Производственное Объединение ООО «Неотехнология» на сумму 151501,94 рублей. 

Осуществляя частичное погашение требований кредиторов, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило в порядке ст. 327 ГК РФ на депозитный счет Нотариуса г. Москвы денежные средства в размере 151501,94 руб. что подтверждается выписками из реестра требований кредиторов).

В настоящее время гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит право на распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Научно-Производственное Объединение ООО «Неотехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании договора цессии от 26.03.2025 с Гарантийный Фонд Рязанской области.

На момент прекращения деятельности ООО Научно-Производственное Объединение «Неотехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -Гарантийный Фонд Рязанской области являлось его кредитором в размере 20504027,36 рублей, что подтверждается Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2017 года по делу № А54-4441/2016 и Определением о 26.03.2025 между Гарантийный Фонд Рязанской области и Заявителем заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 указанного договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме, существующем у Цедента без каких-либо изъятий, принадлежащие Цеденту в соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации право обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО Научно-Производственное Объединение «Неотехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 390047, 

<

...>)

Для целей реализации правового механизма, предусмотренного пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса РФ Цедент также уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику - ООО Научно-Производственное Объединение «Неотехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 390047, 

<

...>), установленные Определения Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2017 года в рамках дела №А54-4441/2016 в сумме 20 504 027,36 рублей (из которых: 15 934 027 руб. 36 коп. - на основании договора об открытии кредитной линии № 135800/0112 от 28.11.2013, 4 570 000 руб. - на основании кредитного договора №145800/0140 от 15.08.2014).

При этом согласно п. 1.1 указанного договора цессии с даты его заключения (с даты перехода права требования) Заявитель принимает на себя обязательства нести все расходы, связанные с подачей заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и связанные с проведением процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом в связи с заключением договора уступки права требования от 26.03.2025 к Заявителю перешел статус лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из государственного реестра юридического лица общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Неотехнология».

Статьей 383 ГК РФ предусмотрены ограничения на уступку прав, которые не могут переходить к другому лицу, это, в частности, те права, которые неразрывно связаны с личностью кредитора.

Уступленные права по договору от 22.01.2025 не входят в ограничения, предусмотренные ст. 383 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил назначить процедуру распределения имущества ликвидированного лица, представил согласие на финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного лица. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО НПО "Неотехнология" (ОГРН 

<

***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица (дата постановки на учет в налоговом органе: 22.03.2007)

29.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО НПО "Неотехнология" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

После прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Неотехнология», обществу остались принадлежать права требований к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), включенные в реестр требований кредиторов в составе 3 очереди в оригинальном размере 5048938,81 рублей. (непогашенная часть прав требований 4045680,90 рублей.)

Заявитель указывает, что возможность погашения требований Научно-Производственное Объединение ООО «Неотехнология» подтверждается сообщением в ЕФРСБ № 14612772 от 11.06.2024, согласно которому предстоят выплаты кредиторам ОАО АКБ «Пробизнесбанк», включенным в реестр требования кредиторов, в составе основного долга до 40,54% от суммы установленных требований, а также сообщением в ЕФРСБ № 16232442 от 02.12.2024, об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов в составе основного долга, с 40,54 % до 41,04 % от суммы установленных требований.

Должник в лице конкурсного управляющего АСВ осуществил погашение обязательств перед Научно-Производственное Объединение ООО «Неотехнология» на сумму 151501,94 рублей. 

Осуществляя частичное погашение требований кредиторов, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило в порядке ст. 327 ГК РФ на депозитный счет Нотариуса г. Москвы денежные средства в размере 151501,94 руб. что подтверждается выписками из реестра требований кредиторов).

В настоящее время гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит право на распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Научно-Производственное Объединение ООО «Неотехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании договора цессии от 26.03.2025 с Гарантийный Фонд Рязанской области.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. 

Условия, указанные в абзаце 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены. 

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим члена "САУ Авангард" - ФИО3.

От САУ "Авангард" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения: ФИО3. Согласие на утверждение ее кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, а также документы, подтверждающие соответствие ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлены в материалы дела.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении ФИО3 арбитражным управляющим ООО НПО "Неотехнология" для целей распределения имущества указанного юридического лица.

При подаче заявления, заявителями уплачена государственная пошлина в размере 15000 руб.  за рассмотрение заявления. По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие детально установленного на законодательном уровне порядка назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, суд считает возможным руководствоваться аналогией процедуры конкурсного производства, установленной Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 20.6 которого минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражным управляющим ФИО3 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2.Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО НПО "Неотехнология" (ОГРН 

<

***>), сроком на 4 (четыре) месяца, до 20.10.2025 года.

Утвердить арбитражным управляющим ООО НПО "Неотехнология" (ОГРН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО3 - арбитражного управляющего из числа членов "САУ Авангард" (101000, 

<

...> подьезд, оф.46, 48).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ООО НПО "Неотехнология", в размере 30000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему ООО НПО "Неотехнология" в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации", уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО НПО "Неотехнология" на 20 ноября 2025 года на 09 часов 00 минут.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца с даты изготовления полного текста

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                О.В. Кураксина