807/2018-193834(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-30593/2018

Дело № А40-194433/17

г. Москва

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М.В., судей: Суминой О.С., Лепихина Д.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Арктур»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018г. по делу № А40-194433/17  вынесенное судьей Блинниковой И.А.  

по заявлению ООО «Арктур» об исправлении опечатки по заявлению ФИО2,  ответчик: МИФНС России № 46 по г. Москве,  

третье лицо: ООО «Арктур» 

о признании недействительным решение МИ ФНС России № 46 по г. Москве о  внесении в ЕГРЮЛ сведений,  

при участии: от заявителя: ФИО3 по дов. от 24.11.2017; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о  признании недействительным решения от 14.07.2017г. МИ ФНС России № 46 по г.  Москве о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности  действовать от имени юридического лица, и осуществлении регистрации назначения  ФИО4 генеральным директором ЗАО НПО «Арктур». 28 февраля 2018 года  судом было вынесено решение по делу № А40-194433/17-120-1661.  

26.04.2018г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде посредством  системы «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Арктур» об исправлении описок и  опечаток в решении суда от 28 февраля 2018 года по делу № А40-194433/17-120-1661, а  именно об исправлении описки, допущенной в абзаце 10 в описательной части решения  и изложить данный абзац в следующем виде: «Как следует из материалов дела, 14 июля  2017 года Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве приняла решение о внесении  в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени  юридического лица и осуществила регистрацию назначения ФИО4 генеральным  

директором ЗАО НПО «Арктур» на основании решения № 17 учредителя Анциферова  В.В., по мнению заявителя, не обладающего статусом акционера (ГРН  8177747619492).», вместо «Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года  Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве приняла решение о внесении в ЕГРЮЛ  сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени  юридического лица и осуществила регистрацию назначения Гроссен О.В. генеральным  директором ЗАО НПО «Арктур» на основании решения № 17 учредителя Анциферова  В.В., не обладающего статусом акционера (ГРН 8177747619492).».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018г. ходатайство  ООО «Арктур» оставлено без удовлетворения.  

ООО «Арктур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить. По мнению апеллянта, при вынесении обжалуемого  определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального  права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.  

Представитель ФИО2 в судебном заседании с доводами апелляционной  жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу,  считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Заявитель апелляционной жалобы, также МИ ФНС России № 46 по г. Москве  надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не  представили.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителя ФИО2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного  суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Рассмотрев заявление ООО «Арктур» об устранении допущенных в решении  описок, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об  отсутствии оснований для внесения изменений в решение Арбитражного суда города  Москвы от 28 февраля 2018 года по делу № А40-194433/17- 120-1661, поскольку каких- либо описок, опечаток и арифметических ошибок, которые могли бы являться  основанием для вынесения определения в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, судом  не допущено.  

Также, в случае исправления указанной опечатки изменилось бы содержание  решения суда, что недопустимо.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены были права обжаловать  судебный акт в апелляционном порядке, о чем было разъяснено в резолютивной части  решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года. Однако обжалования  указанного решения суда в апелляционном порядке не последовало.  

Судом апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и  не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для  отмены определения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 г. по делу №  А40-194433/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова 

Судьи: О.С. Сумина 

Д.Е. Лепихин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.