АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2546/2023

г. Оренбург

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        05 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к руководителю главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, к начальнику РОСП ГУФССП (старшему судебному приставу) ФИО6, к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, 

- о признании незаконными действий по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, выразившихся в подготовке Постановлений «Об окончании и возвращении исполнительных документов» для возвращения взыскателям ФИО3, ФИО2, ФИО4, в связи с тем, что у должника ООО «Граждаипроект» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, хотя указанное не соответствовало действительности и поэтому вышеуказанные постановления от 19.01.2023г.;

- о признании по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД Постановления от 19.01.2023г. судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателям», незаконными, выразившимся в вынесении указанных Постановлений якобы в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества якобы в течении периода 797 дней «оказались безрезультатными», - хотя указанное заведомо не соответствовало действительности и поэтому вышеуказанные постановления от 19.01.2023 г. являются заведомо незаконными, т.е. признать в рамках исполнительного производства № 93412/20/56010-СД незаконными в полном объеме как не соответствующее ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД действия судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 и начальника Бугурусланского РОСП ГУФССП (старшего судебного пристава) ФИО6 о внесенных недостоверных сведениях в Акты от 19.01.2023г., -заведомо незаконными и не соответствующими действительности, - что выразились в подготовке заведомо недействительных Актов «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно», - т.е. под видом того, что якобы «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества» в течение периода 600 дней «оказались безрезультатными»;

- о признании по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД утвержденные Акты от 19.01.2023 г. («О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно») судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 и начальника Бугурусланского РОСП ГУФССП (старшего судебного пристава) ФИО6 заведомо незаконными, выразившиеся в принятии и в утверждении ими заведомо недействительных вышеуказанных Актов в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4, - причем, под видом того, что якобы «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества» в течении периода 600 дней «оказались безрезультатными», - хотя им заведомо достоверно было известно, что указанное не соответствует действительности и поэтому являются заведомо противоправным, - в связи с чем, признать указанные Акты незаконными в полном объеме как не соответствующие требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании не законным существенное ущемление судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 законных прав и законных интересов взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 в рамках ИП № 93412/20/56010- СД по не внесению в Постановление «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю» от 19.01.2023 г. требований норм права, предусмотренных ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. права о том, что «Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона», - вследствие чего, указанное постановление признать незаконными в полном объеме как не соответствующее законным требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- о признании не законным внесение судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, в рамках ИП № 93412/20/56010-СД, т.е. в Постановление «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю» от 19.01.2023 г., в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4, руководство ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» как руководство о мерах «принудительного исполнения», - чем в отношении взыскателей незаконно изменен статус и ущемлены права и законные интересы взыскателей;

- о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, выразившиеся в игнорировании обоснованных ходатайств взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 по заявленным правам по нормам права, предусмотренной ч. 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», которые ею незаконно не рассмотрены, - следствием которого стали существенные ущемления прав и законных интересов взыскателей, выразившиеся, - в том числе, - в вынесении заведомо незаконных вышеуказанных постановлений «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю» от 19.01.2023 г., - при этом, не существующие сведения, указанные в данном постановлении судебным приставом-исполнителем ФИО7 и Актов от 19.01.2023 г. «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно», -утвержденные старшим судебным приставом ФИО8, заведомо не соответствующих действительности сведений, - что привело к существенным нарушениям законности, - при этом, несмотря на неоднократные ходатайства взыскателей о необходимости исполнения исполнении требований ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», - судебный пристав-исполнитель ФИО7 часть 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не применила и 19.01.2023 г. вынесла Постановление о возвращении имущества должнику, т.е. передала имущество должнику ООО «Гражданпроект», а именно; Ш 53101056371943. Помещение; площадь: 693.3м2; расположен по адресу: 

<

...>; кадастровый номер: 56:37:0101084:784; площади: 693.30 кв. м.; Номер государственной регистрации: 56-01/07-10/2003-93 в количестве 1 (м, Код 0КЕИ 006): очередность имущества 1; цена за единицу 17 558 400 р. При этом, в данном постановлении указаны заведомо недействительные сведения, что -должник никакого имущества не имеет и в течении периода в 797 дней имущества у должника не обнаружено, - что привело к серьезным нарушениям законных интересов взыскателей, к существенному нарушению ранее существующей стабильности обеспечительных мер по обеспечению выполнения требований Судебного Акта.

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, выразившиеся в игнорировании требований нормы права, предусмотренной ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 «Копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения», - как прямо повлиявшие на возможность своевременного обжалования противоправных действий и нарушения законности указанного должностного лица, - что вызвало затягивание сроков взыскания причитающегося кредиторам, увеличило сроки исполнения исполнительных документов;

- о признании незаконными Постановления «Об окончании и возвращении ИД взыскателю» от 19.01.2023 г., а также Акты «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно» от 19.01.2023 г., - на основании вышеизложенных нарушений законности и в связи с вышеперечисленными существенными нарушениями прав и законных интересов взыскателей судебным приставом-исполнителем ФИО7 и старшим судебным приставом ФИО6, т.к. являются противоправными в полном объеме и не соответствуют требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконными по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД Постановления от 17.01.2023 г. «О снятии ареста с имущества» от 17.01.2023 г., а также постановления «О возвращении нереализованного имущества должнику» от 17.01.2023 г., - заведомо незаконными в полном объеме, как не соответствующие требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

           - в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ отменить Постановления «Об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателям» от 19.01.2023 г., а также Акты «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно» от 19.01.2023 г., Постановления «О снятии ареста с имущества» от 17.01.2023 г., Постановления «О возвращении нереализованного имущества должнику» от 17.01.2023 г., направленные взыскателям ФИО3, ФИО2, ФИО4, - постановления и указанные Акты признать незаконными в полном объеме как не соответствующие требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- начальнику Бугурусланскому РОСП ФИО9 Михайловне принять меры к незамедлительному возобновлению исполнительного производства № 93412/20/56010-СД и в максимально короткий срок осуществить по нему надлежащие обеспечительные меры прежнего принудительного исполнения, обеспечить выполнение соответствующих требований об этом норм права, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по соответствующему применению надлежащих обеспечительных мер;

- руководителю ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 оказать в вышеизложенном необходимую практическую помощь должностным лицам РОСП и в дальнейшем обеспечить надлежащий контроль за соответствующим выполнением ИП № 93412/20/56010-СД и требований ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе о сроках выполнения требований норм права о надлежащем исполнении исполнительного производства и вышеуказанного Судебного Акта;

             - в связи с направлением вышеуказанными должностными лицами Бугурусланского РОСП в Арбитражный Суд Оренбургской области Постановлений «Об окончании и возвращении исполнительного документа» от 19.01.2023 г. в отношении взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 заведомо недостоверных сведений о том, что якобы «исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными», - что заведомо не соответствует действительности, в связи с тем, что у должника ООО «Гражданпроект» г. Бугуруслана было и есть имущество в виде нежилых помещений, площадью 693.3 кв.м., стоимостью 17 558 400 руб., - поэтому обращая внимание Суда на внесенные в постановление заведомо противоправных сведений, - просим постановление отменить и дать незаконным действиям судебного пристава-исполнителя ФИО7 и старшему судебному приставу ФИО8 соответствующие правовые оценки, по результатам которой  принять соответствующее решение Суда и по этому вопросу;

 - о применении указанного судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ФИО7 пункта 4 части 1 статьи 46 указанного Закона в постановлении от 19.01.2023 г. заведомо незаконными как заведомо не соответствующими действительности, - т.е. о том, что якобы «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными», в связи с чем, постановление от 19.01.2023 г. подлежит отмене как заведомо незаконное, - в связи с чем признать указанное незаконными в полном объеме, т.к. не соответствуют нормам права ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- указанный в постановлении от 19.01.2023 г. пункт 3 части 1 статьи 47 указанного Закона для окончания исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 по вышеуказанным причинам применено противоправно, - в связи с чем, данное постановление признать незаконным, т.к. основанием для окончания дела являться не может, - поэтому его применение незаконно. В связи с чем,  признать постановление незаконным в полном объеме, как не соответствующее требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. в совокупности серьезно нарушило законность и существенно ущемило законные права и интересы взыскателей.

- при этом, после рассмотрения данных заявлений по существу и принятия Судом соответствующих по ним правовых решений, - в связи с вышеизложенным, - обратить внимание Суда на ходатайство о том, что в интересах надлежащего исполнения данного Судебного Акта, отдельным вопросом рассмотреть вызвавшее судебным приставом-исполнителем ФИО7 и её руководителя старшего судебного пристава ФИО8 последствия вышеуказанных неправомерных их действий (бездействий) и ущемления прав и законных интересов взыскателей, - в связи с чем, рассмотреть возможные соответствующие по делу выводы;

- обязать судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФСС ФИО7 и начальника Бугурусланского РОСП (старшего судебного пристава) ФИО8 принять к производству ИП № 93412/20/56010-СД и в максимально короткий срок устранить допущенные вышеуказанные нарушения прав и законных интересов взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4, обеспечить контроль за надлежащим ведением ИП № 93412/20/56010-СД и соответствующее законное его исполнение в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом ранее допущенных нарушений в его исполнении,

с участием  Общества с ограниченной  ответственностью "Гражданпроект",               г.  Бугуруслан Оренбургской области, 

 

От заявителей: не явились (извещены)

От заинтересованного лица: ФИО10 (паспорт, доверенность от 10.01.2023 № Д-56907/23/340-РШ, диплом),

От третьего лица: не явился, извещен,

   Иные  лица, участвующие в деле, не явились, извещены,          

УС Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением  к руководителю главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, к начальнику РОСП ГУФССП (старшему судебному приставу) ФИО6, к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, 

- о признании незаконными действий по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, выразившихся в подготовке Постановлений «Об окончании и возвращении исполнительных документов» для возвращения взыскателям ФИО3, ФИО2, ФИО4, в связи с тем, что у должника ООО «Граждаипроект» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, хотя указанное не соответствовало действительности и поэтому вышеуказанные постановления от 19.01.2023г.;

- о признании по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД Постановления от 19.01.2023г. судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателям», незаконными, выразившимся в вынесении указанных Постановлений якобы в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества якобы в течении периода 797 дней «оказались безрезультатными», - хотя указанное заведомо не соответствовало действительности и поэтому вышеуказанные постановления от 19.01.2023 г. являются заведомо незаконными, т.е. признать в рамках исполнительного производства № 93412/20/56010-СД незаконными в полном объеме как не соответствующее ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД действия судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 и начальника Бугурусланского РОСП ГУФССП (старшего судебного пристава) ФИО6 о внесенных недостоверных сведениях в Акты от 19.01.2023г., -заведомо незаконными и не соответствующими действительности, - что выразились в подготовке заведомо недействительных Актов «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно», - т.е. под видом того, что якобы «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества» в течение периода 600 дней «оказались безрезультатными»;

- о признании по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД утвержденные Акты от 19.01.2023 г. («О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно») судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 и начальника Бугурусланского РОСП ГУФССП (старшего судебного пристава) ФИО6 заведомо незаконными, выразившиеся в принятии и в утверждении ими заведомо недействительных вышеуказанных Актов в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4, - причем, под видом того, что якобы «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества» в течении периода 600 дней «оказались безрезультатными», - хотя им заведомо достоверно было известно, что указанное не соответствует действительности и поэтому являются заведомо противоправным, - в связи с чем, признать указанные Акты незаконными в полном объеме как не соответствующие требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании не законным существенное ущемление судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 законных прав и законных интересов взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 в рамках ИП № 93412/20/56010- СД по не внесению в Постановление «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю» от 19.01.2023 г. требований норм права, предусмотренных ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. права о том, что «Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона», - вследствие чего, указанное постановление признать незаконными в полном объеме как не соответствующее законным требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- о признании не законным внесение судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, в рамках ИП № 93412/20/56010-СД, т.е. в Постановление «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю» от 19.01.2023 г., в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4, руководство ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» как руководство о мерах «принудительного исполнения», - чем в отношении взыскателей незаконно изменен статус и ущемлены права и законные интересы взыскателей;

- о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, выразившиеся в игнорировании обоснованных ходатайств взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 по заявленным правам по нормам права, предусмотренной ч. 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», которые ею незаконно не рассмотрены, - следствием которого стали существенные ущемления прав и законных интересов взыскателей, выразившиеся, - в том числе, - в вынесении заведомо незаконных вышеуказанных постановлений «Об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю» от 19.01.2023 г., - при этом, не существующие сведения, указанные в данном постановлении судебным приставом-исполнителем ФИО7 и Актов от 19.01.2023 г. «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно», -утвержденные старшим судебным приставом ФИО8, заведомо не соответствующих действительности сведений, - что привело к существенным нарушениям законности, - при этом, несмотря на неоднократные ходатайства взыскателей о необходимости исполнения исполнении требований ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», - судебный пристав-исполнитель ФИО7 часть 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не применила и 19.01.2023 г. вынесла Постановление о возвращении имущества должнику, т.е. передала имущество должнику ООО «Гражданпроект», а именно; Ш 53101056371943. Помещение; площадь: 693.3м2; расположен по адресу: 

<

...>; кадастровый номер: 56:37:0101084:784; площади: 693.30 кв. м.; Номер государственной регистрации: 56-01/07-10/2003-93 в количестве 1 (м, Код 0КЕИ 006): очередность имущества 1; цена за единицу 17 558 400 р. При этом, в данном постановлении указаны заведомо недействительные сведения, что -должник никакого имущества не имеет и в течении периода в 797 дней имущества у должника не обнаружено, - что привело к серьезным нарушениям законных интересов взыскателей, к существенному нарушению ранее существующей стабильности обеспечительных мер по обеспечению выполнения требований Судебного Акта.

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7, выразившиеся в игнорировании требований нормы права, предусмотренной ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении в адрес взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 «Копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения», - как прямо повлиявшие на возможность своевременного обжалования противоправных действий и нарушения законности указанного должностного лица, - что вызвало затягивание сроков взыскания причитающегося кредиторам, увеличило сроки исполнения исполнительных документов;

- о признании незаконными Постановления «Об окончании и возвращении ИД взыскателю» от 19.01.2023 г., а также Акты «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно» от 19.01.2023 г., - на основании вышеизложенных нарушений законности и в связи с вышеперечисленными существенными нарушениями прав и законных интересов взыскателей судебным приставом-исполнителем ФИО7 и старшим судебным приставом ФИО6, т.к. являются противоправными в полном объеме и не соответствуют требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконными по исполнительному производству № 93412/20/56010-СД Постановления от 17.01.2023 г. «О снятии ареста с имущества» от 17.01.2023 г., а также постановления «О возвращении нереализованного имущества должнику» от 17.01.2023 г., - заведомо незаконными в полном объеме, как не соответствующие требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

 - в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ отменить Постановления «Об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателям» от 19.01.2023 г., а также Акты «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно» от 19.01.2023 г., Постановления «О снятии ареста с имущества» от 17.01.2023 г., Постановления «О возвращении нереализованного имущества должнику» от 17.01.2023 г., направленные взыскателям ФИО3, ФИО2, ФИО4, - постановления и указанные Акты признать незаконными в полном объеме как не соответствующие требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- начальнику Бугурусланскому РОСП ФИО9 Михайловне принять меры к незамедлительному возобновлению исполнительного производства № 93412/20/56010-СД и в максимально короткий срок осуществить по нему надлежащие обеспечительные меры прежнего принудительного исполнения, обеспечить выполнение соответствующих требований об этом норм права, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по соответствующему применению надлежащих обеспечительных мер;

- руководителю ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 оказать в вышеизложенном необходимую практическую помощь должностным лицам РОСП и в дальнейшем обеспечить надлежащий контроль за соответствующим выполнением ИП № 93412/20/56010-СД и требований ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе о сроках выполнения требований норм права о надлежащем исполнении исполнительного производства и вышеуказанного Судебного Акта;

 - в связи с направлением вышеуказанными должностными лицами Бугурусланского РОСП в Арбитражный Суд Оренбургской области Постановлений «Об окончании и возвращении исполнительного документа» от 19.01.2023 г. в отношении взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 заведомо недостоверных сведений о том, что якобы «исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными», - что заведомо не соответствует действительности, в связи с тем, что у должника ООО «Гражданпроект» г. Бугуруслана было и есть имущество в виде нежилых помещений, площадью 693.3 кв.м., стоимостью 17 558 400 руб., - поэтому обращая внимание Суда на внесенные в постановление заведомо противоправных сведений, - просим постановление отменить и дать незаконным действиям судебного пристава-исполнителя ФИО7 и старшему судебному приставу ФИО8 соответствующие правовые оценки, по результатам которой  принять соответствующее решение Суда и по этому вопросу;

 - о применении указанного судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ФИО7 пункта 4 части 1 статьи 46 указанного Закона в постановлении от 19.01.2023 г. заведомо незаконными как заведомо не соответствующими действительности, - т.е. о том, что якобы «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными», в связи с чем, постановление от 19.01.2023 г. подлежит отмене как заведомо незаконное, - в связи с чем признать указанное незаконными в полном объеме, т.к. не соответствуют нормам права ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- указанный в постановлении от 19.01.2023 г. пункт 3 части 1 статьи 47 указанного Закона для окончания исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП ГУФССП ФИО7 по вышеуказанным причинам применено противоправно, - в связи с чем, данное постановление признать незаконным, т.к. основанием для окончания дела являться не может, - поэтому его применение незаконно. В связи с чем,  признать постановление незаконным в полном объеме, как не соответствующее требованиям ФЗ от 02.10.2007 227-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. в совокупности серьезно нарушило законность и существенно ущемило законные права и интересы взыскателей.

- при этом, после рассмотрения данных заявлений по существу и принятия Судом соответствующих по ним правовых решений, - в связи с вышеизложенным, - обратить внимание Суда на ходатайство о том, что в интересах надлежащего исполнения данного Судебного Акта, отдельным вопросом рассмотреть вызвавшее судебным приставом-исполнителем ФИО7 и её руководителя старшего судебного пристава ФИО8 последствия вышеуказанных неправомерных их действий (бездействий) и ущемления прав и законных интересов взыскателей, - в связи с чем, рассмотреть возможные соответствующие по делу выводы;

- обязать судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП ГУФСС ФИО7 и начальника Бугурусланского РОСП (старшего судебного пристава) ФИО8 принять к производству ИП № 93412/20/56010-СД и в максимально короткий срок устранить допущенные вышеуказанные нарушения прав и законных интересов взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4, обеспечить контроль за надлежащим ведением ИП № 93412/20/56010-СД и соответствующее законное его исполнение в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом ранее допущенных нарушений в его исполнении,

с участием Общества с ограниченной  ответственностью "Гражданпроект",      г.  Бугуруслан Оренбургской области.

    Заявители  ходатайствовали о рассмотрении  дела  в их отсутствие, в связи с невозможностью явки  в судебное заседание по уважительным причинам. Ходатайство  судом удовлетворено.

   Представитель заинтересованного лица заявленные требования  считает  необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.

         Как установлено судом, в рамках дела А47-10616/2018, заявители обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (далее – общество «Гражданпроект», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов на почтовые отправления.

         Решением суда первой инстанции от 25.09.2019 заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена истца по делу № А47-10616/2018 ФИО11 на ее правопреемника – ФИО4; в удовлетворении исковых требований отказано.

         Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования

удовлетворены в полном объеме. С общества «Гражданпроект» в пользу ФИО2 взыскан основной долг в сумме 807 592 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 247 руб. 96 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, в пользу ФИО3 взыскан основной долг в сумме 809 448 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 427 руб. 78 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, в пользу ФИО4 взыскан основной долг в сумме 807 480 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 237 руб. 11 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

         Постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020) постановление суда апелляционной  инстанции по делу №А47-10616/2018 оставлено без изменений.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В целях реализации своих функций по принудительному исполнению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, закрепленных в части 2 статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и части 1 статье 64 Закона N 229-ФЗ, включающих в себя, в том числе право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

       Во исполнение    судебного акта  по делу №А47-10616/2020 заявителям выданы исполнительные  листы ФС № 0346753305, ФС № 034675303, ФС № 034675304, на основании которых 17.11.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

     В ходе  исполнительного производства  было  выявлено имущество, принадлежащее должнику - нежилое помещение, к/н 56:37:0101084:784, площадь 693,3 кв.м., адрес: 

<

...>. В целях принудительного исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ  на указанное  имущество   был наложен арест 25.05.2022. Согласно  отчету  об оценке № 562/515 от 10.07.2022 года, произведенному   ООО "Айра Торрес", рыночная  стоимость   данного   имущества  составила  17 558 400 рублей. Отчет об оценке   сторонами исполнительного производства не оспорен.

   В установленный законом срок   арестованное, согласно акту  о наложении ареста от 25.05.2022  имущество,  специализированной организацией реализовано не было, судебный пристав-исполнитель  предложил  взыскателям  принять  указанное  имущество в счет погашения   долга по исполнительному производству.

Статьей 87 Закона N 229-ФЗ установлено, что если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11).

В соответствии с пунктом 12 указанной статьи нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (часть 13 статьи 87 Закона N 229-ФЗ).

Поскольку  взыскатели не изъявили  желания  оставить  нереализованное имущество  за собой, судебным приставом-исполнителем  правомерно  вынесены постановления  от 17.01.2023 года  о снятии ареста  с имущества, о возвращении нереализованного  имущества   должнику.

19.01.2023 года   судебным приставом-исполнителем  составлены акты "о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по  исполнительному документу невозможно", а также постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, в частности, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (пункты 1 и 3 части 1 статьи 47), необходимость которого, как следует из части 1 его статьи 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и к взыскателю.

К числу первых относятся случаи, перечисленные в пунктах 2 - 4 части 1 данной статьи, а именно: невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, притом что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. К числу вторых пункты 1, 5 и 6 части 1 той же статьи относят подачу взыскателем судебному приставу-исполнителю заявления о возвращении ему исполнительного документа, отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, и создание взыскателем препятствий исполнению исполнительного документа.

При наличии любого из указанных оснований судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных  требований.

      Кроме того, взыскатели не лишены  права предъявить исполнительный лист к исполнению повторно. 

       руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                   Т.В. Сердюк