АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6365/2018

г. Краснодар

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании     от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396,  ОГРН 1022301205662) – Гончарова В.Н. (доверенность    от 22.08.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южная водяная компания» (ИНН 2337032973, ОГРН 1072337000262) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «АМК-ЮГ», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Водяная Компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи Ильина М.В., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по делу № А326365/2018, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Южная водяная компания» (далее – компания)                о взыскании 111 497 рублей 64 копеек долга по договору поставки газа от 19.10.2016 № 254-7977/17 и 3423 рублей 21 копейки неустойки с 26.02.2017 по 19.02.2018 (уточненные требования).

Решением от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что выявленные нарушения в работе узла учета газа являются основанием для применения  расчетного способа определения поставленного объема газа.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права, их выводы противоречат материалам дела. Указанные в акте объемы потребления газа за ноябрь 2017 года не соответствуют показаниям прибора учета, превышают максимальный объем  потребления газоиспользующего оборудования компании. Суды не оценили доказательства, представленные компанией в опровержение довода о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика, основанного на акте от 16.10.2017 № 148/243056. Согласно актам от 31.10.2017 № 345/10, от 09.11.2017 № 347/11 и от 10.11.2017 прибор учета опломбирован, целостность корпусов не нарушена, отсутствуют видимые несанкционированные вмешательства. Суды не оценили доводы компании о невозможности потребления газа с 1 по 9 ноября 2017 года в связи с  демонтажем прибора учета. 

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что                            в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 19.10.2016 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа № 254-7977/17.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии узла учета газа поставщика объем газа определяется по узлу учета газа покупателя. При неисправности или отсутствии узла учета газа покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия узла учета газа, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки узла учета газа поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средства измерений узла учета газа до даты возобновления надлежащего учета.  

Для предотвращения несанкционированного вмешательства  и изменения настроек, которые могут привести к искажениям результата измерения, на средства измерения узла учета газа в обязательном порядке устанавливаются пломбы поставщика с подписанием сторонами соответствующего акта.

При выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу или конструкцию средств измерения узла учета газа, а также отсутствия или нарушения целостности пломб поставщика на средствах измерения и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа, расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного газоиспользующего оборудования за период времени с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения (пункт 4.6 договора).

3 апреля 2017 года представители общества провели проверку узла учета газа потребителя, в ходе которой выявили, что установленные у компании 2 котла ALCON-50 отключены, счетчик газа ВК-G10Т № 233624247 имеет показания 67156, фланцевые соединения газопровода и счетчика и крышка счетного механизма счетчика опломбированы, пломбы не нарушены.  

16 октября 2017 года представители ООО «АМК-ЮГ» при снятии прибора учета газа установили факт нарушения заводской пломбы счетного механизма, показания прибора учета – 67156, о чем составили акт № 148/243056. 

В актах от 31.10.2017 № 345/10 и 09.11.2017 № 347/11 ООО «АМК-ЮГ» указало, что целостность корпусов не нарушена, счетчик опломбирован.

В извещении от 07.11.2017 № 98/243112 ООО «АМК-ЮГ» уведомило компанию о неисправности прибора учета и несоответствии его требованиям ГОСТа.

В акте от 10.11.2017 № 522/9  представители общества указали, что установленные у компании 2 котла ALCON-50 (расход газа 47 кВт – 5 куб. м в час) находятся в работе, прибор учета ВКG10Т № 233624247 отсутствует, кран на вводе не опломбирован, при проведении проверки счетчика ООО «АМК-ЮГ» выявлен факт вмешательства в счетный механизм, счетчик признан негодным (акт от 16.10.2017 № 148/243056). 

ОАО «Крымскрайгаз» произвело замену прибора учета ВКG10Т № 233624247 на ВК-G10Т № 36136648  (акт от 10.11.2017).

В связи с выявленными нарушениями компания рассчитала объем газа, потребленного компанией с 1 октября по 10 ноября 2017 года, по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования                    (2-х котлов). Общий объем поставленного газа составил 10 430 куб. м.

Несогласие общества с названным расчетом привело к судебному спору.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10  Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что период времени неисправности или отсутствия узла учета газа, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки узла учета газа поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средства измерений узла учета газа до даты возобновления надлежащего учета.

Из материалов дела видно и суды установили, что последнюю проверку прибора учета общество провело 03.04.2017 года, по акту от 16.10.2017 неисправный прибор учета демонтирован, новый прибор учета установлен и принят обществом в эксплуатацию по акту от 10.11.2017. Общество рассчитало объем безучетно потребленного компанией газа                 с 1 октября по 10 ноября 2017 года.

Судебные инстанции, оценив обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что узел учета не соответствует нормативным требованиям. 

Общество правомерно рассчитало объем газа за спорный период по мощности газоиспользующего оборудования. Расчет соответствует нормам материального права и условиям договора. 

Условия дополнительных соглашений от 25.09.2017 и 25.10.2017 к договору не свидетельствует о достижении сторонами договоренности об объеме фактического потребления газа в спорный период и не изменяют предусмотренный пунктом                   4.3 договора порядок определения объема безучетного потребления.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к переоценке доказательств, которая не допускается в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу № А326365/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   В.Ф. Кухарь

								                              Н.В. Чесняк