Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10332/22

Дата объявления резолютивной части решения 14 марта 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    21 марта 2023 года

 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о взыскании долга в сумме 518780 руб. 05 коп. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июль 2022 года по заключенному между истцом и ответчиком договору №1450069 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях от 23.08.2016, а также предусмотренных абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пеней в сумме 7203 руб. 06 коп., рассчитанных по состоянию на 06.09.2022, с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического погашения долга.

В судебном заседании 14.03.2022 истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 518780 руб. 05 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 14.03.2023 в сумме 62253 руб. 60 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического погашения долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец необоснованно производил расчет долга с применением показаний приборов учета с истекшим сроком поверки, в т.ч. с классом точности 2.5, выпуск которых прекращен с 01.07.1997 и находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала, с предельным сроком использования таких приборов до 01.07.2013. 

Судом установлено следующее: 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком сетевая организация) заключен договор №1450069 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях от 23.08.2016.

Истцом в доказательство факта и объема продажи сетевой организации в спорный период (июль 2022 года) электроэнергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) представлены подписанный истцом односторонний акт приема-передачи электрической  энергии, ведомость потребления, счет, счет-фактура за июль 2020 года, расчет долга и пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 32 вышеназванного закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

П.п. 50, 51 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, (далее - Правила №861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Доводы ответчика о неправомерности использования истцом в расчетах показаний приборов учета с классом точности 2.5, неправильной корректировке истцом «отрицательных значений» в тех случаях, когда истец не проводил предусмотренную п. 31 Правил №354 проверку достоверности представляемых потребителями показаний приборов учета, являлись предметом рассмотрения арбитражного дела №А68-2249/2017 между теми же лицами.  В настоящем деле суд не усматривает оснований для иных выводов по вышеуказанным спорным вопросам между теми же лицами, но за иной период образования долга.  

Суд считает не обоснованным применение в расчетах за июль 2022 года показаний электросчетчиков класса точности 2.5.

Согласно принятого Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) Изменения №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.97 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков.

Согласно сведений в технических паспортах предельный  срок  поверки  приборов  учета  классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек не позднее 2005 года, если считать от года прекращения выпуска этих счетчиков.

По предложению суда истец произвел справочный расчет долга ответчика за взыскиваемый период, с учетом позиций АС Центрального округа по арбитражному делу №А68-2249/17 по спору между теми же сторонами, по тому же договору, но за иной период.

Истцом был выполнен справочный расчет, с применением по многоквартирным домам, в которых были установлены приборы учета электроэнергии с классом точности 2.5, расчета потребленной электроэнергии по нормативам.  

Согласно составленному истцом справочному расчету сумма долга составила 330199 руб. 06 коп., а начисленные на указанную сумму долга пени  в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 14.03.2023 составили  39623 руб. 89 коп.

Ответчик  обоснованности справочного расчета истца не оспаривал.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 330199 руб. 06 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 14.03.2023 в сумме 39623 руб. 89 коп., с их последующим начислением с 15.03.2023 до момента фактического погашения долга

В удовлетворении остальных исковых требований к ответчику суд истцу отказывает.

При решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 13520 руб.

Согласно уточненных исковых требований истца (581033 руб. 64 коп.) размер государственной пошлины должен составить 14621 руб.

Исковые требования истца удовлетворены судом на сумму 369822 руб. или на 64%.  

В связи с этим:

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9358 руб. (64% от 14621 руб.);

на истца относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162 руб. (13520 - 9358 руб.);

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1101 руб. (14621 - 13520).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Энергосеть» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергосеть» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  369822 руб. 95 коп., в т.ч. долг в сумме 330199 руб. 06 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 14.03.2023 в сумме 39623 руб. 89 коп., с их последующим начислением с 15.03.2023 до момента фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9358 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Энергосеть» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1101 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.Д. Тажеева