Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-552/2023

05 ноября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флагман», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промтехнострой», ОГРН 

<

***>, конкурсного управляющего ФИО2,                       о взыскании 1 425 650 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» (далее – истец, общество СК «Флагман») в лице конкурсного управляющего  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании денежных средств в размере 1 425 650 руб. 

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.04.2023.

Определением суда от 06.04.2023 подготовка к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 05.06.2023.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промтехнострой» (далее – общество СК «Промтехнострой»). 

Определениями суда от 05.06.2023, 02.08.2023 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 14.08.2023.

Определениями суда от 17.08.2023, от 23.10.2023 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 18.12.2023.

Определениями суда от 25.12.2023, от 31.01.2024, от 20.02.2024 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 18.03.2024.

Определениями суда от 01.04.2024, от 28.05.2024, от 23.07.2024, от 20.08.2024 в соответствии со статьей статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 15.10.2024.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2. 

В судебном заседании 15.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 22.10.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем ФИО1 представлены письменные пояснения по исковым требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, спор разрешен в отсутствие представителей неявившихся сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «СК Флагман» (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда                            от 05.11.2020 № 91-20, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по благоустройству территории, вертикальной планировке (далее по тексту «Работа») на объекте: «Строительство объектов здравоохранения в муниципальных образованиях Челябинской области (фельдшерско-акушерские пункты, офисы врачей общей практики, районные больницы, амбулатории), в том числе проектно-изыскательские работы» - «Челябинская область. Брединский район. Фельдшерско-акушерский пункт, обслуживающий население численностью до 800 человек в 

<

...>» (далее по тексту - Объект), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить за выполненные работы обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

В целях проведения строительно-монтажных работ на объекте субподрядчик обязуется на основании утвержденной проектной документации разработать проект производства работ, иную технологическую документацию в соответствии с условиями настоящего договора и утвердить данную документацию подрядчиком (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, являющихся предметом договора, согласно локальных смет, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 1 602 793 рублей 42 копеек, в том числе НДС 20%.

В стоимость работ включены все затраты на строительно-монтажные работы, оборудование, стоимость использования машин и механизмов, содержание рабочих, все налоги, сборы и другие расходы субподрядчика, связанные с выполнением им своих обязательств по данному договору.

Стоимость работ является твердой (договорной), изменению сторонами в процессе исполнения договора не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в случае, если в процессе выполнения субподрядчиком работ по договору возникнет необходимость выполнения дополнительного объема работ, не учтенного сторонами в договоре, субподрядчик обязан:

- письменно уведомить подрядчика в течение 2 рабочих дней с момента, когда он обнаружил дополнительный объем работы;

- приостановить ход выполнения работ по договору и не вправе приступать к выполнению таких ранее не учтенных сторонами работ до момента согласования подрядчиком стоимости и объемов работ, а также получения письменного согласия подрядчика, которое является основанием для оформления дополнительного соглашения к договору.

Выполненные субподрядчиком дополнительные работы, не оформленные дополнительным соглашением оплате не подлежат.

В любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора уплатив субподрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора (пункт 3.6 договора).

Сроки выполнения работ: начало работ - «06» ноября 2020 г., окончание работ - «25» ноября 2020 г. Субподрядчик вправе по согласованию с подрядчиком обеспечить опережающий темп выполнения работ, предусмотренных договором (пункт 5.1 договора).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что по факту выполнения работ субподрядчик направляет подрядчику для проверки следующие документы: форму № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», форму № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», счета-фактуры к ним, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, счета-фактуры и накладные на оборудование, паспорта и сертификаты на оборудование, реестр актов выполненных работ, отчет о движении материалов в переработке, отчет о расходе основных материалов в строительстве по форме № М-29, утвержденный Приказом ЦСУ СССР от 24 ноября 1982 г. № 613, комплект исполнительной документации на выполненный объем работ, с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам и прочие документы по требованию подрядчика. Оригиналы документов представляются в 3 (трёх) экземплярах на бумажном носителе. 

Подрядчик производит авансирование субподрядчика, в размере 25% от стоимости работ, на сумму 400 698 руб. 36 коп. Данную сумму подрядчик уплачивает субподрядчику в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора и получения оригинала счета на данную сумму. После выплаты субподрядчику аванса, последний обязуется в течение 5 календарных дней предоставить подрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса (пункт 9.1 договора).

На основании пункта 9.3 договора в случае невыполнения субподрядчиком обязательств по договору, в том числе нарушения сроков выполнения работ, нарушения при выполнении работ действующих норм и правил, подрядчик вправе приостановить оплату по договору с письменным уведомлением субподрядчика, указав причины приостановления. Уведомление считается полученным субподрядчиком, в течение 5 календарных дней, с момента его направления по адресу субподрядчика. 

Оплата может быть возобновлена после устранения субподрядчиком причин, о чем субподрядчик письменно уведомляет подрядчика с приложением соответствующих доказательств.

За несвоевременное предоставление исполнительной документации, подрядчик вправе задержать оплату до момента предъявления документации, что не является просрочкой платежа.

Подрядчик вправе вносить изменения в объем работ. Увеличение объема работ осуществляется исключительно путем подписания дополнительного соглашения. В случае необходимости внесения изменений подрядчик обязан направить письменное распоряжение, обязательное к выполнению для субподрядчика, с указанием:

- сократить объем некоторой указанной работы, включенной в настоящий договор;

- исключить указанную работу;

- изменить характер или вид некоторой указанной работы;

- выполнить определенную дополнительную работу, необходимую для завершения строительства.

Распоряжение считается полученным субподрядчиком в течение 5 календарных дней, с момента его направления по адресу субподрядчика (пункт 14.1 договора).

В соответствии с пунктом 16.1 договор, может быть расторгнут: по взаимному соглашению сторон; по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; в случаях, предусмотренных договором, при которых договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по заявлению одной из сторон. При расторжении договора стороны не теряют права на взыскание штрафов, неустойки, пени в случаях, предусмотренных договором.

Договор может быть изменен в части сроков и объемов работ и расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке в случае уменьшения или прекращения финансирования со стороны заказчика. При этом подрядчик оплачивает субподрядчику работы, выполненные до расторжения договора (пункт 16.2 договора).

На основании пункт 16.3 договора стороны предусмотрели, что подрядчик вправе, направив письменное уведомление субподрядчику о расторжении договора, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, не ограничивая себя при этом вправе принимать меры в связи с прежними нарушениями договора со стороны субподрядчика, в случаях установления следующих фактов нарушений:

- 16.3.1 договора задержки субподрядчиком начала проведения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика;

- 16.3.2 договора аннулирования лицензий (свидетельств о допуске к видам работ), других государственных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих субподрядчика права на выполнение работ;

- 16.3.3 договора нарушения субподрядчиком условий договора, ведущих к существенному снижению качества работ, предусмотренных проектом и/или договором;

- 16.3.4 договора нарушения субподрядчиком условий договора, ведущих к увеличению сроков выполнения работ более чем на 10 календарных дней, предусмотренных договором;

- 16.3.5 договора в случае если субподрядчик не устранит недостатки и дефекты, выявленные в пери од гарантийного срока или во время результата работ, в течение 10 календарных дней момента заявления о них подрядчиком субподрядчику.

Пунктом 16.4 договора при расторжении договора по соглашению сторон или в порядке определенном пунктом 16.3 договора, выполненные работы передаются подрядчику по актам передачи и производятся сверки взаиморасчетов между подрядчиком и субподрядчиком.

Ответчику произведена выплата авансового платежа в общей сумме 1 425 650 руб. по платежным поручениям № 34 от 13.11.2020, № 36 от 17.11.2020, № 86463                                от 20.11.2020, № 86472 от 23.11.2020, № 86400 от 26.11.2020, № 49 от 30.11.2020.

В связи с неисполнением субподрядчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлено письмо № 410 от 09.12.2020 о расторжение договора субподряда               от 05.11.2020 № 91-20.

Истом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2022 с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества СК «Флагман» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае субподрядчик не представил документального подтверждения выполнения работ на сумму заявленных требований, учитывая документальное подтверждение перечисления спорных денежных средств истцом ответчику, отказ подрядчика от договора, исковые требования общества СК «Флагман» признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая результат рассмотрения спора, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флагман»     1 425 650 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 27 257 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.