АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-89044/24-183-676

г. Москва

18 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «КОННЕКТИНГ МЕДИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании ущерба в размере 6 495 руб. 39 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Брянской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением к ООО «КОННЕКТИНГ МЕДИА» о взыскании  ущерба в размере 6 495 руб. 39 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2023 г.  указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по  правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228  АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что  требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Судом в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть от 07.06.2024,  согласно которой в удовлетворении требований отказано.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство заявителя о  составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу. 

Как следует из материалов дела, ООО «КОННЕКТИНГ МЕДИА» своевременно  в срок до 15 числа (представлены 22.08.2023) не были представлены сведения о работе  по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2022 на застрахованное лицо ФИО1. Не представление данных сведений, по мнению  заявителя, свидетельствует о том, что данное застрахованное лицо являлось  

неработающим пенсионером, вследствие чего территориальным органом ПФР принято  решение о перерасчете размера пенсии с как неработающему пенсионеру.  

Таким образом, по причине несвоевременной сдачи отчетности произведен  перерасчет пенсии за период с 01.1.2023 по 30.09.2023 в размере 6 495 руб. 39 коп.  

На основании изложенного фонд обратился в суд с заявлением к ООО  «КОННЕКТИНГ МЕДИА» о взыскании ущерба в размере 6 495 руб. 39 коп.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия  документального обоснования заявленных требований ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001  года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в  связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным  Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона,  имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ,  решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без  удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  (пункт 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет  в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо  всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых  он уплачивает страховые взносы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения представляются в  Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в  установленном порядке формами документов и инструкциями.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые  заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный  номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном  номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015  года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных  актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за  месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены  сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона   № 27-ФЗ.  

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О  приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий» указано, что индексация размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой  пенсии не производится пенсионерам, осуществляющим работу. Факт осуществления  работы устанавливается на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по  делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено  нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой  связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер  понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права  и возникшими убытками.  

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков  необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие  вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и  понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное  подтверждение убытков.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

С учетом изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, фонд  должен доказать, что несвоевременное представление заинтересованным лицом  сведений в фонд о застрахованном лице, находится в прямой причинно-следственной  связи с возникшим у фонда ущербом в виде выплаты проиндексированной пенсии  работающему у страхователя пенсионеру.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Из представленных в материалы дела документов, вопреки доводам заявления,  не следует, что выплата пенсии в излишнем размере произошла вследствие действий  ответчика, а фонд не был проинформирован о том, что пенсионер являлся работающим  пенсионером в спорный период.  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или)  иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ); доказательств надлежащего исполнения данной обязанности Заявителем не  представлено.  

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что  заявленное фондом требование не может быть удовлетворено судом.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от  её уплаты освобожден.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227,  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО «КОННЕКТИНГ МЕДИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании ущерба в размере 6 495 руб. 39 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Г.Э. Смирнова