АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-455/19

05 марта 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2019

Полный текст решения составлен 05.03.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.В., рассмотрев дело №А84-455/19

По иску Акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2014, 299040, 

<

...>, этаж/офис 1/1-57) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (299040, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2014) 

о взыскании 1092626,56 руб., 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании 1092626,56 руб.

07.02.2019 судом принято исковое заявление, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 26.02.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании 26.02.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Представитель истца огласил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.10.2017 между Акционерным обществом «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (АО «Севастопольское АТП 14330») «Продавец», и Обществом с ограниченной ответственностью «Рубин (ООО «Рубин»), «Покупатель», был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств №2/10, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а последний принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора три автотранспортных средства («Богдан А» 09201, гос. номера: СН0031АА, СН0032АА и СН0036АА (автотранспортные средства).

Общая цена всех автотранспортных средств составляет 536900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 81900 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, покупатель обязался, в том числе, Произвести полную оплату цены настоящего Договора после подписания Договора. Принять от Продавца автотранспортные средства по акту приема - передачи. Полученные Покупателем у Продавца по актам приема-передачи автотранспортные средства - предмет настоящего Договора обмену или возврату не подлежат.

Исходя их положений п. 3.1 Договора оплата полной цены автотранспортных средств - предмета настоящего Договора, указанной в п. 1.2 настоящего договора, производится Покупателем безналично, в рублях РФ, на р/счет Продавца на основании выставленного счета до 28 февраля 2018 г. (28.02.18г.).

Согласно п. 5.2 Договора, споры, возникающие у сторон, подлежат рассмотрению в судебном порядке без предварительного претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения продавца.

В материалы дела представлены акты приема-передачи автотранспортных средств (3 акта) от 26.10.2017.

Также 26 октября 2017 г. между Истцом (кредитор) и Ответчиком  (должник) было заключено Соглашение №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее - Соглашение №1), согласно которому, Стороны реструктуризируют задолженность Должника перед Кредитором, образовавшуюся в связи с выполнением условий договоров аренды № 10/15 от 01.01.2015г., № 21/16 от 01.12.2015г., № 13/15 от 01.01.2015г., № 11/15 от 01.01.2015г., 14/15 от 01.01.2015г, № 37/16 от 17.05.2016г, № 22/16 от 01.12.2015г., № 23/16 от 01.12.2015г, № 24/16 от 01.01.2015г„ № 5 от 01.01.2015г. и № И от 01.12.2015г. о выполнении услуг.

Согласно условиям соглашения, на момент заключения настоящего Соглашения задолженность по перечисленным в п. 1 настоящего Соглашения договорам составляет сумму в размере 385 529  рублей 22 копейки.

В отношении Должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 385 529 рублей 22 копейки до "З1” марта 2018г. с погашением в размере 128509 рублей 74 копейки ежемесячно начиная с "01" января 2018г.

Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого Сторонами (приложение № 1 к настоящему соглашению).

Со дня подписания настоящего Соглашения проценты на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Должник вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в п. 2 настоящего Соглашения.

Кредитор обязуется реструктуризировать задолженность Должника на условиях, указанных в пунктах 3-5 настоящего Соглашения, и не осуществлять взыскания долга в судебном порядке в течение срока действия настоящего Соглашения, кроме случая, предусмотренного п. 10 настоящего Соглашения.

Если Должник на «01» февраля 2018 г. будет иметь задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, аннулируется (п. 8 Соглашения).

Настоящее Соглашение подлежит расторжению, если в течение 7 (семи) календарных дней со дня аннулирования права на реструктуризацию основного долга Должник не погасит задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга (п. 10 Соглашения).

При расторжении настоящего Соглашения задолженность по договорам, указанным в п. 2 настоящего Соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга) (п. 11 Соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2018.

В связи с неисполнением обязательств по внесению оплаты по договору купли-продажи №2/10 от 26.10.2017 и Соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 26.10.2018, 16 октября 2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия за №561/10 с требованием возвратить задолженность в размере 922 429,22 руб. в течение 14 календарных дней с момента получения Ответчиком указанной Претензии. 

Факт получения Ответчиком Претензии подтверждается проставленной на экземпляре Истца отметкой с входящим номером и датой принятия (вх.№148 от 16.10.2018 г.), таким образом, задолженность должна быть погашена ответчиком 30 октября 2018 г.

Неоплата ответчиком задолженности в указанной сумме стала причиной обращения истца в суд с требованием взыскать с Ответчика задолженность по Договору купли-продажи автотранспортных средств №2/10 от 26 октября 2017 г. в размере 536 900,00 рублей; задолженность по Соглашению №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 26 октября 2017 г. в размере 385 529,22 рублей; пеню по Договору купли-продажи автотранспортных средств №2/10 от 26 октября 2017 г. в размере 170 197,30 рублей; а также судебные издержки на уплату государственной пошлины в размере 23 926,00 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 КГ РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от продавца (поставщика) покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты приема-передачи автотранспортных средств.

Порядок и форма расчетов за автотранспортные средства определяются договором купли-продажи.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом по договору №2/10 от 26.10.2017 составляет 536900 руб, что подтверждается представленным договором, актами приема-передачи, досудебной претензией и ответчиком по существу не оспорена. 

Претензионный порядок истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии с указанием суммы долга и даты оплаты.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженность на основании договора №2/10 от 26.10.2017 в сумме 536900 руб обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного п. 3.1. настоящего договора, Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков внесения платы за переданные автотранспортные средства, начисленные на указанную задолженность за период с 01.03.2018 по 11.01.2019, в сумме 170197,30 руб.

Ответчик возражений относительно взыскания пени и начисленной суммы пени, а также ходатайства о снижении размера неустойки не представил, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 26.10.2018 в размере 385 529,22 рублей.

Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Существо реструктуризации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства, что влечет некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Заключив, соглашение о реструктуризации долгов от 26.10.2017, стороны прекратили долговые обязательства путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.

Судом установлено, что график погашения задолженности, являющийся приложением №1 к Соглашению о реструктуризации задолженности, ответчиком не соблюдался.

Сумма, подлежащая оплате ответчиком, на момент подачи настоящего искового заявления составляет 385529,22 рублей.

В адрес ответчика в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора была направлена претензия о наличии задолженности по Соглашению №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 26 октября 2016 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, согласно положениям ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (г. Севастополь, проезд. Индустриальный д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (г. Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи транспортных средств от 26.10.2017 в размере 536 900 рублей, задолженность по договору реструктуризации задолженности от 26.10.2017 в размере 385 529,22 рублей, неустойку в размере 170 197,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 926 рублей.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк