АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-11979/2019

23.01.2020 – дата оглашения резолютивной части решения

27.01.2020 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБФ Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к жилищному кооперативу «Елизаровых - 10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: УМП «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 484,48 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.08.2019;

от ответчика – ФИО3, решение  от 18.12.2017;

от 3-го лица – ФИО4, по доверенности от 09.01.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АБФ Логистик» (далее по тексту ООО «АБФ Логистик») обратилось в арбитражный суд к жилищному кооперативу «Елизаровых - 10» (далее по тексту ЖК «Елизаровых - 10») с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сбору и вывозу отходов № 105/НУ от 01.09.2017 за период с января по июнь 2019 года в сумме 26 484,48 руб.

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу № А67-11979/2019 в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3 т. 1).

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по сбору и вывозу отходов № 105/НУ от 01.09.2017, в связи с чем задолженность ответчика за период с января по июнь 2019 года, составляет 26 484,48 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными истцом требованиями не согласился, пояснил, что указанный договор был расторгнут на основании уведомления истца, размещенного в итоговой части счета № 2473 от 31.12.2018.Уведомление о прекращении договора оказания услуг по сбору и вывозу отходов № 105/НУ от 01.09.2017 было получено ответчиком 26.12.2018, соответственно, договор считается расторгнутым через 10 дней после получения соответствующего уведомления ответчиком. Никаких документов, свидетельствующих об оказании услуг со стороны истца, ответчик не принимал.  Кроме того, ответчик указал, что региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами является УМП «Спецавтохозяйство г. Томска». Протоколом № 17.03.2014 от 17.03.2014 собственниками было принято решение об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Поэтому, по мнению ответчика, оплата за вывоз твердых бытовых отходов должна производиться  каждым собственником непосредственно региональному оператору по вывозу ТКО Истец не выставлял и не заключал договоры с собственниками на вывоз ТКО, в период с 01.01.2019 не начислял и не взимал оплату за коммунальные услуги по вывозу ТКО (л.д. 60 т. 1).

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что  в счете на оплату № 2473 от 31.12.2018 действительно  была размещена информация о прекращении действия договора и о необходимости заключения договора на 2019 год в новой редакции. Однако смысл данного уведомления заключался не в прекращении оказания услуг, а в перезаключении договора на иных условиях. Однако ответчик, злоупотребив правом, продолжал пользоваться услугами истца, договор не перезаключил и оплату не производил (л.д. 97-100 т. 1).

Принимая во внимание разногласия сторон, определением от 25.11.2019, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 106-109 т. 1).

Определением арбитражного суда от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (л.д. 72-73 т. 2).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 между ЖК «Елизаровых - 10» и УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключено не было. Региональный оператор получил предельный тариф на свою услугу только 03.06.2019 (Приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 03.06.2019 № 7-23/9 (65).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.01.2020.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного искового требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.

Представитель ответчика исковое требование не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему.

После перерыва в судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные им в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ЖК «Елизаровых - 10» (заказчик) и ООО «АБФ Логистик» (исполнитель) был заключен договор № 105/НУ оказания услуг по сбору и вывозу отходов от 01.09.2017 (л.д. 11-15 т. 1) в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018 (л.д. 17 т. 1), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за плату оказывать услуги по сбору, вывозу (транспортированию) и передаче на  обработку и (или) захоронение (размещение) в специализированную организацию твердых коммунальных отходов из мусоросборников (контейнеров и/или бункеров), установленных на контейнерных площадках, предназначенных для накопления ТКО гражданами, проживающими в доме, обслуживаемом заказчиком, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора, под ТКО сторонами понимаются твердые коммунальные, в том числе крупногабаритные отходы 4 и 5 классов опасности, образующихся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также  товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нежд. Под крупногабаритными отходами понимаются твердые коммунальные отходы (тара, бытовая техника, мебель, новогодние ели, металлические, пластмассовые и деревянные конструкции, отделочные материалы, образовавшиеся в результате  текущего ремонта жилых помещений и др.), не вмещающиеся в контейнер.

В соответствии с пунктом 1.4.1 рассматриваемого договора вывоз ТКО осуществляется с мест сбора (накопления) отходов – контейнерных площадок. Адреса контейнерных площадок, на которых установлены мусоросборники, предназначенные для накопления ТКО  гражданами, проживающими в многоквартирных домах, управляемых (обслуживаемых)  заказчиком; перечень многоквартирных домов и сведения об объеме образующихся ТКО, График вывоза ТКО – указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Сторонами в пункте 5.1 рассматриваемого договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018 согласован тариф на услуги, указанные в пункте 1.1 договора – 264 руб. за 1 кв. м.

Согласно Приложению № 1 от 01.01.2018 к настоящему договору, ежемесячное начисление за оказанные услуги составляет 4 414,08 руб. (л.д. 16 т. 1).

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: с 01.09.2017 по 31.12.2017, с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункт 7.2).

Пунктом 8.4 договора № 105/НУ оказания услуг по сбору и вывозу отходов от 01.09.2017 предусмотрено право любой из сторон в любое время расторгнуть настоящий договор, письменно предупредив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. Договор прекращает свое действие о истечении 30 дней с момента получения стороной указанного уведомления.

Как следует из материалов дела, в конце 2018 года истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 2473 от 31.12.2018 (л.д. 75 т. 1), в котором помимо указания стоимости услуг по сбору и вывозу ТКО за декабрь 2018 года, ООО «АБФ Логистик»  заявило о прекращении действия рассматриваемого договора с 01.01.2019 в связи с произошедшими изменениями в законодательстве Российской Федерации в сфере обращения с отходами, а также указало на необходимость заключения нового договора на оказание аналогичных услуг на 2019 год в новой редакции.

Поскольку оферту нового договора ООО «АБФ Логистик» ответчику не представило, а указанная истцом формулировка не предполагала предложения о расторжении данного договора  по соглашению сторон, ответчик обоснованно воспринял волю истца на односторонний отказ от указанного договора.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела усматривается совершение ответчиком действий по подписанию 26.12.2018 акта оказанных услуг за декабрь 2018 года и последующей оплате выставленного за декабрь 2018 года счета № 2754 от 31.12.2018 по платежному поручению № 384 от 26.12.2018 (л.д. 77 т. 1), следовательно, руководствуясь положениями пункта 4.1 рассматриваемого договора о совместном получении ответчиком вместе с актом оказанных услуг очередного счета на оплату, суд приходит к выводу о том, что в момент подписания данного акта за декабрь 2018 года, ЖК «Елизаровых - 10» уже располагало как выставленным на оплату счетом, так и указанной в нем информацией о намерении ООО «АБФ Логистик» прекратить договор № 105/НУ оказания услуг по сбору и вывозу отходов от 01.09.2017 в подписанной сторонами редакции.

Дата получения ответчиком счета на оплату № 2754 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года (26.12.2018), содержащего уведомление о прекращении договора № 105/НУ оказания услуг по сбору и вывозу отходов от 01.09.2017, последним не оспаривается, а подтверждается в тексте отзыва на исковое заявление (л.д. 60 т. 1).

При таких обстоятельствах, договор № 105/НУ оказания услуг по сбору и вывозу отходов от 01.09.2017 прекратил свое действие по истечении 30 дней с момента получения ответчиком соответствующего уведомления о его прекращении, то есть 25.01.2019.

Между тем, новый договор оказания услуг по сбору и вывозу отходов на 2019 года между сторонами заключен не был.

Несмотря на данное обстоятельство, истец в период с января по июнь 2019 года продолжал оказывать услуги по сбору и вывозу отходов с контейнерной площадки ответчика, выставив ЖК «Елизаровых - 10» акты об оказании соответствующих услуг № 62 от 31.01.2019 на сумму 4 414,08 руб., № 203 от 28.02.2019 на сумму 4 414,08 руб., № 327 от 31.03.2019 на сумму 4 414,08 руб., № 912 от 30.04.2019 на сумму 4 414,08 руб., № 1779 от 31.05.2019 на сумму 4 414,08 руб., № 1843 от 30.06.2019 на сумму 4 414,08 руб. (л.д. 18-23 т. 1), а также счета на оплату к ним (л.д. 24-29 т. 1).

Указанные акты и счета на оплату к ним были направлены ответчику 04.09.2019 вместе с претензионным письмом исх. № 03-09 от 02.09.2019 (л.д. 30-32 т. 1).

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО «АБФ Логистик» в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Принимая во внимание отсутствие в спорный период (с января по июнь 2019 года) между сторонами в письменном виде соглашения об оказании услуг по сбору и вывозу отходов, а также учитывая отсутствие подписанных ответчиком актов приемки оказанных ООО «АБФ Логистик» услуг, в предмет доказывания по данной категории споров, входит установление следующих обстоятельств: необходимости для ответчика в оказываемых истцом услугах, указанных в актах приемки оказанных услуг; фактическом предоставлении данных услуг истцом в спорный период; стоимости соответствующих услуг.

В свою очередь, ответчик вправе представить доказательства отсутствия необходимости в соответствующих услугах либо их выполнении/оказании некачественным образом или другим лицом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований действующего законодательства ответчик доказательств оказания услуг по сбору и вывозу ТКО со своей контейнерной площадки иным лицом во взыскиваемый истцом период не представил, доводов о некачественной работе ООО «АБФ Логистик» не заявил.

В опровержение доводов ответчика, третье лицо в отзыве на исковое заявление сообщило, что не заключало договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ЖК «Елизаровых - 10» в письменном виде в спорный период.

Между тем, как следует из п. 8 (17) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16 рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, учитывая сроки размещения информации, региональный оператор приступил к оказанию услуг не ранее июля 2019 года.

В свою очередь фактическое оказание истцом услуг по сбору и вывозу ТКО в спорный период помимо выставленных им актов оказанных услуг подтверждается также представленными в материалы дела путевыми листами транспортных средств (л.д. 3-70 т. 2), отчетом по геолокации транспортных средств (л.д. 2 т. 2), а также отсутствием сведений о привлечении ЖК «Елизаровых - 10» к административной ответственности по статье 8.2 КоАП за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления (иного из материалов дела не следует).

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, а также учитывая постоянное воспроизводство жильцами многоквартирных домов ТКО, образующихся в процессе их жизнедеятельности, суд с учетом положений пункта 2.2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии потребительской ценности для ответчика в оказанных истцом услугах в период с января по июнь 2019 года.

Стоимость услуг за взыскиваемый период определена ООО «АБФ Логистик» исходя из тарифа, действовавшего в период действия рассматриваемого договора № 105/НУ оказания услуг по сбору и вывозу отходов от 01.09.2017.

Возражения ответчика относительно заявленного иска, изложенные им в отзыве на иск со ссылками на Протокол собрания собственников  жилых помещений в МКД по ул. Елизаровых, 10 в г. Томске № 17.03.2014 от 17.03.2014 по вопросу № 7, на котором принято решение о внесении обязательных платежей и взносов собственников помещений данного дома за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, судом рассмотрены и не принимаются, поскольку возможность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме соответствующего решения о заключении собственниками от своего имени договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО установлена пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», следовательно, при проведении общего собрания собственников до внесения вышеуказанных изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, не могло быть принято решения, на которое ссылается ответчик в обоснование своих доводов.

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, иного из материалов дела не следует.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 26 484,48  руб.  за период с января по июнь 2019 года подтверждается материалами дела, на день рассмотрения спора судом задолженность не погашена,  требование о ее  принудительном взыскании на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищного кооператива «Елизаровых - 10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБФ Логистик» задолженность в размере 26 484,48 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 28 484,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Д. А. Соколов