Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71997/2025

19 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПБС-СПОРТСТРОЙ" (адрес: Россия 117303, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. КАХОВКА, Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМНАТА 3, ОГРН: 1167746821087);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. СИНОПСКАЯ, Д. 50/А, ЛИТЕР А, ОГРН: 1037843105233);

третье лицо: Арбитражный управляющий Лашкевич Андрей Борисович (адрес: Россия 115191, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПЕР ГАМСОНОВСКИЙ,Д. 2,ЭТАЖ 1 КОМ. 85, ИНН: 3700603573036)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПБС-СПОРТСТРОЙ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ" (далее - ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, равной 10 000 000,00 руб., в счет возмещения причиненных арбитражным управляющим ФИО1 убытков ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой», установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-12407/17.

Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 22.09.2025.

Определением суда от 22.09.2025 назначено судебное заседание на 24.11.2025.

Определением суда от 24.11.2025 рассмотрение дела отложено на 08.12.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика и Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу № А40-12407/17-44-23 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ПБС-Спортстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» возложено на временного управляющего ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018, стр. 20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 по делу А40-12407/2017 конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» утверждена ФИО3 (является членом СРО АУ «СГАУ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20838, почтовый адрес: 141021, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 года, с бывшего арбитражного управляющего ООО «СК «ПБС-Спортстрой» - ФИО1 в конкурсную массу ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, выплаченное за период с 16.07.2017 по 31.05.2021 в размере 469 248 руб. а также убытки в размере 64 432 431,62 руб.

На основании указанного определения выданы исполнительные листы:

- серии ФС № 047810408 от 31.05.2024,

- серии ФС № 047810407 от 31.05.2024,

которые предъявлены конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» в Перовский районный отдел судебных приставов России по г. Москве.

Возбуждены следующие исполнительные производства:

- 295220/24/77021-ИП от 09.07.2024

- 295266/24/77021-ИП от 09.07.2024

Между тем, за период с момента возбуждения исполнительных производств до настоящего времени, взыскания не произведены, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» не поступали, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

При этом, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении имущества и счетов ФИО1.

Как следует из ответов, представленных в адрес судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов России по г. Москве - ФИО4, на банковских счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют.

В адрес арбитражного управляющего ФИО1, конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» направлено 22.07.2024 требование о возмещении убытков, причиненных ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой», однако, требование не удовлетворено.

Договор страхования ответственности арбитражного управляющего в период с 28.03.2019-27.03.2020 ФИО1 был заключен с ООО Страховое общество «Помощь» (ныне – ООО «Содействие» ИНН 

<

***>).

Годом ранее ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была также застрахована в ООО Страховое общество «Помощь» в период с 28.03.2018 по 27.03.2019.

Таким образом, страхование ответственности арбитражного управляющего ФИО1 в ООО Страховое общество «Помощь» охватывает период с 28.03.2018 по 27.03.2020.

14.10.2024 в адрес ООО «Содействие» конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» направлено заявление о наступлении страхового случая с требованием произвести страховую выплату в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, равной 10 000 000,00 руб., в счет возмещения причиненных арбитражным управляющим ФИО1 убытков ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой», установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-12407/17.

Поскольку ответчиком требование истца не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 3 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

На основании пункта 3 статьи 20 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 Закона N 127-ФЗ.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) и пункта 5 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, необходимо установить, наступило ли соответствующее событие в период действия договора страхования. Если в период, когда имели место неправомерные действия, ответственность арбитражного управляющего (страхователя) в силу статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ была застрахована страховой компанией (страховщиком) на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего, исковые требования подлежат удовлетворению.

По условиям Полиса обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, заключенного между ФИО1 (Страхователь) и ООО "СО "Помощь" (Страховщик) (ныне – ООО «Содействие» ИНН 

<

***>), страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 года, с бывшего арбитражного управляющего ООО «СК «ПБС-Спортстрой» - ФИО1 в конкурсную массу ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, выплаченное за период с 16.07.2017 по 31.05.2021 в размере 469 248 руб. а также убытки в размере 64 432 431,62 руб.

В деле № А40-12407/17 суды взыскали с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу Общества 64 432 431, 62 руб. убытков, сделав вывод о том, что конкурсный управляющий при надлежащем исполнении им своих обязанностей мог принять меры по возврату в конкурсную массу соответствующих денежных средств.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования (с 28.03.2018 по 27.03.2020); размер причиненных убытков, установленный вступившим в законную силу судебным актом 10 000 000 руб. в указанный период, а также заявленный истцом не превышает страховую сумму (10 000 000 руб.) по полисам № КР173080-29-18 от 15.03.2018 и № КР181417-29-19 от 06.03.2019, при этом, поскольку Закон о банкротстве (пункты 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве) связывает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения с наличием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков с арбитражного управляющего, реальная возможность для предъявления требования о выплате страхового возмещения и защиты нарушенного права появилась у Общества не ранее вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-12407/17, то есть не ранее 19 апреля 2024 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Содействие» в пользу ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» денежные средства в размере 10 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Капустина Е.В.