АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-29389/2018 

«18» сентября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.09.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   18.09.2019    года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 664011, 

<

...>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 428024, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>)

о взыскании 377 703,95  рублей.

Встречный иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" к АКЦИОНЕРНОНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ"  о взыскании 2 139 254 руб. 33 коп.

Третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1

при участии в судебном заседании 04.09.2019: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 11 сентября 2019 года.

11 сентября 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон. 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (далее – АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" (далее – ОАО «ВНИИР», ответчик) о взыскании 377 703,95  рублей.

          Определением суда от  27.05.2019 принят встречный иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" к АКЦИОНЕРНОНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ"  о взыскании уплаченного по договору №184/02-2017 от 14.04.2017 г., аванса в размере 2 008 136,73 руб., и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 131 117,60 руб.

Определением суда от  29.05.2019 к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО1.

Истец, ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Ранее в представленных пояснениях требования по первоначальному иску поддержал. В отзыве на встречный иск указал, что работы по договору подряда выполнены истцом в полном объеме, результат работ получен ответчиком и принят конечным заказчиком АО «У-УАЗ». Отказ ОАО «ВНИИР» от подписания акта № 2/184/02-2017  по разработке рабочей документации, изложенный в рабочем письме № 03М/14470 от 27.09.2018, является немотивированным, по мнению истца,  требования о передаче документации на бумажном носителе и на электронном носителе в формате  MS Excel предусмотрено пунктом 4.1.12 договора только для проектной документации, тогда как пункт 4.1.13 договора не содержит конкретных требований о передаче рабочей документации. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Также истцом представлен контррасчет неустойки, в котором последний не согласился с периодом начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапам 8, 9, 10, 11. Так, по мнению истца, срок начала выполнения работ по указанным этапам должен исчисляться с даты подписания дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2018 по 06.12.2018 (дата направления акта № 2/184/02-2017 и рабочей документации).

Ответчик по первоначальному иску ранее представил отзыв, в котором требования не признал, указав на отсутствие задолженности по договору подряда. Кроме того, в обоснование встречного иска ОАО «ВНИИР» указало, что  АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» в установленные договором сроки не были выполнены работы по 8,9,10 и11 этапам. Платежными поручениями № 3207 от 15.05.2017 и № 3379 от 15.05.2017 перечислена сумма аванса  на общую сумму 1 786 649 руб. 40 коп. В связи с тем, что АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» не была передана рабочая документация в редактируемой форме на электронном носителе, результата работ, по мнению ответчика, не был передан, в связи с чем, в адрес истца направлено уведомление от 19.03.2019 № 134 о расторжении договора подряда  в одностороннем порядке. В связи с расторжение договора подряда просил взыскать с истца сумму неосновательного обогащения в размере  2 008 136,73 руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 131 117 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 между ОАО «ВНИИР» (заказчик) и АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» (подрядчик) заключен договор подряда № 184/02-2017, в редакции  дополнительных соглашений № 1 от  02.08.2017 и № 2 от 27.09.2017, № 3 от 26.07.2018, по условиям которого подрядчик обязался на условиях договора произвести следующие работы: разработать проектно-сметную документацию на строительство ГПП 110/6кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ (далее - Документация) в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору), и Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к договору) и обеспечить техническое сопровождение и защиту принятых технических решений по разработанной проектной документации в органах государственной и экологической экспертизы с целью получения положительных заключений;

- на основании утвержденной проектной документации и в соответствии с Заданием на проектирование разработать Рабочую документацию, предназначенную для проведения работ (далее - Рабочая документация) на Строительство ГПП 110/6 кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ (далее - Объект). Заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в размере и в сроки, определенные  договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту  2.1. договора общая стоимость определяется Сводным сметным расчетом (Приложение  № 2 к Договору) и составляет 4 832 074 руб. 51 коп., в том числе НДС 18% - 737 096 руб. 11 коп.

Пунктом 3.1. договора сроки начала и окончания выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ (этапов работ) определены сторонами в Календарном плане выполнения работ Приложение № 3).

В силу пункта 3.2 договора работы по договору подрядчик производит в соответствии с согласованным Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3   договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

Результатом выполнения настоящего Договора является:

- передача Заказчику разработанной Подрядчиком в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору) документации в объеме и на условиях, предусмотренных договором, с получением положительного заключения государственной экспертизы (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1  договора оплата производится поэтапно:

- аванс в размере 30 % стоимости работ но настоящему Договору оплачивается в течение 10 банковских дней со дня подписания договора на основании счета Подрядчика;

- окончательный расчет в размере 70% от стоимости этапа работ в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) по настоящему Договору оплачивается в течение 20 банковских дней после подписания акта сдачи-приема соответствующего этапа работ (Приложение № 4 к Договору).

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 184/02-2017 от 14.04.2017 по 2 этапу – Землеустроительные работы по объекту строительства ГПП 110/6кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ, истец представил акт № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 на сумму 539 577 руб. 07 коп., подписанный истцом и ответчиком без замечаний. С учетом удержанного аванса, сумма к перечислению по вышеназванному акту составила 377 703 руб. 95 коп. 

Претензией  № 181003/1-01 от 03.10.2018 истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности в размере 377 703 руб. 95 коп., данная претензия получена ответчиком 10.10.2018 (л.д. 95-96), однако не исполнена, что послужило основанием для обращения  АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет определен пунктом 1.1 договора; 

- сроки выполнения работ установлены Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что договор № 184/02-2017 от 14.04.2017 с учетом приложений к нему содержит все существенные условия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а соответственно, является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.   

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и их объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых. 

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Согласно пункту 5.1 договора приемка выполненных работ производится заказчиком на основании предоставляемых подрядчиком акта приема-передачи документации (Приложение № 4 к Договору), оформляется сторонами при передаче этапов выполнения работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 184/02-2017 от 14.04.2017 по 2 этапу – Землеустроительные работы по объекту строительства ГПП 110/6кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ, истец представил акт № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 на сумму 539 577 руб. 07 коп., подписанный истцом и ответчиком без замечаний. С учетом удержанного аванса, сумма к перечислению по вышеназванному акту составила 377 703 руб. 95 коп. 

Кроме того, истцом  в подтверждение факта выполненных работ по договору представлены следующие акты:

- № 1/184/02-2017 от   08.12.2017 на сумму  2 153 768 руб. 62 коп. о выполнении работ по 1 этапу – Сбор исходных данных и по 3 этапу -  Разработка проектной документации в том числе: Строительство ГПП -110/6кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ. Корректировка проектной документации по титулу «ГПП - 110 110/6кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ» Сети связи. Охранно-пожарная сигнализация. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС. С учетом аванса (835 692 руб. 29 коп.) сумма к перечислению по данному акту составила 1 318 076 руб. 33 коп.;

 - № 2/184/02-2017 от 19.09.2018 на сумму 2 138 728 руб. 82 коп. о выполнении работ по 4 этапу – Разработка рабочей документации (Строительство ГПП 110/6кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ. Корректировка рабочей документации по титулу «Строительство ГПП 110/6кВ АО «У-УАЗ» с реконструкцией ЛЭП для заходов 110 кВ». Сети связи. Охранно-пожарная сигнализация.). С учетом аванса (2 008 136 руб. 73 коп.) сумма к перечислению по данному акту составила 130 592 руб. 92 коп. 

Всего по актам № 1/184/02-2017 от   08.12.2017,  № 2/184/02-2017 от 19.09.2018,   № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 выполнены и предъявлены истцом к оплате работы на общую сумму 4 832 074 руб. 51 коп., что соответствует сумме договора, приведенной в пункте  2.1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2018 (л.д. 78).

Однако акт № 2/184/02-2017 от 19.09.2018 со стороны заказчика - ОАО «ВНИИР» не подписан.

Письмом № 180919/1.5-01 от 19.09.2018 истец направил в адрес ответчика указанный акт с приложением Альбома рабочей документации «Сети связи. ВЧ связь» (шифр 388/02-2016-СС2) – в электронном виде, с направлением в адрес заказчика по электронной почте vniir@vniir.ru, а также счет на оплату.

 Акт № 2/184/02-2017 от 19.09.2018 направлен 06.12.2018 в адрес ответчика посредствам экспресс почты DIMEX № накладной 3317174 (л.д. 205-206). Согласно отслеживанию накладных, данное отправление получено  ОАО «ВНИИР» - 10.12.2018 и ответчиком не оспаривается (уведомление о расторжении договора № 134 от 19.03.2019).

 Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на неисполнение АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» обязанности по передаче рабочей документации в редактируемой форме на электронном носителе, в связи с чем, результат работ, по мнению ответчика, не был передан истцом.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд, находит его несостоятельным и подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подрядчик передает Заказчику разработанную в соответствии с Заданием на проектирование документацию с получением положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации при соблюдении условий, установленных пунктом 4.1.12 Договора. Заказчик обязуется в течение 10  календарных дней с момента получения акта приема-передачи документации направить/передать подрядчику подписанный акт приема-передачи либо мотивированный отказ от приемки. При этом мотивированный отказ должен содержать описание конкретных недостатков в документации. Отказ от приемки работ в связи с замечаниями к оформлению акта приема-передачи документации либо бухгалтерских документов не допускается и расценивается как принятие Заказчиком выполненных работ, в свою очередь Подрядчик обязуется устранить замечания в акте и/или бухгалтерских документах в сроки, указанные в п. 5,6 настоящего договора. 

 В силу пункта 4.1.12 договора подрядчик обязан передать заказчику по акту приема-передачи Проектной документации (Приложение № 4 к договору) документацию, разработанную подрядчиком в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), с получением положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации. Вся документация передается в 4 -х экземплярах на бумаге и экземплярах на электронном носителе в форматах MS Excel и в программном комплексе «Гранд-Смета» чертежи в формате Bricsсad. По требованию Заказчика Подрядчик выдает сверх указанного количества дополнительные экземпляры Документации с компенсацией Заказчиком расходов на их изготовление.

Вместе с тем в пункте 4.1.13 договора  предусмотрена обязанность подрядчика передать заказчику по акту приема передачи документации (Приложение № 4 к договору) Рабочую документацию, разработанную подрядчиком на основании утвержденной проектной документации предназначенную для проведения строительных работ на объекте. 

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 4 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования пунктов 4.1.12. и 4.1.13  договора определенно явствует, что требования, изложенные в пункте 4.1.12, относятся к оформлению Проектной документации, которую обязан передать подрядчик, тогда как  к оформлению Рабочей документации, направленной истцом по акту № 2/184/02-2017 от 19.09.2018, договором установлены иные требования, закрепленные в пункте 4.1.13.

Учитывая, что договором, в том числе пунктом  4.1.13 не установлены  требования  к передаче подрядчиком Рабочей документации на электронном носителе  в  редактируемом формате, следует признать необоснованным отказ заказчика - ОАО «ВНИИР» от подписания акта № 2/184/02-2017 от 19.09.2018.

Судом также отклоняется ссылка ответчика на пункт 2.16 Задания на проектирование (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 02.08.2017), которым предъявлены требования к оформлению проектно-сметной документации.

Более того, ответчик не доказал, что не представление  подрядчиком Рабочей документации на электронном носителе в редактируемой форме привело к невозможности использовать переданный результат работ, который сдан и принят генеральным заказчиком  АО «У-УАЗ. Обратного ответчиком не доказано.

Довод ответчика о том, что работа, которая  не выполнена подрядчиком, выполнена третьими лицами, отклоняется судом как голословный и не подтверждённый соответствующими доказательствами. 

Судом при сопоставлении платежных документов в счет оплаты аванса ОАО «ВНИИР»  по спорному договору, стоимости работ, выполненных и сданных подрядчиком АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ»  на основании актов № 1/184/02-2017 от   08.12.2017, № 2/184/02-2017 от 19.09.2018, № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 установлен факт задолженности ответчика за выполненные работы по акту № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 в размере  377 703 руб. 95 коп. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты задолженности в размере 377 703 руб. 95 коп.  ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ»  о взыскании с ОАО «ВНИИР»  задолженности по оплате выполненных работ по договору  № 184/02-2017 от 14.04.2017 в размере 377 703 руб. 95 коп.  законными, документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев встречное исковое заявление ОАО «ВНИИР»  о взыскании аванса в размере 2 008 136 руб. 73 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 131 117 руб. 60 коп., суд приходит к следующему.

В обоснование встречных исковых требований ОАО «ВНИИР»  указало, что в рамках заключённого между сторонами договора им произведена оплата аванса на общую сумму 2 081 649 руб. 40 коп. платежными поручениями № 3207 от 15.05.2017, № 3379 от 15.05.2017 и № 8144 от 09.11.2017. Часть работ по уплаченному авансу истцом принята, однако часть работ по 8, 9, 10 и 11 этапам ответчиком не выполнена. Уведомлением № 134 от 19.03.2019 ответчик обратился к истцу с требованием о расторжении договора подряда и возврате перечисленного аванса в размере 2 008 136 руб. 73 коп., а также неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Уведомление № 134 от 19.03.2019 получено АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ», однако не исполнено, в связи с чем, ОАО «ВНИИР»  предъявлено встречное требование. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

Факт перечисления заказчиком подрядчику в качестве аванса по договору № 184/02-2017 от 14.04.2017  денежных средств  в размере 2 008 136 руб. 73 коп., подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 3207 от 15.05.2017, № 3379 от 15.05.2017 и № 8144 от 09.11.2017 и истцом не оспаривается.

Вместе с тем, настоящим судебным актом установлен факт выполнения истцом работ по договору в полном объеме на общую сумму 4 832 074 руб. 51 коп., а также  немотивированного отказа ответчика (заказчика) от подписания  акта  № 2/184/02-2017 от 19.09.2018, в связи с чем, следует признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования ОАО «ВНИИР» о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 2 008 136 руб. 73 коп. 

Более того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО «ВНИИР» имеет неисполненную обязанность по оплате выполненных АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» работ по спорному договору по акту № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 в размере 377 703 руб. 95 коп.  Обратного ответчиком не доказано.

Рассмотрев встречное требование ОАО «ВНИИР» о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть, это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 7.7 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков работ, установленных календарным планом выполнения работ (приложение № 3 к договору) в виде пени в размере 0,01% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки.

Согласно расчету, приведенному ОАО «ВНИИР» во встречном иске, сумма пени в размере 131 117 руб. 60 коп. рассчитана исходя из 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ, в том числе:

- 92 050 руб. 78 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 8 этапу  за период с 16.10.2017 по 12.04.2019 (дата получения истцом уведомления о расторжении договора) с суммы 1 692 101 руб. 47 коп.;

- 8 920 руб. 80 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 9 этапу  за период с 25.11.2017 по 12.04.2019 с суммы 177 000 руб.; 

- 2 907 руб. 23 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 10 этапу  за период с 27.09.2018 по 12.04.2019 с суммы 146 823 руб. 86 коп.;

- 6 680 руб. 60 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 11 этапу  за период с 16.10.2017 по 12.04.2019  с суммы 122 802 руб. 60 коп.;

- 20 557 руб. 89 коп. за нарушение срока выполнения работ  акту № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 за период с 20.08.2017 по 04.09.2018  с суммы 539 577 руб. 07 коп.

Истец  представил контррасчет пени на сумму 16 288 руб. 10 коп. исходя из следующего расчета:

- 12 352 руб. 34 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 8 этапу  за период с 25.09.2018 по 06.12.2018 (дата направления акта  № 2/184/02-2017 от 19.09.2018) с суммы 1 692 101 руб. 47 коп.;

- 1 292 руб. 10 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 9 этапу  за период с 27.08.2018 по 06.12.2018 с суммы 177 000 руб.; 

- 1 747 руб. 20 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 10 этапу  за период с 10.08.2018 по  06.12.2018 с суммы 146 823 руб. 86 коп.;

- 896 руб. 46 коп. за нарушение срока выполнения работ  по 11 этапу  за период с 27.08.2018 по 06.12.2018 с суммы 122 802 руб. 60 коп.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, истец указал, что ОАО «ВНИИР» предоставляло исходные данные в АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» с задержками и не в день заключения дополнительного соглашения № 3, однако, так как конкретные письма с приложениями исходных данных утеряны, истец полагает необходимым в качестве начала срока выполнения работ по этапам 8-11 считать дату заключения дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2018 к договору. В части начисления пени за несвоевременное исполнение обязанности по акту № 3/184/02-2017 от 04.09.2018 истец требования по существу  не оспорил, контррасчет не представил. 

Исследовав расчет пени, представленный   ОАО «ВНИИР» и контррасчет АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ» суд пришел к следующему.

В  календарном плане выполнения работ (Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 3 от 26.07.2018) стороны согласовали сроки начала и окончания выполнения работ исходя из следующих этапов:

- по 7 этапу  - срок начала работ: с даты получения полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1), окончание работ: 90 календарных дней с даты   получения от заказчика аванса и полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1);

- по 8 этапу  - срок начала работ: с даты получения полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1), окончание работ: 60 календарных дней с даты   получения от заказчика аванса и полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1);

- по 9 этапу - срок начала работ: с даты получения полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1), окончание работ: 60 календарных дней с даты   получения от заказчика аванса и полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1);

- по 10 этапу - срок начала работ: с даты получения полного комплекта исходных данных, в том числе предоставления заказчиком выбранных рабочих частот ВЧ каналов РЗ и ПА по ВЛ 110 кВ Машзавод 2 – Районная, ц.1 и ц.2, окончание работ: 10 рабочих дней с даты   получения полного комплекта исходных данных, в том числе предоставления заказчиком выбранных рабочих частот ВЧ каналов РЗ и ПА по ВЛ 110 кВ Машзавод 2 – Районная, ц.1 и ц.2;

- по 11 этапу - срок начала работ: с даты получения полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1), окончание работ: 60 календарных дней с даты   получения от заказчика аванса и полного комплекта исходных данных, перечень которых приведен в пункте 1.8 Задания на проектирование (Приложение № 1).

В подтверждение перечисления аванса по 8,9,10 и 11 этапам ответчик представил платежные поручения № 3207 от 15.05.2017 на сумму 1 328 161 руб. 84 коп. и № 3379 от 15.05.2017 на сумму 458 487 руб. 56 коп., а также по 7 этапу – платежное поручение № 8144 от 09.11.2017 на сумму 295 000 руб. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Представленными ответчиком письмами также подтверждается факт направления в адрес подрядчика исходных данных, в том числе:

- письмом № 03М/12266 от 14.06.2017 от 17.08.2017, подтвержден факт получения  22.05.2017 подрядчиком исходных данных для выполнения исходных данных по 7 этапу.

- письмом № 03М/12692 от 17.08.2017 о направлении исходных данных по этапам 8 и 11;

 - письмом № 03М/12841 от 26.09.2017 о направлении исходных данных по 9 этапу;

- письмом № 03М/14414 от 12.09.2018 о направлении исходных данных по 10 этапу.

Суд, исследовав представленные ответчиком письма о направлении исходных данных, платежные поручения о перечислении аванса, считает, что ни истцом, ни ответчиком неверно определен срок начала   начисления пени, так как исходя из требований положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, срок начала периода начисления пени следует считать: по 7 этапу с 20.08.2017, по 8 и 11 этапам с 17.10.2017, по 9 этапу с 28.11.2017, по 10 этапу с 27.09.2018.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом документально не опровергнуты доводы ответчика в части срока направления исходных данных, судом для расчета начала периода просрочки принимаются во внимание поименованные выше письма, представленные ответчиком.

При этом, судом отклоняется довод истца в части начала исчисления срока с даты подписания дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2018, поскольку в данном соглашении отсутствует условие  о  продлении срока выполнения работ по 7, 8, 9, 10 и 11 этапам, указанном в календарном плане выполнения работ (Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 3 от 26.07.2018).

Как установлено судом выше в настоящем судебном акте, акт № 2/184/02-2017 от 19.09.2018 получен  ОАО «ВНИИР» - 10.12.2018, следовательно, исходя из 10-ти дневного срока на приемку заказчиком работ и подписания акта, предусмотренного пунктом 5.2 договора, датой подписания акта следует считать – 20.12.2018. 

Следовательно, датой передачи подрядчиком заказчику результата работ  по  8, 9, 10 и 11 этапам  – 20.12.2018.

Таким образом, исходя из  произведенного судом расчета, размер пени за нарушение истцом (подрядчиком) срока выполнения 7, 8, 9, 10 и 11 этапов составит 81 919 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета:

- по 7 этапу 20 557 руб. 89 коп. (539 577 руб. 07 коп. *0,01%* 381 дней (с 20.08.2017 по 04.09.2018));

- по 8 этапу 72 760 руб. 36 коп. (1 692 101 руб. 47 коп. *0,01%* 430 дней (с 17.10.2017 по 20.12.2018));

- по 9 этапу 6 867 руб. 60 коп. (177 000 руб. *0,01%* 388 дней (с 28.11.2017 по 20.12.2018));

- по 10 этапу 1 248 руб. (146 823 руб. 86 коп. *0,01%* 85 дней (с 27.09.2018 по 20.12.2018));

- по 11 этапу 5 280 руб. 51 коп. (122 802 руб. 60 коп. *0,01%* 430 дней (с 17.10.2017 по 20.12.2018)).

При таких обстоятельствах, суд признает встречные исковые требования ОАО «ВНИИР»  о взыскании с АО «ВОСТСИБЭЛЕКТРОПРОЕКТ»  пени  за просрочку исполнения обязательств законными, документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 81 919 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части встречных требований следует отказать. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют. 

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По правилам абзаца 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 по делу № А19-27557/2018 в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" введено наблюдение. 

В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника. Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, недопустимо  прекращения денежных обязательств ответчика перед истцом путем проведения зачета первоначального и встречного исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по первоначальному иску при обращении в суд   уплачена государственная пошлина в размере  10 555 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.11.2018.

ОАО «ВНИИР» при предъявлении встречного искового заявления платежным поручением № 2547 от 26.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере  33 696 руб.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 290 руб. 56 коп. (33 696 руб.*3,83%).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" 377 703 руб. 95 коп. – основной долг, 10 555 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЛЕСТРОЕНИЯ С ОПЫТНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ" 81 919 руб. 78 коп. – неустойка, 1 290 руб. 56 коп. -  расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко