АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16836/2019

23 августа 2019 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр абразивных материалов и технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Центр абразивных материалов и технологий» (далее – ООО «ЦАМТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат»   (далее –АО «БМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 33848 Д от 13.12.2016 в размере 708 566 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 6 679 руб. 49 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства по спецификации № 8 в размере 1 330 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 332 руб. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв, в котором заявленные исковые требования признал.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.12.2016 между ООО «ЦАМТ» (поставщик) и АО «БМК» (покупатель) заключен договор поставки № 33848Д, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется её принять и оплатить.

В силу пункта 1.2 договора поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к настоящему договору.

В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, её количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно (пункт 1.3 договора).

Поставляемая по настоящему договору продукция в соответствии с установленным общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) относится к: оптовая торговля 51.70, 51.65.2 оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования.

Согласно спецификации № 7 оплата за поставленную продукцию производится: платежными поручениями, после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 75 дней с момента получения счета- фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты АО «БМК» уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7 % несвоевременно оплаченной суммы.

Срок поставки определен следующим образом: отгрузка в течение 5 рабочих дней с даты поступления письменной заявки.

Стоимость поставки по спецификации № 7 составила 1 608 500 руб.

Общая сумма поставки по спецификации № 8 составляет 885 270 руб.

Оплата за поставляемую продукцию предварительная 100 %, платежными поручениями.

Срок поставки: в течение 3 календарных дней с даты осуществления предварительной оплаты. 

АО «БМК» направлены заявки № 06-1-830 от 28.11.2018, № 06-1-944 от 13.12.2018, на основании которых истцом осуществлена поставка, что подтверждается товарными накладными № 422 от 05.12.2018, № 446 от 20.12.2018, № 455 от 25.12.2018.

Истцу для оплаты выставлены счета- фактуры: № 422 от 05.12.2018 на сумму 266 798 руб.; № 446 от 20.12.2018 на сумму 267 665 руб. 30 коп.; № 455 от 25.12.2018 на сумму 348 206 руб. 20 коп.

24.12.2018 от ответчика поступила оплата за продукцию в размере 174 103 руб.

Общий размер задолженности АО «БМК» перед ООО «ЦАМТ» по договору поставки продукции № 33848 Д от 13.12.2016 составил 708 566 руб.

Задолженность в размере 708 566 руб. 50 коп. подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает 

исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки  подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичном учетном документе (товарной накладной), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался.  

В силу пункта 1  статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил, согласно представленному отзыву задолженность признал.

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик задолженность не оспаривает, подтверждает, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 708 566 руб. 50 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено  требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по договору в сумме 6 679 руб. 49 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Представленный истцом расчет неустойки судом принят, проверен, признан арифметически верным.

Также ООО «ЦАМТ» начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты поставки продукции по спецификации № 8 за период с 26.03.2019 по 30.04.2019 в размере 1 330 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет ответчиком не оспорен.

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 330 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр абразивных материалов и технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр абразивных материалов и технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 708 566 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 6 679 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 1 330 руб. 82 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 17 332 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева