АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 года

Дело № А28-6699/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – федеральное казенное учреждение "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КИРСИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.02.2018)

установил:

федеральное казенное учреждение "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИРСИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Общество) о взыскании 1 106 737 рублей 97 копеек, в том числе 1 063 072 руб. 28 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с января по март 2019 года по договору №145 от 11.09.2018, и 43 665 руб. 69 коп. пени, начисленной за период с 10.12.2018 по 17.05.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №145 от 11.09.2018, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг. 

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 501 409 рублей 74 копейки, в том числе 1 447 527 рублей 28 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с января по май 2019 года по договору №145 от 11.09.2018, 37 779 рублей 43 копейки пени, начисленных за период с 12.02.2019 по 04.07.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг, а также пени, рассчитанные на дату вынесения судебного решения.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил в суд ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (учреждение) и Обществом (предприятие) заключен договор №145 от 11.09.2018, по условиям которого учреждение подбирает и предоставляет предприятию рабочих из числа осужденных, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы в КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории  предприятия (муниципальной котельной п. Лесной) в количестве до 41 человека (пункт 1.1 договора).

Предприятие обязуется оплатить оказанные учреждением услуги. Срок оказания услуг с 17.09.2018 по 15.05.2019 (пункт 1.2 договора).

Предприятие выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в плановой калькуляции (пункт 1.3 договора).

Стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расчетом стоимости производимых в УИС товаров и услуг (плановой калькуляцией) и равняется 7 800 000 рублей. Из расчета 130 рублей за 1чел/час без учета НДС (пункт 3.1 договора).

Предприятие производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения на основании выставленной предприятием счета-фактуры на основании акта об оказании услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

За неуплату платежа в срок, указанный в договоре, устанавливается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).

В рамках заключенного договора в период с января по май 2019 года  Учреждение оказало Обществу услуги общей стоимостью 1 447 527 рублей 28 копеек, которые приняты заказчиком по актам №00000024 от 29.01.2019, №00000051 от 26.02.2019, №00000087 от 27.03.2019, №00000131 от 29.04.2019, №00000147 от 30.05.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

17.04.2019 Учреждение направило Обществу претензионное письмо №44/ТО/70/1-753 от 11.06.2019, в котором просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

13.06.2019 Учреждение направило Обществу претензионное письмо №44/ТО/70/1-1283 от 11.06.2019, в котором просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Полагая, что Общество уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанным сторонами актами №00000024 от 29.01.2019, №00000051 от 26.02.2019, №00000087 от 27.03.2019, №00000131 от 29.04.2019, №00000147 от 30.05.2019. Стоимость оказанных услуг в сумме 1 447 527 рублей 28 копеек согласована сторонами в пункте 3.1 договора, а также в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 447 527 рублей 28 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена пеня (пункт 4.5 договора) в размере 37 779 рублей 43 копейки за период с 12.02.2019 по 04.07.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил следующее.

Согласно пункту 4.5 договора за неуплату платежа в срок, указанный в договоре, устанавливается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В данном случае датой уплаты, т.е. в данном случае на день принятия решения суда. С 29 июля 2019 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25%. Относительно иных составляющих расчета подлежащих взысканию пеней суд признал расчет истца правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Истец заявил ходатайство о взыскании пени по день вынесения судом решения. В связи с этим по результатам расчета, выполненного судом с учетом указанных обстоятельств и корректировок, размер пени, подлежащей взысканию по состоянию на день принятия судом настоящего решения (26.08.2019), составил 53 882 рубля 46 копеек.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 53 882 рубля 46 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 28 014 руб. 10 коп. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 33341 НК РФ. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении (снижении) размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, представив доказательства тяжелого финансового положения. Исследовав указанные доказательства, арбитражный суд признал ходатайство обоснованным и пришел к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика сумма государственной пошлины подлежит уменьшению до 7000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРСИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 501 409 (один миллион пятьсот одна тысяча четыреста девять) рублей 74 копейки, в том числе 1 447 527 рублей 28 копеек задолженности, 53 882 рубля 46 копеек пени.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КИРСИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) об уменьшении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРСИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин