АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-16103/2020

16 декабря 2021 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 23.04.2020) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – 

общества с ограниченной ответственностью «Академия строительства»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021

по делу № А43-16103/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия строительства»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал консалтинг и инжиниринг»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и пеней

и по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью 

«Глобал консалтинг и инжиниринг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия строительства»

о взыскании договорной неустойки

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Академия строительства» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал консалтинг и инжиниринг» (далее – ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг») о взыскании                        699 681 рубля 30 копеек долга за работы, выполненные по договору подряда от 29.06.2018 № 57, 228 918 рублей 11 копеек пеней, начисленных за период с 03.07.2019 по 31.01.2021 за нарушение сроков оплаты по договору, и 475 000 рублей пеней, начисленных за нарушение срока оплаты авансового платежа за период с 23.08.2018 по 22.11.2018.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск                   ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» о взыскании с Общества 1 432 746 рублей                     39 копеек договорной неустойки, начисленной за просрочку выполнения первого и второго этапов работ по договору подряда № 57 за период с 20.11.2018 по 10.12.2018, а также в размере 432 228 рублей 33 копеек –  за период с 11.06.2019 по 08.07.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.05.2021 первоначальный иск удовлетворил в полном объеме и частично удовлетворил встречный иск: взыскал с истца в пользу ответчика неустойку в размере 600 310 рублей 83 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказал, произвел зачет встречных требований, по результатам которого взыскал с ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» 115 456 рублей 47 копеек долга, 228 918 рублей 11 копеек пеней за нарушение сроков оплаты по договору  и               475 000 рублей пеней за нарушение срока оплаты авансового платежа.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2021 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения встречного иска, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить их и принять в оспариваемой части новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суды не дали надлежащей оценки актам рабочей комиссии от 20 – 26 ноября,  03 – 05 декабря 2018 года, подтверждающим, что первый этап работ выполнен субподрядчиком в срок, предусмотренный договором, с незначительными недостатками, которые не являются препятствием для оплаты работ и устранены субподрядчиком согласованные сроки; не учли, что акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2018 оформлен сторонами уже после устранения недостатков работ, а пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока выполнения строительно-монтажных работ по договору, а не сроков устранения недостатков выполненных работ. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» в отзыве и его представитель в судебном заседании возразили против доводов Общества, сославшись на законность обжалованных решения и постановления судов.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителя не обеспечило.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (субподрядчик) и ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» (генподрядчик) заключили договор подряда от 29.06.2018                   № 57, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и отделочные работы в помещениях, арендуемых ПАО «РОСБАНК» по адресу: 

<

...>, на 1, 3, 6, 7 этажах (далее – объект).

Работы и оказываемые услуги включают в себя строительно-монтажные работы, отделочные работы и выполняются на условиях «под ключ» в соответствии со сметой, приложенной к договору и техническим заданием (пункт 1.1.1 договора).

Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы/услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Все работы по договору субподрядчик выполняет в соответствии с требованиями СНиП, приложением 1 к положению Банка России от 24.04.2008 №№ 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», РД 78.36.003-2002, с соблюдением правил техники безопасности и пожарной безопасности, а также с соблюдением требований законодательства Российской Федерации (пункт 1.4 договора).

Первоначальная цена договора является в размере 37 130 024 рублей 70 копеек не является твердой и подлежит изменению после разработки проекта. Окончательная стоимость производства работ получается путем умножения единичных расценок стоимости выполнения работы указанных в сметном расчете (приложение 2 к договору) на соответствующий объем работы указанные в проекте, а также путем внесения дополнительных видов работ, которые не были предусмотрены первоначальной ценой и которые могут неизбежно понадобится для достижения конечного результата в соответствии с утвержденным проектом (пункт 2.1 договора).

Оплата работ производится генеральным подрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в пункте 14 договора, на основании счета в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 процентов от стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора, что составляет 18 565 012 рублей 40 копеек производится после подписания сторонами договора в течение 20 банковских дней с даты получения счета от субподрядчика. Счет выставляется подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней после подписания сторонами договора (пункт 3.1.1 договора).

Промежуточные платежи за выполненные работы производятся генеральным подрядчиком ежемесячно, или чаще по согласию сторон, на основании подписанных сторонами следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акта (промежуточного) о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и обязательного предоставления подрядчиком генеральному подрядчику счета-фактуры в установленные действующим законодательством сроки (пункт 3.1.2 договора).

На основании предъявленной справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) генеральный подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня ее получения принимает работы и подписывает акт (промежуточный) о приемке выполненных работ (по форме КС-2) или в тот же срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта (пункт 3.1.3 договора).

После получения подписанного генеральным подрядчиком акта (промежуточного) о приемке выполненных работ (по форме КС-2) субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней выставляет генеральному подрядчику счет для оплаты работ по акту (промежуточному) (пункт 3.1.5 договора).

Выплата промежуточных платежей осуществляется генеральным подрядчиком, с учетом ранее выплаченного авансового платежа, в размере 50 процентов от стоимости фактически выполненных работ в течение 15 рабочих дней с даты получения генеральным подрядчиком счета от субподрядчика (пункт 3.1.6 договора).

Окончательная оплата выполненных работ с учетом ранее выплаченных платежей, осуществляется после выполнения всего объема строительно-монтажных работ, предусмотренных техническим заданием и сметным расчетом в течение 15 рабочих дней с даты получения счета от субподрядчика, который выставляется субподрядчиком после подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию, акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и передачи генеральному подрядчику всех документов, указанных в пункте 1.1.1 договора (пункт 3.1.7 договора).

Срок выполнения строительно-монтажных работ составляет: с 04.07.2018 до 20.11.2018 – 1 этап (1 этаж и 6 этаж в полном объеме); с 18.03.2019 до 10.06.2019 –  2 этап (3 и 7 этажи в полном объеме)(пункт 4.1 договора).

О завершении строительно-монтажных работ по этапу работ договора (пункт 1.1.1 договора) субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней письменно информирует генерального подрядчика и передает генеральному подрядчику акт сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию, акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), любым из способов передачи документов: передачи представителю генерального подрядчика сопроводительным письмом, направления по почтовому адресу, указанному в разделе 14 настоящего договора (пункт 7.1 договора).

В течение 12 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 7.1 договора, генеральный подрядчик обязан либо принять выполненные работы/оказанные услуги и подписать акты и справки, либо в тот же срок направить субподрядчику мотивированный отказ с указанием перечня недоделок и сроков их устранения субподрядчиком своими силами и за свой счет любым из способов передачи документов: передачи представителю субподрядчика сопроводительным письмом, направления по почтовому адресу, указанному в разделе 14 настоящего договора (пункт 7.2 договора).

При невыполнении субподрядчиком обязательств по предоставлению генеральному подрядчику документов, указанных в пункте 1.1.1 договора, работы/услуги считаются не принятыми генеральным подрядчиком (пункт 7.3 договора).

Приемка результата работ проводится комиссией, состоящей из уполномоченных представителей генерального подрядчика и субподрядчика. Кроме того в состав комиссии могут входить представители третьих лиц (ПАО «РОСБАНК» «Дельтакредит») и надзорных органов (пункт 7.4 договора).

Генеральный подрядчик в течение одного рабочего дня после получения письменного уведомления субподрядчика о готовности работ к сдаче обязан приступить к принятию результата работ и подписать акт сдачи-приемки в сроки, установленные сторонами в рамках настоящего договора (пункт 7.5 договора).

В силу пункта 8.1 договора при нарушении субподрядчиком срока выполнения строительно-монтажных работ по договору, генеральный подрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,3 процента от цены строительно-монтажных работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства, но не более 5 процентов от стоимости договора, указанной в пункте 2.1 договора. Нарушением сроков выполнения работ, связанных с не исполнением, не надлежащим исполнением других участников организаций, не своевременной передачей строительной площадки субподрядчику для производства им работ, не является.

Дополнительным соглашением от 19.12.2018 № 1 к договору подряда № 57 стороны внесли корректировки относительно стоимости первого этапа работ – стоимость работ составляет  20 996 248 рублей 61 копейку,  аванс за первый этап –  11 500 000 рублей.

В дополнительном соглашении от 15.04.2019 № 2 скорректирована общая цена договора, которая составила 30 048 042 рубля 30 копеек; определена стоимость строительно-монтажных работ 7-го этажа, исключен из общего объема работ 3-й этаж второго этапа работ. Определены сроки и сумма авансового платежа по 7-му этажу в размере 25 процентов – 2 257 699 рублей 42 копейки от общей цены стоимости работ по данному этапу 9 030 797 рублей 70 копеек и изменены сроки оплаты промежуточных платежей: в течение 15 рабочих дней с даты получения генподрядчиком соответствующего счета на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2,   КС-3.

В процессе реализации договора Обществом выполнены и сданы работы на общую сумму 28 654 924 рубля 80 копеек, в подтверждение чего представлены: акты выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2018  № 1 и от 10.06.2019 № 2.

Выполненные работы оплачены генеральным подрядчиком не в полном объеме; задолженность ответчика составила 699 681 рубль 30 копеек.

Претензией от 30.07.2019 субподрядчик потребовал от генподрядчика оплатить задолженность.

 Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения Общества в суд с иском о взыскании долга и пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты долга и перечисление авансового платежа.

ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг», в свою очередь,  11.08.2020 направило Обществу претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. 

Неустойка не уплачена Обществом в добровольном порядке, в связи с чем ответчиком заявлен встречный иск о ее принудительном взыскании.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 410, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области  первоначальный иск удовлетворил в полном объеме и частично удовлетворил встречный иск: взыскал истца в пользу ответчика неустойку в размере 600 310 рублей               83 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказал. Произвел зачет встречных требований, по результатам которого взыскал с ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» в пользу Общества 115 456 рублей 47 копеек долга, 228 918 рублей                                   11 копеек пеней за нарушение сроков оплаты по договору  и 475 000 рублей пеней за нарушение срока оплаты авансового платежа.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверят правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Предметом кассационного обжалования явилось несогласие Общества с удовлетворением встречного искового требования. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов проверяется судом округа в указанной части.

Рассмотрев кассационную жалобу с учетом приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что фактически работы по первому этапу выполнены Обществом 20.12.2018, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2018 № 1. Приняв во внимание, что в пункте 4.1.1 договора срок выполнения первого этапа работ согласован 20.11.2018, суды обоснованно посчитали, что субподрядчик нарушил установленный договором срок на 30 календарных дней, и правомерно взыскали договорную неустойку в размере 600 310 рублей 83 копеек, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводу заявителя жалобы, акты рабочей комиссии от 20 – 26 ноября,  03 – 05 декабря 2018 года не являются подтверждением сдачи работ. Иных доказательств сдачи работ ранее 20.12.2018, истцом в материалы дела не представлено.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу №  А43-16103/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академия строительства» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью «Академия строительства».

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

О.В. Александрова

 

Судьи

И.Л. Забурдаева

Н.Ш. Радченкова