СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4352/2025-ГК

г. Пермь

18 июля 2025 года

Дело № А60-1496/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Бояршиновой О.А., Муталлиевой И.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 апреля 2025 года по делу № А60-1496/2025

по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договорам поставки,

установил:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (далее – АО специализированный застройщик «ДСК-1», ответчик) о взыскании:

- по договору поставки № 83-ОСН от 26.10.2023 сумму основного долга в размере 3 445 235 руб. 20 коп., пени за период с 22.10.2024 по 18.12.2024 в размере 199 823 руб. 64 коп., с последующим начислением с 19.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

- по договору поставки № 54-ОСН/2022 от 01.06.2022 сумму основного долга в размере 2 659 512 руб. 54 коп., пени за период с 03.11.2024 по 18.12.2024 в размере 179 646 руб. 11 коп., с последующим начислением с 19.12.2024 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки;  

- по договору поставки № 82-ОСН от 26.10.2023 сумму основного долга в размере 820 363 руб. 44 коп., пени за период с 22.10.2024 по 18.12.2024 в размере 75 876 руб. 55 коп., с последующим начислением с 19.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

- по договору поставки № 36-ОСН от 23.06.2023 пени за период с 22.10.2024 по 26.11.2024 в размере 100 314 руб. 22 коп., с последующим начислением с 19.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда от 28.04.2025 исковые требования удовлетворены. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, в связи с не полным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм процессуального и материального права. 

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, между АО «СПК» (поставщик) и АО специализированный застройщик «ДСК-1» (покупатель) заключены договоры поставки: договор № 83-ОСН от 26.10.2023, договор № 54-ОСН/2022 от 01.06.2022, договор № 82-ОСН от 26.10.2023, договор № 36-ОСН от 23.06.2023. 

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено оказание поставщиком покупателю сопутствующих услуг: доставка (организации доставки) продукции, погрузка продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях.

Согласно п. 4.2 договоров если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификацией к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции. 

По договору №83-ОСН от 26.10.2023 покупателю передана продукция по следующим УПД: 

Дата проводки

№счета-фактуры

Сумма поставки

Оплата

Долг по счету

Номер Договора

19.09.2024

474335/103802

1 237 465.00

0,00

1 237 465.00

83-ОСН

19.09.2024

474328/103802

1 243 000.00

272 563,40

970 436.60

83-ОСН

20.09.2024

474337/103802

1 237 333.60

0,00

1 237 333,60

83-ОСН

3 717 798,60

3 445 235,20

По договору №54-ОСН/2022 от 01.06.2022 покупателю передана продукция по следующим УПД:

Дата проводки

№счета-фактуры

Сумма поставки

Оплата

Долг по счету

 счету

Номер 

03.10.2024

505447/103802

284 150.00

284 150.00

0,00

54-ОООСНОСН/2022

03.10.2024

505109/103802

1 170 281.20

1170 281.20

0,00

54-ОСН/2022

03.10.2024

504265/103802

6 019.20

6 019.20

0,00

54-ОСН/2022

03.10.2024

505112/103802

656 634.90

656 634.90

0,00

54-ОСН/2022

09.10.2024

515097/103802

1 146 979.20

899 827.56

247 151.64

54-ОСН/2022

09.10.2024

515101/103802

650 839.90

0.00

650 839.90

54-ОСН/2022

24.10.2024

549018/103802

289 888.00

0.00

289 888.00

54-ОСН/2022

24.10.2024

547910/103802

1 471 633.00

0.00

1 471 633.00

54-ОСН/2022

5 676 425,40

2 659 512,54

По договору № №82-ОСН от 26.10.2023 покупателю передана продукция по следующим УПД:

Дата проводки

№ счета-фактуры

Сумма поставки

Оплата

Долг по счету

Номер Договора

20.09.2024

477973/103802

1138 658.10

1138 658.10

0,00

82-ОСН

25.09.2024

486176/103802

442 613.45

442 613.45

0,00

82-ОСН

22.10.2024

541517/103802

463 217.65

0.00

463 217.65

82-ОСН

24.10.2024

547870/103802

357 145.79

0.00

357 145.79

82-ОСН

2 401 634,99

820 363,44

По договору № 36-ОСН от 23.06.2023 покупателю передана продукция по следующим УПД: 

Дата проводки

№счета-фактуры

Сумма поставки

Оплата

Долг по счету

Номер Договора

20.09.2024

476997/103802

2628 225.00

2628 225.00

0,00

36-ОСН

26.09.2024

491541/103802

26 497.20

26 497.20

0,00

36-ОСН

2 654 722,20

0,00

Для оплаты поставленной продукции поставщиком выставлены счета-фактуры; универсальные передаточные документы подписаны покупателем без замечаний.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

В соответствии с п. 4.5 договоров поставщик вне зависимости от назначения платежа вправе в одностороннем порядке зачесть поступившие от покупателя денежные средства в счет оплаты задолженности по предыдущим поставкам.

Покупатель обязанность по оплате товара и услуг не исполнил надлежащим образом. 

Оплата товара ответчиком в установленные договором сроки не произведена, за ответчиком числится задолженность в общем размере                6 925 111,18 руб. 

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения спора пришел к выводу об обоснованности и доказанности заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не установил. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 6 925 111 руб. 18 коп., так же как и требование о взыскании неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2025 года по делу № А60-1496/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

           Р.А. Балдин

Судьи 

О.А. Бояршинова  

И.О. Муталлиева