АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-1962/2017  04.12.2017  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 140002, 

<

...>) в лице филиала в Магаданской  области (место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 477 435 рублей 63 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества Страховой компании  

«Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в  

Магаданской области, в пользу истца, муниципального бюджетного учреждения  

города Магадана «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в  

размере 477 435 рублей 63 копеек, госпошлину в размере 12 549 рублей 00 копеек,  

а всего – 489 984 рубля 63 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после  

вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить истцу, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана  

«Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета  

госпошлину в размере 87 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат  

госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.