СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                    Дело № А45-46217/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В., 

судей: Зайцевой О.О., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карташовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 (законный представитель несовершеннолетних детей, получатель алиментов) (№ 07АП-1243/2019(13)), ФИО8 (№ 07АП-1243/2019(12)) на определение от 20.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу № А45-46217/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 (24.06.1975, уроженца города Ангарска, Иркутской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации – 

<

...>,), принятое по заявлению финансового управляющего должника ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 23.10.2018 в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума в размере 35 094 рублей (11 698 рублей на одного ребенка), установленного на территории Новосибирской области, 

при участии в судебном заседании: 

от ФИО8 – ФИО4 по доверенности от 21.01.2019, паспорт, 

от АО «Альфа-Банк» – ФИО5 по доверенности от 07.05.2020, паспорт, 

от ФИО2 – ФИО6, ФИО7 по доверенности от 15.07.2019, паспорта, 

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 (далее - ФИО8, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 23.10.2018 (далее – соглашение) в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума в размере 35 094 рублей (11 698 рублей на одного ребенка), установленного на территории Новосибирской области.

Определением от 20.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал недействительным пункт 1 нотариального соглашения об уплате алиментов от 23.10.2018, в части указания слов: «но не менее 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей ежемесячно (по 167 000 рублей каждому несовершеннолетнему ребенку» и исключил из пункта 1 нотариального соглашения об уплате алиментов от 23.10.2018 слова: «но не менее 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей ежемесячно (по 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей каждому несовершеннолетнему ребенку».

С принятым судебным актом не согласились ФИО2 и ФИО8, в апелляционных жалобах просят обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

По мнению ФИО2 оспариваемый судебный акт принят при отсутствии доказательств ущерба имущественным правам кредиторов. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), согласно которым соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным только в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов. Вместе с тем, судом не учтено, что на дату подписания спорного соглашения размер алиментов не превышал размер содержания, подлежащего уплате должником по закону. Так, согласно справкам 2-НДФЛ доход ФИО8 за 2018 год составил 1 107 582 рублей ежемесячно, соответственно размер алиментов в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) составлял бы более 501 000 рублей.

По мнению должника, суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, освободил управляющего от доказывания причинения ущерба алиментным соглашением интересам кредиторов; нарушил баланс интересов сторон; не учел размер дохода ФИО8 на дату заключения спорного соглашения. 

В возражениях на апелляционные жалобы акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – банк) указало, что при рассмотрении обособленного спора судом была установлена совокупность обстоятельств, необходимых для признания недействительным соглашения по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судом установлено, что размер принятых обязательств значительно превышает уровень дохода должника (200 000 рублей), а также установленный законом минимальный размер алиментов (11 698 рублей). Судом правомерно установлено, что установленный соглашением размер алиментов и порядок их уплаты носили явно завышенный, чрезмерный и недобросовестный характер. При этом, в 2020 году ежемесячный доход должника составляет 39 051 рубль. 

Представители апеллянтов в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить обжалуемый судебный акт. Представитель банка считает судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, пояснений, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении должника возбуждено определением суда от 25.12.2018 по заявлению банка в  связи с наличием задолженности в размере 4 042 888 327 рублей 56 копеек.

Решением суда от 08.05.2019 ФИО8 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедур банкротства управляющим установлено, что 23.10.2018 между ФИО8 (плательщик алиментов) и ФИО2 (законный представитель несовершеннолетних детей, получатель алиментов) заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым должник взял на себя обязанность уплачивать алименты до наступления совершеннолетия своих детей в размере 50% (пятидесяти процентов) от всех видов доходов, но не менее 501 000 рублей ежемесячно (по 167 000 рублей) каждому несовершеннолетнему ребенку.

Полагая, что условия соглашения об уплате алиментов в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума, являются недействительными по основаниям, изложенным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, управляющий  обратился в суд с настоящим требованиям.

Судом установлено, что сумма доходов ФИО8 в 2017 году составляла 30 126 410 рублей, 2018 – 13 290 995 рублей 56 копеек, а в 2019 снизилась до 200 000 рублей ежемесячно.

Проанализировав представленные документы, соотнеся их с доходами должника и принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов кредиторов, должника и его несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что согласованная сторонами в спорном соглашении сумма подлежащих ежемесячной уплате алиментов в размере 501 000 рублей является чрезмерно завышенной, установлена сторонами сделки во вред имущественным интересам иных кредиторов должника. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 48 внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Для квалификации такой сделки в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный (бывшими) супругами размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить не из относительного (процентного) показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку (для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов). В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании, то соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). Если же признак явного превышения размером алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405(1,2)).

Размер алиментных обязательств должника, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, мог быть определен по правилам, предусмотренным законом при взыскании алиментов в судебном порядке, что в рассматриваемом случае максимально приближено к справедливому установлению баланса интересов несовершеннолетних детей должника и его единственного кредитора - физического лица с требованиями, вытекающими из договоров займа.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме; размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановление № 56), с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (пункт 27 Постановления № 56).

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом первой инстанции установлено, что на дату заключения спорного соглашения доходы должника ежемесячно составляли 553 791,45 рублей, в 2019 году уменьшились до 200 000 рублей ежемесячно, а в настоящее время доходы должника составляют 50 000 рублей ежемесячно. 

Учитывая, что спорное соглашение заключено за 2 месяца до возбуждения дела о банкротстве, доходы должника с 2019 года значительно уменьшились, а также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов кредиторов, должника и его несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания соглашения недействительным в части установления алиментов в твердой сумме в размере 501 000 рублей. 

При этом, ФИО2 была осведомлена о наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами к моменту заключения  спорного соглашения.

Кроме того, должник до заключения спорного соглашения осознавал свою неплатежеспособность, что подтверждается инициирование должником возбуждения в отношении  себя дела о банкротстве в августе, октябре и ноябре 2018 года (дела №№ А45-31040/2018, А45-38262/2018, А45-42051/2018).

Так, в августе 2018 года ФИО8 указывал о наличии у него неисполненных обязательств в размере 2 380 219 230 рублей 18 копеек, а в ноябре 2018 года – 4 042 888 327 рублей 56 копеек. 

Действительно, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1570, действующее законодательство не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности и кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость его заключение от указанных обстоятельств. Напротив, в случае банкротства такого лица требование о взыскании алиментов обладает преференцией перед иными требованиями кредиторов (пункты 2, 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в отличие от обычных условий, в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов относительно доли от дохода, которая подлежала бы уплате по закону (статья 81 СК РФ), может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.

В данном случае, ФИО8, заключая оспариваемое соглашение, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие реальную возможность должника выплачивать алименты в период действия соглашения в размере 501 000 рублей ежемесячно.

Судом установлено, что установленный размер алиментов с 2019 года  значительно превышает размер, установленный нормами статьи 81 СК РФ. При этом, на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, соответственно, был не в состоянии выполнить принятые на себя обязательства. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, согласованный сторонами в спорном соглашении размер алиментов является завышенным и чрезмерным, причиняющий вред иным кредиторам должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно исключил из пункта 1 нотариального соглашения об уплате алиментов от 23.10.2018 слова: «но не менее 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей ежемесячно (по 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей каждому несовершеннолетнему ребенку».

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 20.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-46217/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиО.О. Зайцева 

ФИО1