АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск 

24.04.2024 Дело № А62-6048/2022  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к PGS De Backer Pallets NV (Бельгия) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт, 

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн» (далее -  

ООО «Партнер Лайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к PGS De Backer Pallets NV (Бельгия) (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов № PRT 1/08-20 от  01.08.2020 в сумме 2 900 Евро в эквивалентной рублевой сумме по  курсу иностранной валюты, установленной ЦБ РФ на день  осуществления платежа  

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Судом предприняты все разумные меры по уведомлению  ответчика через компетентный орган иностранного государства в  порядке статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами  

дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,  осложненных иностранным элементом».  

Так, судом, в соответствии с Конвенцией о вручении за границей  судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым  делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) оформлен запрос о вручении  судебных документов за границей в адрес Центрального органа  Бельгии (Международное сотрудничество по гражданским делам,  Ватерлоолан 115, 1000 Брюссель). Направленное судебное поручение  не было исполнено.  

17.05.2023 от Генерального директората по законодательству и  основным правам и свободам (Международное сотрудничество по  гражданским делам, Центральный орган Бельгии, Ватерлоолан 115,  1000 Брюссель) поступил ответ на запрос, согласно которому данный  запрос о вручении судебных документов был возвращен без  исполнения ввиду отсутствия оплаты для исполнения запроса.  

Кроме того, согласно международным почтовым уведомлениям  ответчиком получена следующая судебная корреспонденция, а именно:  определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства от 19.08.2022, получено 06.09.2022,  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства от 18.10.2022, получено 01.11.2022 (л.д. 71,72).  Определение суда от 18.01.2023 с нотариально удостоверенным  переводом также было направлено непосредственно по адресу места  нахождения ответчика.  

Информация о месте и времени проведения судебных заседаний  своевременно была опубликована на сайте "Картотека арбитражных  дел" (http://kad.arbitr.ru).  

Согласно пункту IX Заявления Российской Федерации по Гаагской  конвенции, суды Российской Федерации вправе выносить решения  согласно части второй статьи 15 названной Конвенции, которой  предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно  заявить, что судья, несмотря на положения первой части названной  статьи, может вынести решение, если даже не было получено  свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении  следующих условий: a) документ был передан одним из способов,  предусмотренных в названной Конвенции; b) со дня направления  документа истек период времени, который судья определяет как  достаточный применительно к каждому конкретному делу и который  не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства  какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие  всех разумных мер для его получения от компетентных органов  запрашиваемого государства.  

Исходя из изложенного, дело в соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между PGS De  Backer Pallets NV (далее - заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Партнер Лайн» (далее - перевозчик) заключен  Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке  грузов № PRT 1/08-20 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора  является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и  исполнителем при осуществлении перевозок грузов в международном  автомобильном сообщении и расчетах за оказанные услуги.  

Согласно пунктам 5.1 - 5.3 расчеты за выполнение перевозки  производятся в Евро, путем банковского перевода заказчиком на счет  перевозчика по согласованным в транспортных заказах ставках,  основанием для оплаты фрахта заказчиком является: счет, счет-фактура  перевозчика в одном экземпляре и заверенные перевозчиком копии  других документов, подтверждающие его дополнительные расходы по  перевозке.  

Срок оплаты счетов перевозчика составляет 7 дней с момента  выгрузки автомобиля.  

В соответствии с п. 3.3 каждый подтверждающий транспортный  заказ автоматически становиться частью данного договора.  

При этом любые условия и инструкции, содержащиеся в  транспортном заказе, могут дополнять и конкретизировать, но не  противоречить условиям договора.  

В случае противоречия приоритет остается за договором. На основании заявки № б/н от 21.10.2021 перевозчик произвел грузоперевозку по согласованной ставке 1 500 Евро. 

После выполнения грузоперевозки документы, подтверждающие  исполнение договора, были направлены в адрес заказчика. Факт  оказание услуги по перевозке груза на сумму 1 500 Евро  подтверждается документами (заявка № б/нот 21.10.2021, CMR -  накладная № б/н от 25.10.2021, инвойс пг 000000921, сумма к оплате  1500 Евро, счет-фактура № 5333 от 28.10.1021, акт № 5333 от  28.10.2021).  

На основании заявки № б/н от 24.11.3021 перевозчик произвел  грузоперевозку по согласованной ставке 1 400 Евро.  

После выполнения грузоперевозки документы, подтверждающие  исполнение договора, были направлены в адрес заказчика.  

Факт оказание услуги по перевозке груза на сумму 1 400 Евро  подтверждается следующими документами: (заявка № б/н от  24.11.2021, CMR-накладная № 2 от 25.11.2021, Инвойс пг 000001004,  сумма к оплате 1400 Евро, счет-фактура № 6012 от 09.12.1021, акт  

 № 6012 от 09.12.2021) 

Общая сумма задолженности по состоянию на 11.07.2022  составила 2900 Евро.  

Претензией, направленной в адрес ответчика, ООО «Партнер  Лайн» обратилось к заказчику с требованием об оплате  осуществленных перевозок в размере 2 900 Евро.  

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты перевозок  явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым  заявлением в Арбитражный суд Смоленской области.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Исходя из содержания договора № PRT 1/08-20 от 01.08.2020,  подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор  перевозки, правовое регулирование которого определено общими и  специальными положениями главы 40 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному  на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов,  пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами,  кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1  статьи 793 ГК РФ).  

В договоре стороны согласовали применение к нему условий,  предусмотренных Конвенцией о договоре международной дорожной  перевозки грузов (КДПГ) 1956 года (п. 2.2 договора).  

Статьей 33 КДПГ установлено, что договор перевозки может  содержать статью, которой признается компетенция арбитражного  трибунала, при условии, чтобы этой статьей предусматривалось, что  

арбитражный трибунал должен применять постановления настоящей  Конвенции.  

Подсудность в Арбитражном суде Смоленской области (по месту  нахождения истца) согласована сторонами в договоре на основании  КДПГ.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  задолженности в размере, эквивалентном 2 900 Евро с оплатой в  российских рублях по курсу Центрального банка Российской  Федерации на дату фактического платежа.  

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ, денежные  обязательства должны быть выражены в рублях.  

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно  подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме  в иностранной валюте.  

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется  по официальному курсу соответствующей валюты или условных  денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его  определения не установлены законом или соглашением сторон.  

Таким образом, исходя из общего правила, оплата  задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит  оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением  случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную  дату.  

Учитывая, что факт осуществления перевозки подтвержден  материалами дела, сведений о ненадлежащем исполнении истцом  обязательств по перевозке груза суду не представлено, как не  представлено доказательств её оплаты заказчиком перевозчику, с  учетом согласования сторонами договора валюты договора и платежа в  Евро, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  требований истца о взыскания с ответчика задолженности по оплате  перевозки в размере, эквивалентном 2 900 Евро с оплатой в российских  рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату  оплаты долга.  

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат  распределению судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд  истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, с учетом курса Евро на день  обращения в суд с требованиями (22.07.2022), уплачена  государственная пошлина в размере 7 178 рублей (платежное  

поручение от 11.07.2022 № 855). При этом исходя из цены иска (2 900  Евро), государственная пошлина подлежала оплате в размере 6 025  руб., которая относится на ответчика. Государственная пошлина в  размере 1 153 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с PGS De Backer Pallets NV (Бельгия)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Партнер Лайн»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере,  эквивалентном 2 900 Евро, с оплатой в рублях Российской Федерации  по курсу Банка России на день фактической оплаты, а также  

6 025 рублей в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер  Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 1 153 руб. государственной пошлины, оплаченной по  платежному поручению от 11.07.2022 № 855, о чем выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист  выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее  решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную  инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в  течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу  в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Центрального округа  (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Ю.С. Донброва