157/2020-49378(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2373/2020

г. Петропавловск-Камчатский

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р.  

Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Управления экономического развития и  имущественных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу энергетики  и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  

21 503, 57 руб. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности   № 57/2019 от 05.12.2019 (сроком по 31.12.2020);  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности   № КЭ-18-18-20/275Д от 21.05.2020 (сроком по  

31.12.2021). 

установил:

Управление экономического развития и имущественных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное  учреждение (далее – истец, Управление, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго»,  адрес: 683000, 

<

...>) с требованием о взыскании 427 656,17 руб., в том числе: 410 578,10 руб.  долга за период с января по декабрь 2019 года по договору аренды  муниципальных тепловых сетей от 09.09.2005 № 13/ар-05 и 11 196,01 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019  по 12.05.2020 с последующим начислением процентов на сумму долга с 13.05.2019  по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

15.06.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик  иск не признал, просил в иске отказать. Ответчик также заявил ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 21.07.2020 принято увеличение размера исковых  требований до суммы 427 656,17 руб. в связи с удовлетворением заявления истца  об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами до 17 078,07 руб. за период с  16.01.2019 по 12.05.2020. Указанным определением суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 23.09.2020 истцом заявлено об отказе от требований в  части 410 578,10 руб. долга в связи с его оплатой ответчиком 30.07.2020. Истец  

также уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, просил взыскать 21 503,57 руб. процентов за период с  16.01.2019 по 30.07.2020. Уточнение принято судом.  

Протокольным определением от 23.09.2020 судебное заседание отложено на  21.10.2020. Протокольным определением от 21.10.2020 судебное заседание  отложено на 16.11.2020 с учетом ходатайства ответчика об отложении судебного  заседания до рассмотрения дела Арбитражного суда Камчатского края № А24- 5372/2019 в суде кассационной инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от иска в части  взыскания 410 578,10 руб. долга, а также поддержал требование о взыскании  21 503,57 руб. процентов за период с 16.01.2019 по 30.07.2020.  

Ответчик возражал по расчету процентов, полагал, что истец неверно  произвел расчет процентов с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2012 к  договору от 09.09.2005 № 13/ар-05, поскольку данным соглашением не изменен  порядок оплаты арендной платы, установленный пунктом 2.2 договора.  

Рассмотрев заявленный отказ от требования о взыскании 410 578,10 руб.  долга, проверив полномочия лица его заявившего, и удостоверившись, что данный  отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  принимает его.  

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке  статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 09.09.2005 Комитет по управлению  имуществом г. Петропавловска-Камчатского (арендодатель) и открытое  акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (арендатор) заключили договор аренды муниципальных тепловых сетей № 13/ар-05  (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор  принимает в аренду «Тепловые сети первого контура от здания Центрального  теплового пункта № 55(324) (тер.-я Областной больницы) до ТК-104, находящиеся  по адресу: 

<

...>  

- «Тепловые сети первого контура от ТК-104 до ТК-117», находящиеся по  адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Атласова.  

Перечень имущества с указанием его наименования, года ввода в  эксплуатацию, стоимости, инвентарного номера, приводится в Приложении № 1  к Договору.  

Согласно пункту 1.4 договора договор заключен с 09.09.2005  на неопределенный срок.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы определяется  расчетом (приложение № 3). Арендатор оплачивает арендную плату один раз в год  на основании расчета, не позднее трех месяцев до окончания календарного года  (пункт 2.2 договора).  

Согласно приложению № 3 к договору (расчет арендной платы) арендная  плата за 12 месяцев составила 223 148 руб.  

По акту приема-передачи от 09.09.2005 арендованное имущество передано  ответчику.  

01.07.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение к  договору о внесении изменений в пункт 2.3 договора, согласно которому оплата по  договору может производиться как денежными средствами, так и путем  проведения зачета затрат на выполнение по согласованию с арендодателем работы  по капитальному ремонту, реконструкции либо других работ, результатом которых  является улучшение технических характеристик арендуемого имущества.  

В случае, если ремонтные работы выполнены на сумму, превышающую  сумму арендной платы по договору, зачет на суммы превышения может  производиться по договорам, заключенным между арендодателем и арендатором:  5/ар-05 от 18.02.2005, 6/ар-05 от 17.05.2005, 10/ар-05 от 30.08.2005, 11/ар-05 от  30.08.2005, 12/ар-05 от 30.08.2005, 22/ар-06 от 20.12.2006, 23/ар-07 от 27.06.2007,  24/ар-07 от 27.06.2007, 27/ар-07 от 08.08.2007.  

Зачет производится по соглашению сторон по договорам и на суммы,  указанные в заявлении, направляемом арендатором арендодателю с приложением  подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по указанным  договорам.  

Дополнительным соглашением от 15.06.2012 приложение «Расчет арендной  платы за пользование имуществом» изложено в новой редакции, в соответствии с  которой размер арендной платы в месяц составил 37 191,34 руб., оплата  производится до 15 числа каждого месяца, расчет действует с 01.01.2012.  

Дополнительным соглашением от 20.02.2016 стороны переименованы:  арендодатель – Управление экономического развития и имущественных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципальное учреждение, арендатор – публичное акционерное общество  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».  

Дополнительным соглашением от 21.11.2018 изменен состав имущества,  передаваемого в аренду, а также размер годовой арендной платы, который составил  400 320 руб. Пункт 2.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой  арендатор оплачивает арендную плату денежными средствами один раз в год не  позднее одного месяца до окончания календарного года.  

Ответчик обязательства по внесению арендной платы за период с января  2019 года по декабрь 2019 года не исполнил, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 410 578,10 руб.  

Претензией от 26.03.2020 № 01-06-01/1509/20 истец обратился к ответчику с  требованием об оплате задолженности по арендной плате по договору от  09.09.2005 № 13/ар-05.  

Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В ходе судебного разбирательства сумма долга оплачена ответчиком, что  подтверждается платежным поручением от 30.07.2020 № 23466.  

В связи с оплатой ответчиком 410 578,10 руб. арендной платы за 2019 год по  договору от 09.09.2005 № 13/ар-05, истец заявил отказ от иска в части требования о  взыскании долга. Производство по делу в указанной части прекращено.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнял обязательства по внесению  арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 30.07.2020 в  размере 21 503,57 руб. (с учетом принятого судом уточнения).  

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд приходит к следующему  выводу.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт просрочки ответчиком денежного обязательства судом установлен. 

Расчет 21 503,57 руб. процентов за период с 16.01.2019 по 30.07.2020  проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с условиями  дополнительного соглашения от 15.06.2012 и дополнительного соглашения от  21.11.2018.  

Ответчик возражал по расчету процентов, полагал, что дополнительным  соглашением от 15.06.2012 не изменен порядок оплаты арендной платы,  установленный пунктом 2.2 договора (один раз в год не позднее 3 месяцев до  окончания календарного года), поскольку данным соглашением изложено в новой  редакции приложение «Расчет арендной платы за пользование имуществом», но не  изменен пункт 2.2 договора.  

Суд отклоняет данные возражения ответчика в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане  и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству  условий договора.  

Как отмечалось ранее, дополнительным соглашением от 15.06.2012  приложение «Расчет арендной платы за пользование имуществом», на которое  указывает пункт 2.1 договора, изложено в новой редакции, в соответствии с  которой оплата производится до 15 числа каждого месяца, расчет действует с  01.01.2012.  

Указанное дополнительное соглашение (включая приложение к нему)  подписано сторонами договора без разногласий и является неотъемлемой частью  договора.  

Установив в дополнительном соглашении от 15.06.2012 новый порядок  уплаты арендной платы по договору (до 15 числа каждого месяца), стороны  фактически признали, что ранее действовавший порядок ее уплаты (пункт 2.2  договора) не действует с 01.01.2012, даты указанной в дополнительном  соглашении.  

Невнесение изменений в пункт 2.2 договора в указанной части не может  свидетельствовать о том, что дополнительным соглашением от 15.06.2012 не  изменен порядок внесения арендной платы.  

С учетом изложенного, вышеуказанные возражения ответчика, являются  необоснованными.  

Дополнительным соглашением от 21.11.2018 стороны определили новый  порядок оплаты арендных платежей: один раз в год не позднее одного месяца до  окончания календарного года. Согласно пункту 11 данного дополнительного  соглашения оно вступает в силу со дня подписания, то есть с 22.03.2019.  

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет 21 503,57 руб. процентов  с учетом того, что с 01.01.2012 до 22.03.2019 арендная плата по договору должна  была уплачиваться в срок до 15 числа каждого месяца, а с 22.03.2019 один раз в год  не позднее одного месяца до окончания календарного года.  

Ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу 21 503,57 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 21 503,57 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019  по 30.07.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Государственная пошлина по иску в размере 2 000 рубля подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец  освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от исковых требований в части долга в размере  410 578,10 руб.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации "Камчатскэнерго" в пользу Управления экономического развития  и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа - муниципальное учреждение 21 503, 57 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации "Камчатскэнерго" в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья О.Н. Бляхер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.08.2020 6:20:16Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна