Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155207/17-182-1434

г. Москва

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ФГУП «Морсвязьспутник» (ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>)

к ООО «НАХОДКА-ПОРТБУНКЕР» (ОГРН 

<

***>, 692911, 

<

...>)

о взыскании 1 883 967 руб. 74 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2017г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Морсвязьспутник» обратилось в суд с иском к ООО «НАХОДКА-ПОРТБУНКЕР» о взыскании 1 883 967 руб. 74 коп. долга.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Морсвязьспутник» и ООО «НАХОДКА-ПОРТБУНКЕР» заключен договор № 9-7/4680-15 от 23.10.2015 года, именуемый в дальнейшем «Договор», на оказание услуг связи по предоставлению услуг связи широкополосной сети в глобальной автоматической международной системе подвижной спутниковой связи ИНМАРСАТ, обеспечение расчетов за услуги связи в системе ИНМАРСАТ и международного судового радиообмена.

В соответствии с условиями осуществления деятельности на Истца возложена обязанность по осуществлению расчетов в Международной системе подвижной спутниковой связи «ИНМАРСАТ» на основании выданной ему лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 77271 от 05.10.2010 года.

Кроме международного законодательства, регламентирующего деятельность Истца как представителя от России в Международной системе подвижной спутниковой связи ИНМАРСАТ при оказании услуг спутниковой связи зарубежными спутниками связи и береговыми станциями, деятельность Истца как расчетной организации предусмотрена Правилами радиосвязи морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы РФ, утвержденные приказом Минтранса РФ, Минсвязи РФ, и Госкомрыболовства № 137/190/291 от 04.11.2000 года, регистрационный Минюста РФ № 2503, именуемые в дальнейшем «Правила».

В соответствии с указанными Правилами, предоставление услуг подвижной спутниковой связи осуществляется на договорной основе с Федеральным государственным унитарным предприятием "Морсвязьспутник" (ФГУП "Морсвязьспутник") или непосредственно с береговыми станциями.

Счета за международные услуги связи, выставляемые расчетной организации ФГУП "Морсвязьспутник". Зарубежные береговые станции ежемесячно высылают в ФГУП "Морсвязьспутник" по почте "Морской (сухопутный) радиосчет" за радиообмен с иностранными пользователями спутниковой связи по форме указанной в приложении 2 к настоящим Правилам.

Любые возражения или запросы по счетам выставляемых Истцом, должны быть сделаны Ответчиком в письменной форме в течение 30 дней после получения счетов с приложениями выписки из журналов или других документов, обосновывающих претензию.

Если выставляемые ФГУП "Морсвязьспутник" или береговыми станциями счета не оплачиваются пользователем связи по истечении установленного договором срока, то принимаются меры в соответствии с условиями договора и действующего национального законодательства.

В дальнейшем Истец в соответствии с приложение № 1 Правил по установленной форме высылает Ответчику сводный счет за пользование услугами спутниковой связью с указанием даты пользования услугами, время пользования, позывной судна или береговой станции и местом нахождения судна в момент связи.

Истец после получения распечаток о проведенных Ответчиком сеансах связи от зарубежных береговых и спутниковых станций проводит их обработку с идентификацией пользователя услуг по персональному идентификационному номеру, полученному Ответчиком после заключения договора в международной системе спутниковой связи.

Руководствуясь п. 261 Правил, если выставляемые Истцом счета не оплачиваются Ответчиком по истечение установленного договором срока, то принимаются меры в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

На основании п. 260 Правил, любые возражения или запросы по счетам выставляемых Истцом, должны быть сделаны Ответчиком в письменной форме в течение 30 дней после получения счетов с приложениями выписки из вахтенных журналов или других документов, обосновывающих претензию.

В соответствии с п.п. 3.3.-3.14 Договора, основанием для проведения расчетов между Истцом и Ответчиком являются счета, выставляемые Истцом. Счета должны быть оплачены полностью в течение пятнадцати рабочих дней в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Уведомления о получении счетов Ответчиком представлены в материалы дела, письменных возражений от ответчика не поступало. 

За ответчиком остались не оплаченые выставленные следующие счета за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года: SU04-AB/3725R-446039 на сумму 226 262,64 руб., SU04-BB/3725R-447145 на сумму 21938.00 руб., SU04-AB/3725R-450232 на сумму 247 619,15 руб., SU04-BB/3725R-450878 на сумму 32 368,41 руб., SU04-AB/3725R-454174 на сумму 255 654,29 руб., SU04-BB/3725R-454919 на сумму 47 574,04 руб., SU04-AB/3725R-458084 на сумму 219 380,25 руб., SU04-BB/3725R-458833 на сумму 9 680,81 руб., SU04-AB/3725R-460726 на сумму 8 591 руб., SU04-AB/3725R-461486 на сумму 281 577,67 руб., SU04-BB/3725R-462432 на сумму 37 712,93 руб., SU04-AB/3725R-464706 на сумму 37 712,93 руб., SU04-BB/3725R-465436 на сумму 51 242,37 руб., SU04-AB/3725R-468244 на сумму 122 128,06 руб., SU04-BB/3725R-468971 на сумму 34 772,23 руб., SU04-AB/3725R-472119 на сумму 144 809,52 руб., SU04-BB/3725R-472718 на сумму 86 325,32 руб., SU04-AB/3725R-476032 на сумму 177 188,08 руб., SU04-BB/3725R-477694 на сумму 57 472,75 руб., SU04-AB/3725R-479986 на сумму 233 829,68 руб., SU04-BB/3725R-480934 на сумму 12 943,83 руб., на общую сумму 1 883 967 руб. 74 коп.

Как следует из представленных доказательств, ответчику выставлялись счета с детализацией каждого счета по всем видам услуг подвижной и телематической связи с указанием даты и времени всех состоявшихся соединений, их продолжительности, объема и тарификации услуг связи. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Подпунктом "е" пункта 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение N 2-П), установлены требования к содержанию расчетного документа. Расчетные документы должны содержать наименование получателя средств, номер его счета, идентификационный номер налогоплательщика.

Пунктом 6 Положения N 2-П предусмотрено, что в случае отсутствия подтверждающих документов, искажения или неправильного указания в них реквизитов получателей суммы расчетных документов относятся до выяснения на счет N 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения". Кредитная организация (филиал) получателя принимает оперативные меры к получению подтверждающих документов и обеспечению зачисления средств по назначению путем направления через Банк России запроса кредитной организации (филиалу) плательщика с просьбой подтвердить правильность реквизитов.

Согласно пункту 7 Положения N 2-П решение о возможности зачисления поступивших денежных средств на счета клиентов принимает кредитная организация (филиал) получателя на основании полученных подтверждений. Ответственность по совершенной расчетной операции возлагается на кредитную организацию (филиал) получателя.

В силу пункта 8 Положения N 2-П, если в течение пяти рабочих дней не уточнены реквизиты и не выяснены владельцы счетов, то суммы возвращаются кредитной организации (филиалу) плательщика платежным поручением кредитной организации (филиала) получателя, составленным в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика об оплате выставленных истцом счетов, в отсутствие надлежащим образом оформленных платежных поручений об оплате, а также о выставлении счетов SU04-АВ/3725R-460726, SU04-АВ/3725R-464706 по иному договору от 31.10.2014г. № 9-7/4367-14.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 1 883 967 руб. 74 коп., в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма пени по договору также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий  договора в части оплаты оказанных услуг.

Учитывая изложенное, госпошлине относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАХОДКА-ПОРТБУНКЕР» (ОГРН 

<

***>, 692911, 

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Морсвязьспутник» (ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>) 1 883 967 (Один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп. долга и 31 840 (Тридцать одна тысяча восемьсот сорок) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                         Ю.Б. Моисеева